мерах по дальнейшему сохранению и улучшению использования памятников и памятных мест Тульской и Калужской областей, связанных с жизнью и творчеством народного художника РСФСР ФИО5» Государственный музей-усадьба ФИО5 преобразован в Государственный историке- художественный и природный музей-заповедник В.Д. Поленова. В границы Государственного историко- художественного и природного музея- заповедника В.Д. Поленова включены территории Государственного музея- усадьбы В.Д. Поленова и прилегающих к нему земельных участков, ограниченных левым берегом реки Скнижки, правым берегом реки Оки от устья реки Скнижки до Беховского кладбища, территории Веховского кладбища, участка земли государственного лесного фонда площадью 13 гектаров, участка земли, ограниченного линией шоссе Поленово - Бехово, за исключением территории, занятой жилыми домами дома отдыха «Поленово». Решением Тульского областного Совета народных депутатов от 14 июня 1991 г. № 9-285 «Об утверждении зон охраны Государственного мемориального историко-художественного и природного музея-заповедника ФИО5, правил застройки, благоустройства, содержания и режима их использования» утверждены границы территории музея-заповедника (97,07 га), охранной зоны (1370 га), зон регулирования застройки
и не установление того факта, каким образом спорное имущество перешло в коллективную собственность Союза художников Крыма. Более того, отделение ссылалось на тот факт, что спорные объекты не значились как объекты собственности Союза художников СССР, поскольку объект по ул. Володарского, дом 21 являлся муниципальной собственностью города Севастополя и ранее состоял на балансе Райпищеторга Ленинского района г. Севастополя, был передан скульптору Чиж С.А., а затем в 1963 году взят на баланс Севастопольских художественных мастерских, что подтверждается Распоряжением Исполнительного Комитета Севастопольского городского Совета депутатов трудящихся 18.06.1963, ходатайством Севастопольского городского Комитета исх. № 331 от 21.05.1963, решением Исполнительного Комитета Севастопольского городского Совета депутатов трудящихся 1963 года, письмом на имя заместителя председателя Севастопольского городского Совета депутатов трудящихся от 17.05.1963 исх. N 41. Объект недвижимости по ул. Репина, дом 21 строился исключительно на средства Министерства обороны СССР, прямого долевого участия НСХУ в строительстве объекта по данному адресу не было, что подтверждается протоколом передачи капитальных вложений на
план ремонта и обязать устранить аварийность холодной пристройки помещения, ведущей в выставочный зал Музея, приведя его в пригодное для использования по целевому назначению. Устранить препятствия в пользовании арендуемого истцом у ответчика помещением; обязать УМС произвести перерасчет арендной платы истца за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, применив коэффициенты деятельности КД 0,5 как к субъекту малого предпринимательства, занимающемуся народно- художественными промыслами и ремеслами, с учетом неотапливаемости деревянного помещения и с учетом назначения использования данного помещения под выставочный зал произведений мастеров народного творчества согласно пункту 3.1 договора от 22.03.2006 № 33к; обязать УМС и Совет депутатов городского поселения Сергиев Посад привести заключенный между сторонами договор аренды помещения № 33к от 22.03.2006 в соответствие с действующим гражданским законодательством Российской Федерации (главой 34) и с учетом того, что арендуемое помещение согласно техническому паспорту, составленному Сергиево-Посадским филиалом ГУП МО «Московское областное Бюро технической инвентаризации» является деревянным, но не отапливаемым; изложить пункт 2.1 в следующей редакции:
в силу наличия заинтересованности при совершении данной сделки, в обоснование ссылается на часть 1 статьи 16 Федерального закона от 03.11.2006 года №174-ФЗ «Об автономных учреждениях». Суд апелляционной инстанции считает указанное основание необоснованным. Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2006 года №174-ФЗ «Об автономных учреждениях» органами автономного учреждения являются наблюдательный совет автономного учреждения, руководитель автономного учреждения, а также иные предусмотренные федеральными законами и уставом автономного учреждения органы (общее собрание (конференция) работников автономного учреждения, ученый совет, художественный совет и другие). Директор ООО «ВПО» ФИО4 на момент заключения договора являлся начальником общего отдела АУ «МФЦ». Структурные подразделения автономного учреждения, в частности общий отдел, в силу положений закона не входит в состав органов автономного учреждения, в связи с чем не входит в круг заинтересованных лиц. Доводы о выдачи доверенности для сокрытия информации о генеральном директоре ОАО «ЕГРИЦ ВО» носят предположительный характер. В силу статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
муниципального образования на основании разрешения на установку средства размещения информации, выдаваемого в порядке, определяемом органами местного самоуправления. Средства размещения информации должны соответствовать художественно-композиционным требованиям к их внешнему виду и порядку установки, определенным настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Московской области. В целях совершенствования работ по формированию эстетически полноценной, комфортной среды городов и иных населенных пунктов Московской области, распоряжением Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области от 05 марта 2014 года N 31РВ-34 создан Художественный совет Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области (далее - Художественный совет). Художественный совет осуществляет функцию по организации рассмотрения на различных стадиях разработки проектной документации, в том числе рекламного (в том числе схем размещения объектов наружной рекламы, внешнего вида рекламоносителей и конструкций, предусмотренных для размещения информации, и т.п.), информационного и навигационного оформления зданий, строений и сооружений (пункт 3.1 Положения о Художественном совете). Судами установлено, что по результатам рассмотрения обращения Администрации о рассмотрении концепции рекламно -
Республики Башкортостан Башкирское издательство «Китап» имени Зайнаб Биишевой об обязании представить протокол обсуждения рукописи и полное содержание решения худсовета. В обоснование исковых требований ФИО2 указывает, Башкирским издательством «Китап» имени Зайнаб Биишевой была принята рукопись его книги «...» («...»), (через два года) эта рукопись издательством была возвращена без объяснения причины. Письменно обратился в издательство с просьбой, чтобы ему сообщили причину отклонения его рукописи, на что директор издательства ФИО12. прислал ответ, в котором указал, что « художественный совет издательства рукописи не рецензирует и не вступает в переписку с авторами о причинах отклонения». В Положении о приеме рукописей в работу указано, что «не позднее трех месяцев представленная рукопись рассматривается Художественным советом издательства, после рассмотрения издательство в лице руководителя отдела извещает автора либо в одобрении произведения, либо его отклонении с указанием причины отклонения, либо возвращает на доработку». Решение худсовета не может быть секретным, оно связано не только с деятельностью издательства, но и затрагивает его
как она исполнит концертный номер, осыпать ее комплиментами и назвать «звездой». Поставленная задача была выполнена. Воспользовавшись ситуацией, ФИО1 остановила действие концерта. Вначале публично поблагодарив директора театра за достойное к ней отношение, ФИО1 также публично обратилась к директору театра с вопросом публично объяснить зрителям, почему ее – «звезду» - не назначают в спектаклях «Баядера» и «Герцогиня из Чикаго», приведя тем самым в замешательство присутствующих на концерте зрителей. Некоторые из них покинули театр, возмущенные поведением артистки. Художественный совет театра расценил действия ФИО1 как умышленный дисциплинарный проступок, заслуживающий наказания. В соответствии с Уставом Театр является некоммерческой организацией, осуществляющей профессиональную деятельность в области театрального и музыкального искусства. Основными видами деятельности Театра являются создание и показ спектаклей, концертных программ, представлений для взрослого зрителя, для детей и юношества, подготовка спектаклей, концертных программ, проведение спектаклей, концертов, представлений по договорам с физическими и юридическими лицами, организация и проведение культурно-массовых, торжественных, корпоративных, частных и других мероприятий, а также вечеров
мин. в соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка. Согласно должностным обязанностям артистки хора, утвержденной (дата), артистка хора исполняет хоровые партии, руководствуясь указаниями и требованиями дирижера; привлекается к исполнению сольных запевов и самостоятельных сольных партий; в соответствии со своей квалификацией может занимать ведущее положение в отдельных группах хора; постоянно работает над повышением своего исполнительского мастерства; должна обладать творческой индивидуальностью, ярким, красивым по тембру голосом полного диапазона и высоким профессиональным мастерством; владеть средствами вокально-хоровой техники. (дата), художественный совет Государственного автономного учреждения культуры «Оренбургская областная филармония» обратился к директору данного учреждения со служебной запиской, в которой в связи с необходимостью выявления объективных причин неудовлетворительной работы нескольких артистов Оренбургского государственного академического русского народного хора, просил рассмотреть вопрос о проведении очередной (неплановой) аттестации артистов Оренбургского государственного академического русского народного хора. В числе артистов хора, в отношении которых по мнению художественного совета, необходимо провести внеочередную (неплановую) аттестацию, была указана М.В.Я. (дата) руководителем Государственного автономного учреждения культуры
