рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявленные требования мотивированы отсутствием события административного правонарушения. Заинтересованное лицо заявленные требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве. Как следует из материалов дела, 21.02.2013 между театром (Заказчик) и нерезидентом – художником-сценографом Эльвецио Фриджерио (Италия, Автор) (далее - нерезидент) заключен договор авторского заказа №89рао/13 (далее - договор), согласно которому Заказчик поручает, а Автор принимает на себя обязательство лично создать эскизы и макет театральных декораций, эскизы реквизита (далее - произведения) для использования в спектакле – балет П.И. Чайковского «Щелкунчик» и передать произведения Заказчику. Согласно пункта 5 договора за создание произведения театр выплачивает автору вознаграждение в размере 55 646 EUR, в том числе НДФЛ 30%. 28.05.2013 театром в филиале открытого акционерного общества «Номос-Банк-Сибирь открыт паспорт сделки №13050002/0410/0000/4/1. 19.12.2013 театром и нерезидентом подписано дополнительное соглашение б/н о внесении изменения в сумму договора – сумма уменьшена до 48 618 EUR, в том числе НДФЛ 30%.
от 30.06.2011 N 55 о привлечении Союза художников к налоговой ответственности, предусмотренной пунктами 1 статей 122, 123 и 126 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно указанному решению Союзу художников предложено уплатить недоимку по налогам в общей сумме 5 833 527 рублей 90 копеек, в том числе: 592 871 рубль налога на прибыль за 2008 год в федеральный бюджет; 1 596 190 рублей налога на прибыль за 2008 год в региональный бюджет; 10 048 рублей налога на прибыль за 2009 год в федеральный бюджет; 90 429 рублей налога на прибыль за 2009 год в региональный бюджет; 2 530 993 рублей НДС; 37 595 рублей 95 копеек земельного налога за 2008 год; 37 595 рублей 95 копеек земельного налога за 2009 год; 6 338 рублей НДФЛ (налоговый агент) за 2008 год; 484 363 рублей НДФЛ (налоговый агент) за 2009 год; 223 552 рубля ЕСН для лиц производящих выплаты физическим лицам (федеральный бюджет); 108
инспекцией вынесено решение № 55 от 30.06.2011 года о привлечении Союза Художников к налоговой ответственности, предусмотренной пунктами 1 статей 122, 123 и 126 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно указанному решению Союзу художников предложено уплатить недоимку по налогам в общей сумме 5 833 527,90 рублей, в том числе: 592 871 рублей налога на прибыль за 2008 год в ФБ; 1 596 190 рублей налога на прибыль за 2008 год в региональный бюджет; 10 048 рублей налога на прибыль за 2009 год в ФБ; 90 429 рублей налога на прибыль за 2009 год в региональный бюджет; 2 530 993 рублей НДС; 37 595,95 рублей земельного налога за 2008 год; 37 595,95 рублей земельного налога за 2009 год; 6 338 рублей НДФЛ (НА) за 2008 год; 484 363 рублей НДФЛ (НА) за 2009 год; 223 552 рублей ЕСН для лиц производящих выплаты ФЛ ФБ; 108 050 рублей ЕСН для лиц производящих выплаты ФЛ
01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины. В части отказа от иска о взыскании пени производство по делу прекращено. В иске ТСЖ «Салют» к муниципальному образованию "город Чебоксары – столица Чувашской Республики" отказано. В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ «Салют» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с РО «Союз художников Чувашии» расходов на оплату услуг представителя в сумме 44 485 руб. за представление интересов истца в судах трех инстанций, почтовых расходов в сумме 290 руб. 40 коп., произведенных ТСЖ «Салют» отчислений НДФЛ и взносов в Пенсионный фонд РФ в сумме 14 035 руб. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.07.2021 по делу № А79-481/2020 заявление ТСЖ «Салют» удовлетворено в полном объеме. РО «Союз художников Чувашии», не согласившись с принятым определением, просит его отменить на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что
постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2021, частично удовлетворил исковое требование, взыскав с Союза художников в пользу истца 91 705 рублей 01 копейку долга и расходы по оплате государственной пошлины; отказал в удовлетворении иска к Администрации; прекратил производство по делу ввиду отказа от иска в части взыскания пеней. Товарищество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о взыскании с Союза художников расходов на оплату услуг представителя в сумме 44 485 рубля, почтовых расходов в сумме 290 рублей 40 копеек, произведенных истцом отчислений НДФЛ и взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 14 035 рублей. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.07.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021, заявление Товарищества удовлетворено в полном объеме. Не согласившись с названными судебными актами, Союз художников обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить вынесенные определение и постановление ввиду
строительство однокомнатной квартиры площадью 40,14 кв.м.; двухкомнатной квартиры площадью 63,41 кв.м. и трехкомнатной квартиры площадью 95,40 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}; цена договора - 3 979 000 руб., что соответствует оплате 198,95 кв.м.; от 25.04.2011 № 3 на строительство помещения площадью 29,10 кв.м. (назначение-мастерская по ремонту часов); цена - 582 000 руб.; от 20.05.2011 № 14 на строительство помещения площадью 89,22 кв.м. (назначение-мастерская художника); цена - 1 784 400 руб. Стоимость 1 кв.м. по всем договорам составила 20 000 руб. Из документов, приложенных к налоговой декларации 3-НДФЛ за 2011 год, следует, что Сапегин Б.И. в течение месяца заключил договоры на строительство трех квартир и двух нежилых помещений по стоимости 1 кв.м. – 20 000 руб. на общую сумму 6 345 400 руб. Оплата застройщику в размере 5 246 600 руб. произведена не в период, обозначенный в договорах (до 31.12.2011) и не Сапегиным Б.И., а организацией ООО {Ц} на основании следующих
понедельника по пятницу с 8.00. до 17.00, суббота - воскресенье с 09.00 дл 13.00 с указанием номера сотового телефона истца, принадлежность которого подтверждена справкой сотового оператора (Т.1 л.д. 97, Т.1 стр.156). Наличие фактически заключенных трудовых отношений подтверждается также записями в трудовой книжке истца о том, что 03.11.2014 она принята на работу к ИП Будаковой на должность художника-гравера на основании приказа №2 от 03.11.2014, 30.06.2017 уволена по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ на основании приказа №2 от 30.06.2017 (Т.1 л.д. 9 (оборот), сведениями, отраженными в справке формы 2-НДФЛ , выданной истцу ответчиком за 2014 год, содержащей помесячные сведения о заработной плате (код 2000) за ноябрь и декабрь 2014 - в размере 25000 руб. за каждый месяц, в справке формы 2-НДФЛ, выданной истцу ответчиком за 2016 год, содержащей помесячные сведения о заработной плате (код 2000) за апрель, май, июнь, июль, август 2016 года - в
по своим характеристикам относились как к жилым, так и к нежилым помещениям с различным назначением (мастерская по ремонту часов, площадью 29,10 кв.м. и мастерская художника, площадью 89,22 кв.м.), которые изначально не предназначались для использования в личных либо в семейных целях. Проанализировав материалы дела и нормы действующего гражданского и налогового законодательства, судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, признает обоснованными выводы суда первой инстанции об осуществлении Сапегиным Б.И. предпринимательской деятельности, поскольку в проверяемый период он систематически получал доход от реализации объектов недвижимости, уступки прав требования, вытекающих из договоров участия в долевом строительстве. Доходы, полученные налогоплательщиком от реализации недвижимого имущества и прав требования к российской организации, в соответствии с положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 208, статьи 209, пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ являются объектом налогообложения НДФЛ . Порядок исчисления налоговой базы определяется положениями статьи 210 Налогового кодекса РФ. Особенности исчисления налоговой базы для индивидуальных предпринимателей предусмотрены положениями статьи 221 Налогового
