ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Именные акции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 09АП-71077/18 от 16.10.2020 Верховного Суда РФ
Федерации, поданной на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 по делу № А40-169513/2018 Арбитражного суда города Москвы. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об исправлении опечатки в определении от 26.02.2020. В обоснование ФИО1 ссылается на то, что в вводной части определения от 26.02.2020 вместо акционерного общества Барнаульская ТЭЦ – 3», об обязании ответчика возвратить обыкновенные именные акции которого (наряду с другими юридическими лицами-эмитентами) заявлялись истцом требования, ошибочно указано акционерное общество «Ново-Кемеровская ТЭЦ-3», не значащееся в качестве юридического лица. В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Из описательной
Определение № А25-446/2021 от 16.09.2022 Верховного Суда РФ
Холдинг») об истребовании в пользу муниципального образования города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики муниципального имущества в виде 3 808 обыкновенных именных акций АО «РСК» из чужого незаконного владения ФИО1; 2 539 акций из чужого незаконного владения ФИО3; 3 809 акций из чужого незаконного владения ФИО4; 3 809 акций из чужого незаконного владения ФИО6; 5 080 акций из чужого незаконного владения ФИО10; 3 808 акций из чужого незаконного владения ФИО11; обязании АО «ВТБ Регистратор» списать данные обыкновенные именные акции АО «РСК» с лицевых счетов ответчиков и зачислить их на лицевой счет Думы; истребовании в пользу муниципального образования города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики муниципального имущества в виде 3 400 обыкновенных именных акций АО «ЧГЭС» из чужого незаконного владения ФИО2; 2539 акций из чужого незаконного владения ФИО3; 3 500 акций из чужого незаконного владения ФИО4; 3 400 акций из чужого незаконного владения ФИО7; 4 933 акций из чужого незаконного владения ФИО8; 5 080 акций из чужого
Определение № А19-14866/16 от 05.08.2019 Верховного Суда РФ
предъявивших соответствующие требования, акций по цене одной акции - 2 руб. 87 коп.определенной советом директоров общества на основании отчета независимого оценщика ООО «Русская провинция», № 8 об утверждении порядка и условий преобразования общества в ООО «МОПР» в части, предусматривающий выкуп у акционеров предъявивших соответствующие требования, акций по цене одной акции - 2 руб. 87 коп., определенной советом директоров общества на основании отчета независимого оценщика ООО «Русская провинция», об обязании общества выкупить принадлежащее истцу обыкновенные именные акции (государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-01-20662-F, номинальная стоимость 10 коп.) исходя из рыночной стоимости по цене 8 руб. за одну акцию, установив следующий порядок: обязать общество уплатить истцу ФИО1 денежные средства в размере 7 300 096 руб., ФИО1 после получения в полном объеме денежных средств от общества передать в пользу общества обыкновенные именные акции (государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-01-20662-F, номинальная стоимость 10 коп.) в количестве 912 512 штук, об установлении стоимости чистых активов
Определение № 09АП-5459/19 от 01.11.2019 Верховного Суда РФ
заявлению гражданина ФИО1 (далее – истец, ФИО1) к гражданке ФИО2 (Москва, далее – ФИО2), акционерному обществу ВТБ Регистратор (Москва, далее – общество ВТБ Регистратор) (далее – ответчики), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Конструкторское бюро «Корунд-М» (Москва, далее – третье лицо, общество «КБ «Корунд-М»), о расторжении договора о расторжении договора купли-продажи обыкновенных именных акций общества «КБ «Корунд-М»; об обязании ФИО2 возвратить ФИО1 обыкновенные именные акции общества «КБ «Корунд-М»; об обязании общества ВТБ Регистратор осуществить учет перехода права собственности на обыкновенные именные акции общества «КБ «Корунд-М» от ФИО2 к ФИО1, установил: Бетелин В.Б., ссылаясь на положения статей 314, 424, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Раевской Б.Е., обществу ВТБ Регистратор о расторжении договора купли-продажи обыкновенных именных акций
Определение № А53-42153/20 от 31.01.2022 Верховного Суда РФ
31.03.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2021 по делу по делу № А53-42153/2020, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО2, ФИО3 со следующими требованиями: - признать недействительной сделкой дарение 104 именных обыкновенных акций сельскохозяйственного закрытого акционерного общества «СКВО» (далее – Общество), совершенной между ФИО1 и ФИО2; - обязать общество с ограниченной ответственностью «Южно-региональный регистратор» (далее – Регистратор) списать 104 обыкновенные именные акции Общества с лицевого счета ФИО2 № 1061 и зачислить их на лицевой счет ФИО1 № <***>; - признать недействительной сделкой дарение 104 именных обыкновенных акций Общества, совершенной между ФИО1 и ФИО3; - обязать Регистратора списать 104 обыкновенные именные акции Общества с лицевого счета ФИО3 № 335 и зачислить их на лицевой счет ФИО1 № <***>. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановлением
Постановление № А34-4145/19 от 13.09.2022 АС Уральского округа
суда Курганской области. В судебном заседании посредством видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Курганской области приняла участие представитель ФИО1 – ФИО2 (удостоверение адвоката, доверенность от 16.05.2018). Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, в том числе в Арбитражный суд Уральского округа, не явились, явку представителей не обеспечили. ФИО1 (далее – ФИО1, истец, кассатор, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением об обязании ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) передать ФИО1 обыкновенные именные акции акционерного общества «Курганский комбинат молочных продуктов № 1», государственный регистрационный номер выпуска № 1-01- 32023-D, номинальной стоимостью 100,00 руб., количеством 117 500 шт., цена одной акции - 100,00 руб. (с учетом отказа от части требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращения производства по иску в части). Определением от 18.06.2019 принято к производству встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании сделки между ФИО3 и ФИО1
Постановление № А43-28010/2006 от 19.02.2009 АС Волго-Вятского округа
«Авиатехнология»: ФИО2 по доверенности от 11.01.2009 № 1/юр рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца – ФИО3 на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008, принятое судьями Родиной Т.С., Аксеновой Г.А., Ершовой О.А., по делу № А43-28010/2006-8-266 по иску ФИО3 к закрытому акционерному обществу Научно-производственное объединение «Авиатехнология», обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Авиатехнология», ФИО4, закрытому акционерному обществу «Профессиональный регистрационный центр», обществу с ограниченной ответственностью «АТ-Спецтехнология», о признании за ФИО3 права собственности на обыкновенные именные акции ЗАО НПО «Авиатехнология»; признании недействительной записи в документах системы ведения реестра акционеров ЗАО НПО «Авиатехнология»; обязании генерального директора ЗАО НПО «Авиатехнология» ФИО4 передать ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» недостающие документы системы ведения реестра владельцев ценных бумаг ЗАО НПО «Авиатехнология»; обязании ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» внести запись в реестр акционеров ЗАО НПО «Авиатехнология» о принадлежности ФИО3 281 973 акций ЗАО НПО «Авиатехнология», третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «РЕЗЕРВ-ИНВЕСТ», и у с т а н
Постановление № 08АП-6043/2012 от 22.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда
(2465 акций), АОЗТ «Производственное объединение «Электроточприбор» (468 акций), ГП «Сибзавод им. Борцов революции» (1154 акции), АООТ «Сибкриотехника» (704 акции), АООТ «Омский завод гражданской авиации» (80 акций), АООТ «Омские синтетические моющие средства» (400 акций), ГП «Производственное объединение «Иртыш» (377 акций), ФИО7 (273 акции), ФИО8 (272 акции). Между ОАО «Омские синтетические моющие средства» (даритель) и ФИО7 (одаряемый) заключен договор дарения б/н от 15.12.1999, по условиям которого даритель безвозмездно передает (обязуется передать) в собственность одаряемому оплаченные обыкновенные именные акции ЗАО «Полигон» номинальной стоимостью 5 рублей каждая в количестве 233 штук. Также сторонами оформлено передаточное распоряжение, содержащее сведения о зарегистрированном лице, передающем ценные бумаги (ОАО «Омские синтетические моющие средства»), виде, категории, государственном регистрационном номере каждой ценной бумаги (обыкновенные именные акции № 584-р расп. РО ФКЦБ от 20.08.1998 гос. рег. № 52-1-1007), количестве передаваемых ценных бумаг (233 штуки), основании перехода права собственности на ценные бумаги (дарение), отсутствии обременения ценных бумаг, о лице, на лицевой счет
Решение № 2-1830/20 от 16.07.2020 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Дело № 2-1830/2020 54RS0003-01-2020-001531-75 Решение Именем Российской Федерации 16 июля 2020 года г. Новосибирск Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе: судьи Гаврильца К.А., при секретаре Трофимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права на наследственное имущество, установил: 1. Истцы, обратившись в суд, просили признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли на обыкновенные именные акции ОАО «Сибирская энергетическая компания» в количестве 479 725 штук, регистрационный __ что составляет 82084,46 рублей, на 1/3 доли в праве собственности на привилегированные именные акции типа А ОАО «Региональные энергетические сети» в количестве 253 шт, регистрационный __ на 1/3 доли в праве собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Региональные энергетические сети» в количестве 51 шт., регистрационный __; на 1/3 доли в праве собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Региональные энергетические сети» в количестве 1437