закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", утвержденный Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации Д. Рогозиным от 12 февраля 2018 г. N 1100п-П7 (далее - План-график Правительства Российской Федерации N 1100п-П7) Пункт 1 71 Федеральный закон N 496-ФЗ Часть 8 статья 3.1 О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 августа 2015 г. N 785 "О правительственной комиссии по импортозамещению" II квартал 2018 г. Департамент стратегического развития и корпоративной политики План-график Правительства Российской Федерации N 1100п-П7 Пункт 4 72 Федеральный закон N 496-ФЗ Часть 4 статьи 3.1 Об утверждении Порядка согласования заказчиками закупок товаров, а также закупок, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, аренда (включая фрахтование, финансовую аренду), условиями которых предусмотрено использование этих товаров, с правительственной комиссией по импортозамещению II квартал 2018 г. Департамент стратегического развития и корпоративной политики План-график Правительства Российской Федерации N 1100п-П7 Пункт 5 73 Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. N
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, по поручению Прокуратуры Новосибирской области от 02.08.2018 № 7/1-15/979-2015 прокуратурой в период сентябрь - октябрь 2018 года проведена проверка исполнения обществом федерального законодательства в сфере управления оборонно- промышленным комплексом и импортозамещения. При проверке исполнения договора поставки от 29.01.2015 № 69/1, заключенного обществом с ОАО «Завод имени В.А. Дегтярева» в рамках исполнения государственного оборонного заказа, прокуратурой изучена калькуляция на поставленный товар, а также смета исполнения общехозяйственных расходов общества за 2016 год, согласованная с военным представительством, иные документы и установлено, что в статью «Расходы на подготовку и переподготовку кадров» включены затраты на размещение объявлений о вакансиях в газете «Профессия», на право внесения и редактирования записей в каталог, на доступ к закрытой выборке в основном каталоге, на доступ к закрытой выборке в основном каталоге резюме программного комплекса. Полагая, что включение вышеуказанных затрат в
подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-4), решением заместителя прокурора города Кургана от 24.07.2020 № 293 о проведении проверки общества на основании задания прокуратуры Курганской области на предмет соблюдения требований, установленных нормативными правовыми актами в области законодательства о государственном оборонном заказе, о военно-техническом сотрудничестве, об импортозамещении оборудования (л.д. 11), копиями запроса помощника прокурора города Кургана (л.д. 12-13), ответа на данный запрос исполнительного директора общества (л.д. 14-15) и иными материалами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 указанного Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее умышленное невыполнение
об этом вам лично, в глаза, потому что вы трус, но помню вас на полусогнутых в Центре импортозамещения, во время моих посещений упомянутого учреждения. И преданные лукавые глаза. Захлебнетесь в своих, щедро оплаченных экскрементах. Хорошего вам плавания вам и вашей «По Мойке 78», в вашем дерьме, в 2019 году»); «Помню вас на полусогнутых в Центре импортозамещения во время моих посещений упомянутого учреждения. И преданные лукавые глаза. Хорошего плавания вам и вашей «По Мойке 78», в вашем д*рьме, в 2019 году. ФИО9», ответчик лишь привел цитату ФИО9, поэтому не может отвечать за ее достоверность. Фрагмент статьи : «Сразу два источника, знакомых с ситуацией, сообщили Piter.TV - в начале года ФИО1 пытался «договориться» с местной властью. Олег и его товарищи предлагали руководству области дружбу, основанную на финансовом партнерстве. То есть, платить за хорошие материалы» не относится к сведениям, порочащим деловую репутацию, поскольку не является утверждением о том, что истец нарушал закон, совершил
их утверждениями о фактах, которые подлежат проверке на основании статьи 152 ГК РФ. С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, суд первой инстанции обоснованно признал, сведения, размещенные ответчиком в сети Интернет, по адресам www.compromat.ru/page_40616.htm в названии и содержании статьи «Недетские деньги. Кто, сколько и как зарабатывает на программе «Газпром - детям», http://www.compromat.ru/page_40770.htm в названии и содержании статьи «Заработал на санкциях. Как бывший руководитель «дочки» Газпрома ФИО3 и его друзья « импортозамещением» занимались», http://www.compromat.ru/page_35536.htm в названии (заголовке) статьи «Замгендиректора «Газпром Межрегионгаза» ФИО4 в схемах «отъема денег» у «дочек» «Газпрома», порочащими деловую репутацию истца, притом, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие соответствие данных сведений действительности. Данные сведения порочат деловую репутацию истца, поскольку формирует у третьих лиц негативное мнение о его деятельности, его недобросовестности, создают ложное представление о том, что истец, будучи субъектом хозяйственной деятельности, осуществляет ее с нарушением действующего законодательства. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца
головной офис и бюджет моногорода Краснотурьинск Свердловской области, где зарегистрировано производство компании и созданы десятки рабочих мест. Общество «КБГМ» на сегодняшний день активно вовлекается в проекты по импортозамещению иностранной продукции. Уже сегодня общество «КБГМ» заключило и исполняет контракты по импортозамещению со многими компаниями Российской Федерации. Отказывая в отмене мер обеспечения, суд первой инстанции исходил из того, что отмена обеспечительных мер в рассматриваемом случае преждевременна. Указал, что сохранение обеспечительных мер предотвратит нарушение прав и имущественных интересов кредиторов и позволит сохранить возможность исполнения судебного акта. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определений суда первой инстанции. В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле,
культуры и молодежной политики: замена фасадных панелей «Алюкобонд» на «Алкотек» произведена в связи с Указом Правительства РФ об импортозамещении и по пожарным нормативам для данных типов зданий. Факт того, что замена фасадных панелей «Алюкобонд» на «Алкотек» была произведена по согласованию с ООО «Стройнефть» с сохранением первоначальной цены 1 282,58 рублей за 1 кв.м. (без учета коэффициента), подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 39 от 30.09.2016 между ООО «Стройнефть» и ООО «КапиталСтрой», подписанному сторонами в добровольном порядке, согласно которому ООО «Стройнефть» приняло и оплатило панели алюминиевые СКП «Алкотек СТ» в количестве 420,42 кв.м. по цене 1 282,58 рублей за 1 кв.м. (без учета коэффициента), то есть замена применяемого материала по согласию сторон не привела к изменению его стоимости, подлежащей оплате ООО «Стройнефть». В соответствии с пунктом 1 статьи 710 ГК РФ, в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы,
на каких условиях им согласовано применение иностранных комплектующих и их замена сведения об исполнении предприятием решения Минобороны России о порядке применения электрорадиоизделий иностранного производства в конкретных образцах ВВСТ, о том кем готовились планы-графики мероприятий по импортозамещению и снижению зависимости от поставок продукции иностранного производства, используемой при разработке (производстве, ремонте) ВВСТ и изменения в них, а так же о том, в полном ли объеме в них включена используемая иностранная продукция Кроме того, в требовании было указано на необходимость незамедлительного предоставления в специализированную прокуратуру информации о возникновении рисков срыва сроков исполнения оборонных контрактов (отдельных этапов) с указанием контрагентов, нарушивших условия контрактов. Таким образом, прокурором испрашивался значительный объем документов - более 2000 страниц. Исходя из положений статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела обстоятельством, является вопрос о том, был ли предоставленный АО «АОМЗ» прокурором срок для предоставления документов разумным и достаточным, а
Кроме того, предоставление земельных участков в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 и пунктом 3 постановления Правительства РФ от 09.04.2022 г. № 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» возможно только в целях осуществления деятельности по производству продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, перечень которой устанавливается решением органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Вместе с тем, перечень такой деятельности на территории Калининградской области не установлен (л.д.№). Оценивая правомерность данного решения органа местного самоуправления, суд принимает во внимание следующее. В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее
в отсутствие согласия собственника земельных участков и его ходатайства, с нарушением процедуры принятия генерального плана. Обращает внимание на то, что Общество лишено возможности осуществить в Кореновском районе Краснодарского края программу импортозамещения в рамках инвестиционной деятельности по строительству яблоневого сада плодохранилища. Определением судьи от 24 августа 2022 года кассационная жалоба с административным делом передана для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. В возражениях относительно кассационной жалобы прокуратура Краснодарского края, администрация Платнировского сельского поселения Кореновского района и администрация муниципального образования Кореновский район выражают несогласие с доводами жалобы. Представители Общества, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района, департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края в судебное заседание не явились. На основании пункта 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заслушав
