установлено. В соответствии с частью 1 статьи 27 Кодекса арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К иной экономической деятельности относится, в том числе деятельность хозяйствующих и иных субъектов (статья 23 ГК РФ, пункты 1 и 3 статьи 50 ГК РФ), связанная с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице (часть 1 статьи 2251 Кодекса), осуществлением указанными субъектами своих имущественных и неимущественных прав в сфере производства, распределения, обмена, промышленного потребления ресурсов и благ, восстановлением и поддержанием на надлежащем уровне функционирования юридического лица, необходимого для достижения его уставных целей. Отменяя определение суда первой инстанции о возврате искового заявления и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 4, 27, 33, 225.1 Кодекса, исходили из того, что в данном случае спор носит экономический характер, поскольку заемные денежные средства истцом, являющимся акционером обществ, передавались для погашения
333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату (пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, суды апелляционной и кассационной инстанции, руководствуясь указанными выше нормами права , пришли к верному выводу о том, что в отсутствие надлежащих доказательств имущественного положения, не позволяющего обществу оплатить государственную пошлину, суд первой инстанции обоснованно отклонил заявленное
нельзя ввиду следующего. В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации). В связи с этим законом охраняются как имущественные права человека и гражданина, так и его неимущественныеправа и принадлежащие ему нематериальные блага. Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены. Закрепляя в части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему
следственными органами не проводилось; обстоятельства исполнения исполнительного производства после вынесения судом определения от 07.11.2019 не изменились; выводы о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа являются необоснованными, противоречат представленным в материалы дела доказательствам и судебным актам, имеющим преюдициальное значение; ФИО2 не исполнял решение суда и никакие документы не передавал; никто документы у ФИО2 не похищал; ФИО2 в целях воспрепятствовании деятельности ООО «Машкомплект-Регион» незаконно удерживает все первичные учетные и расчетные документы, а также документы, подтверждающие имущественные и неимущественные права Общества; должником представлены сфальсифицированные документы (акт приема-передачи от 18.09.2012, доверенность ФИО4, информационное письмо от 13.09.2012); решение суда должно быть исполнено ФИО2 вне зависимости от дат составления спорных документов и сроков их хранения. В отзывах на кассационную жалобу ФИО2 и судебный пристав-исполнитель возражали против доводов кассационной жалобы; считают доводы, изложенные в ней, несостоятельными, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций законными, обоснованными и не подлежащими отмене. В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле,
Черкесске с 01.12.1998, а на всей территории Карачаево-Черкесской республики − с 01.01.2000. 27 июля 1998 года Правительство Российской Федерации приняло постановление № 844 «О формировании единого производственно-технологического комплекса государственных электронных средств массовой информации». 16 октября 1998 года Министерство государственного имущества Российской Федерации издало распоряжение № 1333-р «О дополнительных мерах по обеспечению выполнения Постановления Правительства Российской Федерации от 27.07.1998 № 844». 15 июля 1999 года Министр государственного имущества Карачаево-Черкесской Республики утвердил передаточный акт, которым имущественные и неимущественные права и обязанности Государственного учреждения «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Карачаево-Черкесия» передаются ФГУП «Государственная телевизионная и радиовещательная компания “Карачаево-Черкесия”» (дочернее предприятие ФГУП ВГТРК). 29 октября 1999 года ФГУП «ГТРК “Карачаево-Черкесия”» внесено в реестр федерального имущества (свидетельство № 048979). 26 февраля 2004 года Правительство Российской Федерации приняло постановление № 111 «О Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании». 15 декабря 2004 года ФГУП ВГТРК издало приказ № 454 о создании в Карачаево-Черкесской Республике филиала предприятия −
10.10.2002, адрес (место нахождения): Волгоградская область, Городищенский район, пос. Котлубань. На основании решения общего собрания членов СПК «Котлубань» от 06.06.2005 № 02/05, члены СПК «Котлубань» полным списком вышли из состава кооператива с передачей имущественных паев в ОАО «Сады Придонья». 14.09.2005 кооператив реорганизован путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Племзавод «Котлубань» (ООО «Племзавод «Котлубань», ОГРН <***>). В порядке универсального правопреемства от реорганизованного СПХ «Котлубань» к ООО «Племзавод «Котлубань» перешли все права и обязанности, имущественные и неимущественные права в том числе к ООО «Племзавод «Котлубань» перешло право собственности на мелиоративную систему орошаемого участка, 1986 года выпуска, протяженностью 15 853 м. На основании решения от 27.02.2012 № 08/12 единственного участника ООО «Племзавод «Котлубань», 25.05.2012 исключено из ЕГРЮЛ в связи с его реорганизацией путем преобразования в закрытое акционерное общество «Племзавод Котлубань» (ЗАО «Племзавод Котлубань», ОГРН <***>), к которому в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, имущественные и неимущественные права реорганизованного общества.
Функции Управления переданы Министерству природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики (далее-Министерство). Правопреемство Министерством подтверждается Указом Главы Карачаево-Черкесской Республики от 18.03.2020 №56 «О Министерстве природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской республики», Указом Главы Карачаево-Черкесской Республики от 27.04.2020 №94 «Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики, сведениями внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц 20.07.2020г. о создании юридического лица путем реорганизации в форме слияния и передаточным актом от 10.07.2020г., согласно которому все имущественные и неимущественные права и обязанности Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики переходят Министерству природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики, сведениями внесенными в ЕГРЮЛ 20.07.2020г. о создании юридического лица путем реорганизации в форме слияния и передаточным актом от 10.07.2020г., согласно которому все имущественные и неимущественные права и обязанности Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики переходят Министерству природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики. В порядке исполнения требований ст.131 Гражданского кодекса РФ, договор аренды от 12.12.2016 №140/2016 прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной
переданы Министерству природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики (далее-Министерство). Правопреемство Министерством подтверждается Указом Главы Карачаево-Черкесской Республики от 18.03.2020 № 56 «О Министерстве природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской республики», Указом Главы Карачаево-Черкесской Республики от 27.04.2020 № 94 «Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики, сведениями внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц 20.07.2020г. о создании юридического лица путем реорганизации в форме слияния и передаточным актом от 10.07.2020г., согласно которому все имущественные и неимущественные права и обязанности Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики переходят Министерству природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики, сведениями внесенными в ЕГРЮЛ 20.07.2020г. о создании юридического лица путем реорганизации в форме слияния и передаточным актом от 10.07.2020, согласно которому все имущественные и неимущественные права и обязанности Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики переходят Министерству природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики. В порядке исполнения требований ст.131 Гражданского кодекса РФ, договор аренды от 15.08.2016 № прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной
по адресу: ***. Признать за Щ*** *** года рождения, право собственности на 4/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г***. Признать за Щ***, *** года рождения, право собственности на 4/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Прекратить за Щегольковой Дарьей Викторовной, Щегольковым Алексеем Геннадьевичем право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Признать за Щегольковой Дарьей Викторовной ½ доли на имущественные и неимущественные права по договору №УЗ-2-98 от 07.04.2021 года участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Спецзастройщик «Железно Ульяновск» и Щегольковым Алексеем Геннадьевичем на строительство однокомнатной квартиры на ***), общей проектной площадью 31,7 кв.м., расположенная во ******. Признать за Щегольковым Алексеем Геннадьевичем ½ доли на имущественные и неимущественные права по договору №УЗ-2-98 от 07.04.2021 года участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Спецзастройщик «Железно
решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2021 года, с учетом дополнительного решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 октября 2021 года и определения того же суда от 22 октября 2021 года об исправлении описки, по которому постановлено: исковые требования Клепова Сергея Викторовича к Клеповой Венере Рашидовне о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично. Взыскать с Клеповой Венеры Рашидовны в пользу Клепова Сергея Викторовича денежную компенсацию 1/2 доли на имущественные и неимущественные права по договору №ПД/1091/КЛЕ/ЛО/ДДУ/РАС/2013 от 29.08.2013 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного между Клеповой Венерой Рашидовной и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Премьер Девелопмент», в размере 1 702 500 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Взыскать с Клеповой Венеры Рашидовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 712 рублей 50 копеек. Взыскать в пользу ООО «Многопрофильный деловой центр» расходы, связанные с производством экспертизы №Э5747/2021 с Клепова Сергея
родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства. Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству, приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Усыновив ребенка, З. принял на себя все имущественные и неимущественные права отца усыновленного. Согласно ч. 2 ст. 137 СК РФ при усыновлении правоотношения между ребенком и его родственниками по происхождению прекращаются, он утрачивает личные имущественные и неимущественные права по отношению к родителям. Это правовое последствие усыновления применительно к наследованию по закону, также закреплено в п. 2 ст. 1147 ГК РФ. После усыновления З. З., все имущественные и неимущественные права между усыновленным и С. были прекращены. В соответствии с п. 3 ст. 137 СК РФ
