недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащегоразделу , определяется на время рассмотрения дела. Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии со статьей 136 Гражданского кодекса Российской Федерации плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором
положениями ГК РФ о свободе договора (ст. 421 ГК) и возможности возникновения общей собственности на имущество в случаях, предусмотренных договором (абз. 2 п. 4 ст. 244 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Согласно п. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц неделимой вещи либо имущества, не подлежащего разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. Довод Управления Росреестра, Министерства имущественных отношений, Правительства о том, что Управлением Росреестра выявлен факт продажи со стороны ООО "Аграрий" в собственность ООО "ЗемПроект" оставшихся у него 5/100 долей в праве общей долевой собственности на соответствующие земельные участки, не подтверждается материалами дела. В материалах дела отсутствуют доказательства регистрации права на оставшиеся 5/100 долей от заявителя к третьему лицу. С
на конфликт с супругом. Представитель ФИО3 в удовлетворении заявления просила отказать в связи с ненадлежаще избранным заявителем способом защиты права, полагая, что финансовый управляющий должен требовать нежилые помещения из чужого незаконного владения ФИО2, представила отзыв. Представитель ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении заявления просила отказать по основаниям, изложенным ФИО3 В судебном заседании 12 марта 2018 года ФИО1 пояснила, что нежилое помещение по ул. Чкалова 40, № 20,21 площадью 47,2кв м является ее личным имуществом, не подлежащим разделу с супругом. Заинтересованное лицо ФИО2 оставил разрешение спора на усмотрение суда. Судебные заседания 26.03.2018 и 12.03.2018 года откладывались судом для урегулирования заинтересованными лицами спора путем расторжения заключенного с ФИО2 договора и возврата нежилых помещений в конкурсную массу должника. Мировые соглашения по спору сторонами не достигнуты. Представитель кредитора ПАО «Банк Кузнецкий» поддержала заявление финансового управляющего, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему от 30.06.2017 года (т.1 л.д.108, т.2 л.д.57). ФИО3 в судебном
расположены кабинеты. Суд считает необоснованным утверждение ответчика о том, что экспертным решением изменено функциональное назначение второго этажа, поскольку изначально второй этаж здания не был оборудован (как того требуют правила пожарной безопасности и на это прямо указывает ответчик в отзыве на иск) двумя входами, стенами с определенным пределом огнестойкости. Довод ответчика о том, что эксперт не произвел раздел котельной, суд также считает необоснованным, поскольку котельная обслуживает здание магазина в целом и относится к общем имуществу, не подлежащемуразделу . На основании изложенного, учитывая необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов всех сособственников, суд считает, что спорное имущество подлежит разделу следующим образом: Выделить в натуре индивидуальному предпринимателю ФИО2 в двухэтажном нежилом здании – магазин строительных материалов, находящемуся по адресу: <...>, кадастровый номер 28:02:000150:001:02:003:2537 следующие нежилые помещения общей площадью 122,5 кв.м. (номера и площадь помещения указаны в соответствии с технической экспертизой возможности проведения перепланировки магазина строительных материалов): 1. На первом этаже здания в
Верховного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г., возможно путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: иски о наличии или отсутствии права либо обременения, виндикационные и негаторные иски, иски о применении последствий недействительности сделок. Согласно пункту 4 статьи 244 того же Кодекса общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц неделимой вещи либо имущества, не подлежащегоразделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 6 ФЗ от 11.06.2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского
участников долевой собственности имеет на это право. Суд не учел, что автомобилем /марка 1/, гос. № ** с момента приобретения пользовалась ФИО2 и ее сын А., данное автотранспортное средство находится в гаражном боксе ФИО2, ключи от данного автомобиля находятся так же у ФИО2 Судом не учтено и то обстоятельство, что ФИО1 права управления транспортным средством ни когда не имел, в страховой полис автогражданского страхования не вносился. Таким образом, при разделе совместно нажитого имущества, имущество, не подлежащее разделу передается той стороне, которая данным имуществом пользовалась. В ходе судебного заседания ему судом было отказано в допросе свидетеля Ф., которая могла дать свидетельские показания по обстоятельствам данного дела о разделе имущества. В представленных возражениях по доводам жалобы ФИО2 просит решение суда оставить без изменения. Судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ) и не находит оснований для его отмены. Как установлено судом первой
несушек в количестве 20 голов по 300 рублей за голову на общую сумму 6 000 рублей, трубы пластиковые на сумму 2 000 рублей, трубы металлические на сумму 6 000 рублей, чайный сервиз на подножке из 13 предметов голубой павлин стоимостью 600 рублей, набор самозатачивающихся ножей из 6 предметов – 420 рублей, лес (сосна) 10 полотен 0,33 куба на сумму 2 121 рубль 12 копеек. Также просит признать за ней, истцом, право собственности на имущество, не подлежащее разделу : профлист оцинкованный 34,04 стоимостью 5 616 рублей 60 копеек, золотые серьги на сумму 3 000 рублей, золотую цепочку на сумму 3 000 рублей, профлист 110*500 см. в количестве 7 штук на общую сумму 10 010 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 44 284 рубля 56 копеек, а также расходы за оказание юридических услуг в размере 8 000 рублей и расходы по оплате
нажитое ими в период брака и имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц. В связи с этим, в случае недостижения сторонами соглашения о стоимости совместного имущества, подлежащего разделу, его оценка должна производиться по среднерыночным ценам, существующим в данной местности во время рассмотрения спора. При рассмотрении спора супругов о разделе совместного имущества судом устанавливается: состав имущества, подлежащего разделу; отсутствие прав требований третьих лиц на данное имущество; имущество, не подлежащее разделу ; другие заслуживающие внимания обстоятельства. Определяя состав имущества, подлежащего разделу, суд принимает меры к установлению объема совместной собственности супругов и конкретных объектов собственности, приобретенных в период брака. Из общей массы выделяется имущество, не подлежащее разделу. К таковому относится имущество и права, принадлежащие детям, раздельное имущество каждого из супругов, приобретенное как в браке, так и до его заключения. В качестве раздельного имущества супругов, как отмечалось ранее, законодатель выделяет добрачное имущество, а также имущество, полученное
