инвестиционным фондом». Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.11.2001 №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (далее - Закон) паевой инвестиционный фонд - обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией. Паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом. Имущество ПИФ учитывается в специализированном депозитарии, который контролирует и согласовывает все операции (сделки) с имуществом паевого инвестиционного фонда. В случае если планируемая сделка с имуществом ПИФа не соответствуют ПДУ и требованиям нормативно-правовых актов, специализированный депозитарий не дает на нее согласия и блокирует сделку. Кроме того, в соответствии с ПДУ ЗПИФ комбинированный «Эффект» все сделки и действия, в том числе связанные с осуществлением ПИФом прав участника хозяйственного общества, акции или доли которого составляют фонд, требуют одобрения владельцев
инвестиционным фондом». Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.11.2001 №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (далее - Закон) паевой инвестиционный фонд - обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией. Паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом. Имущество ПИФ учитывается в специализированном депозитарии, который контролирует и согласовывает все операции (сделки) с имуществом паевого инвестиционного фонда. Ввсе сделки и действия, в том числе связанные с осуществлением ПИФом прав участника хозяйственного общества, акции или доли которого составляют фонд, требуют одобрения владельцев инвестиционных паев ПИФа через процедуру одобрения сделки (действия) в специально созданном органе - инвестиционном комитете, состоящим из владельцев инвестиционных паев ПИФа. Порядок формирования инвестиционного комитета, а также порядок принятия им решений определяется в ПДУ,
которые пытается обратить взыскание истец, находятся объекты недвижимости, принадлежащие заявителю. Отмечает, что оценка земельных участков 151-15 от 18.09.2015 была произведена оценщиком без учета нахождения на участках объектов недвижимости. Ссылается на то, что судом не рассмотрено ходатайство ЗАО УК «Коллективные инвестиции» от 21.12.2015 о проведении повторной экспертизы по оценке заложенного имущества, поддержанное ООО «ДомСтройРегион». Считает, что в судебном процессе истцом создается ситуация, в которой один из пайщиков (истец) в качестве залогодержателя обратит в свою собственность имущество ПИФ по заниженной стоимости. При этом паи прочих пайщиков ЗПИФН «Доступное жилье» полностью обесценятся, а задолженность Фонда перед истцом не будет погашена полностью. В таких обстоятельствах ООО «ДомСтройРегион», права которого на объекты недвижимости вытекают из сделок, заключенных с ЗПИФН «Доступное жилье», будет лишено возможности защитить свои права. По мнению заявителя жалобы, ходатайство о выделении требований было подано именно в целях ускорения производства в отношении спорных земельных участков, на которых отсутствует имущество, в отношении которого заявляют
суда в полном объеме и обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование апелляционной жалобы налогоплательщик указывает, что судом неправильно применены нормы материального права. Суд ошибочно пришел к выводу, что имущество паевого инвестиционного фонда (далее также – ПИФ) признавалось основным средством, в связи с чем подлежало налогообложению в порядке статей 374, 378 НК РФ. Считает, что пункт 2 статьи 378 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс, НК РФ) устанавливает источник уплаты налога – имущество ПИФ , а не определяет иным образом объект налогообложения, предусмотренные в статье 374 НК РФ. Суд в нарушение прямой нормы о приоритете положений ОСБУ над ПБУ 6/01 «Основные средства» пришел к выводу, что к спорным правоотношениям применяются положения ПБУ. Суд пришел к ошибочному выводу о том, что имущество ПИФ использовалось Управляющей компаний в основной деятельности общества. Подпунктом 4 пункта 3 статьи 40 Федерального закона №156-ФЗ предусмотрен запрет на использование имущества ПИФ в собственных интересах управляющей
000 руб. при наступлении отлагательных условий, указанных в п. 1.5. договора. В п. 1.5. договора стороны пришли к соглашению, что вступление в силу договора обусловлено наступлением одного из следующих событий, в зависимости от того, какое из них наступит ранее (сделка, совершенная под отлагательным условием) договор вступает в силу в случае достижения совокупного денежного потока (cash flow) по кредитному портфелю (закладные и права требования по кредитным договорам и договорам займа, обеспеченные залогом недвижимого имущества), составляющему имущество ПИФ , за период с 15.03.2016 по 31.08.2017 в сумме в размере не менее 10 млн. рублей; договор вступает в силу в случае продажи или отчуждения на возмездной основе иным образом кредитного портфеля в срок до 31.08.2017. 18.12.2017 ФИО2 и ФИО1 стало известно, что наступило условие, предусмотренное абз. 2 п. 1.5 договора, а именно за период с 15.03.2016 по 31.08.2017 совокупный денежный поток (cash flow) по кредитному портфелю (закладные и права требования по кредитным договорам,
судьи Пикулевой Н.В., объяснения осужденного ФИО1, адвоката Болотова А.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бобкова Я.И., полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 дважды совершил кражу, трижды совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 15.04.2013 в период с 14:30 до 15: 05 в кабинете «У» ООО «ГУ» по адресу: <Адрес обезличен>, ФИО1, тайно похитил имущество ПИФ на сумму 32000 руб. Он же, 23.04.2013 в период с 08:30 до 12:00 незаконно проник в кабинет <Номер обезличен> в здании МУ «УЖКХ» по адресу: <Адрес обезличен>, откуда тайно похитил имущество ВЕЮ на сумму 10800 рублей, причинив значительный материальный ущерб. Он же, 06.05.2013 в период с 12:30 до 17:00, незаконно проник в помещение архива в здании ООО «Л» по адресу: <Адрес обезличен>, тайно похитил имущество РЛВ на сумму 10310 рублей, причинив значительный материальный ущерб.
«Управляющая компания СГБ» (далее ООО «УК СГБ»). Конечным бенефициаром как АО Группа Синара, так и ЗПИФ комбинированный «Эффект» является физическое лицо ФИО6, а лица, обозначенные Облстройнадзором в предписании, как выявленные бенефициары ООО «Синара-Девелопмент», являются бенефициарами учредителей управляющей компании Фонда – ООО «УК СГБ». Доверительное управление активами ЗПИФ комбинированный «Эффект» осуществляет ООО «УК СГБ» на основании договора доверительного управления, которые зарегистрированы Банком России и соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от 25 июля 2002 года №564. Имущество ПИФ учитывается в специализированном депозитарии, который контролирует и согласовывает все операции (сделки) с имуществом паевого инвестиционного фонда. В соответствии с Правилами доверительного управления ЗПИФ комбинированный «Эффект» все сделки и действия, в том числе связанные с осуществлением им прав участника хозяйственного общества, акции или доли которого составляют фонд, требуют одобрения владельцев инвестиционных паев ПИФ через процедуру одобрения сделки (действия) в специально созданном органе – инвестиционном комитете, состоящем из владельцев инвестиционных паев ПИФ. В инвестиционный комитет не
соответствии с Правилами доверительного управления является ООО «Управляющая компания СГБ». Конечным бенефициаром как АО Группа Синара, так и ЗПИФ комбинированный «Эффект» является физическое лицо ФИО6, а лица, обозначенные Инспекцией в предписании, как выявленные бенефициары ООО «Синара-Девелопмент», являются бенефициарами учредителей управляющей компании Фонда – ООО «УК СГБ». Доверительное управление активами ЗПИФ комбинированный «Эффект» осуществляет ООО «УК СГБ» на основании договора доверительного управления, которые зарегистрированы Банком России и соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от 25.07.2002г. №. Имущество ПИФ учитывается в специализированном депозитарии, который контролирует и согласовывает все операции (сделки) с имуществом паевого инвестиционного фонда. В соответствии с Правилами доверительного управления ЗПИФ комбинированный «Эффект» все сделки и действия, в том числе связанные с осуществлением ПИФом прав участника хозяйственного общества, акции или доли которого осуществляет фонд, требует одобрения владельцев инвестиционных паев ПИФа через процедуру одобрения сделки (действия) в специально созданном органе – инвестиционном комитете, состоящем из владельцев инвестиционных паев ПИФа. В инвестиционный комитет не
