13.05.2015, правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2018 № 58-КГ17-19, и исходили из того, что представленные для утверждения мировые соглашения не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы иных лиц, противоречат смыслу и целям процедуры банкротства; взыскателем алиментов на содержание несовершеннолетних детей на основании судебного приказа мирового судьи является их мать, чье требование включено в реестр требований кредиторов должника; отсутствуют правовые основания для применения индексацииалиментов , присужденных в долевом отношении к доходам должника; по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки по алиментным обязательствам пропущен срок исковой давности; совершеннолетние дети должника не являются лицами, имеющими право на взыскание алиментов на их содержание, неустойки за несвоевременную уплату алиментов, индексации невыплаченных алиментных обязательств, поскольку прекращение прав родителей как законных представителей по достижении детьми возраста 18 лет не означает утрату ими статуса взыскателя алиментов, присужденных в судебном порядке, и не
Рязанской области от 18.01.2023 по делу № А54-3047/2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2023 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шитикова Г.А. в Арбитражный суд Рязанской области обратилась Патрушева Л.Ю. с заявлением о ежемесячной выплате из конкурсной массы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с прожиточным минимумом для ребенка, установленным на территории Рязанской области, с ежегодной индексацией; обязании финансового управляющего организовать ежемесячную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за счет доходов, полученных в результате реализации имущества должника; возложении на финансового управляющего обязанности по погашению задолженности по алиментам за период с января 2017 по май 2022 г.г. в размере 652 415 рублей за счет доходов, полученных от реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2023, установлен
делу № 2-2066/2021. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2023, заявление Чаркиной Е.В. удовлетворено, разрешены разногласия и определен порядок погашения требования по уплате алиментов по текущим платежам и текущей задолженности: ежемесячно за счет заработной платы либо иного дохода должника подлежат выплате алименты в размере 8 000 рублей на каждого ребенка с учетом установленной законом индексации; накопившаяся текущая задолженность по алиментам подлежит погашению за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовый управляющий Богатов К.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы
Республики от 10.04.2023 по делу № А71-9703/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2023 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кочеткова Р.В. Арбитражным судом Удмуртской Республики рассмотрен объединенный спор по заявлению Кочетковой И.В. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по алиментам с учетом индексации и неустойки; компенсации за причитающуюся долю в совместно нажитом имуществе и заявлению финансового управляющего имуществом должника Ахметгареева Р.З. о признании недействительным нотариального соглашения об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и уплате алиментов на его содержание от 14.03.2017, заключенного между должником и Кочетковой И.В., в части установленного ежемесячного размера алиментов. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2023 нотариальное соглашение от 14.03.2017 в части установленного размера подлежащих уплате алиментов в размере 60 000 рублей ежемесячно признано недействительной сделкой; установлен размер алиментов в размере 1/4 от официального дохода Кочеткова Р.В. за период времени,
из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда. Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Согласно Постановлениям Правительства Санкт?Петербурга № 143 от 24.03.2021 прожиточный минимум в Санкт-Петербурге за III квартал 2021 года (на день вынесения определения суда от 18.08.2021) составил 11 607 руб. 50 коп. При определении суммы алиментов
суд установил, что в данном расчете должником ошибочно учтена расписка от 02.09.14г. на сумму 100 000 руб., поскольку, в расписке указанно, что данная сумма была уплачена должником в счет погашения задолженности по уплате алиментов за август. Кроме того, при расчете задолженности по уплате алиментов за период с сентября 2014г. по октябрь 2016г., должником неверно индексирован размер задолженности. Так, в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального Закона от 02.10.07г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», индексация алиментов , взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производиться пропорционально росту величины прожиточного минимума, для соответствующей социально демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации, в связи с чем, в случае уменьшения величины прожиточного минимума размер алиментов в соответствующие периоды соразмерному уменьшению не подлежит. Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей заявителя и финансового управляющего, оценив представленные доказательства суд считает обоснованными и подлежащими включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника,
из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда. Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ). Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при
из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда. Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В соответствии с пунктом 1 статьи 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ. Погашение требований, в том числе связанных
порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем. В пункте 1 статьи 100 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Положения статьи 105 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением, а если в нем порядок индексации не предусматривается, то в соответствии со статьей 117 " Индексация алиментов ". Размер алиментов проиндексирован судебным приставом исполнителем, согласно представленного в материалы дела Постановления о расчете задолженности по алиментам от 23.11.2016 г. В статье 213.27 Закона о банкротстве установлен порядок удовлетворения требований кредиторов, согласно которой в первую очередь удовлетворяются требования граждан о взыскании алиментов. Представленный расчет задолженности по алиментам проверен и принят судом. Руководствуясь статьями 32, 100, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: 1.
алиментов и расчете задолженности по алиментам в пользу ФИО7 на несовершеннолетних детей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание административный истец ПВЮ не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал доводы, указанные в иске в полном объеме, просил их удовлетворить. ФИО1 административного ответчика Трусовского РОСП г.Астрахани АМВ в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, указав, что расчет задолженности и индексация алиментов произведена в соответствии с требованиями закона и определением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения о взыскании алиментов с ПВЮ в пользу ФИО7, согласно которому индексация алиментов должна производиться согласно МРОТ. Судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП г.Астрахани АМВ в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, указав, что расчет задолженности и индексация алиментов произведена в соответствии с требованиями закона и определением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения о взыскании
законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Размер задолженности по алиментам в соответствии с ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Из системного анализа приведенных норм права следует, что индексация алиментов , предусмотренная положениями ст. 106, 117 СК РФ и ст. 102 Закона об исполнительном производстве, является обязанностью судебного пристава-исполнителя. Закон не ставит в зависимость возникновение данной обязанности с момента подачи ходатайства или иного обращения участников исполнительного производства, в связи с чем она считается безусловной. Янковенко Н.В. обратилась в Вышневолоцкий городской суд Тверской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам Тверской области Николаевой Т.С.
по г. Бердску «О расчете задолженности по алиментам» от 28.02.2013 г. признано незаконным в части определения периода расчета задолженности, на пристава возложена обязанность произвести расчет задолженности с 09.06.2009 г. по 28.02.2013 г. Во исполнение решения суда СПИ ОСП по г. Бердску Новосибирской области вынес постановление «О расчете задолженности по алиментам» от 17.07.2013 г., установив ее по состоянию на 28.02.2013 года в размере 814244,84 рублей. Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Бердску была произведена индексация алиментов , взыскиваемых по решению суда с ФИО 4 в пользу Герасимовой Ю.А., и рассчитана задолженность по алиментам. Правильность и соответствие произведенных расчетов законодательству Российской Федерации установлены вступившими в силу судебными актами. С марта по июль 2013 года взыскание было обращено на заработную плату должника в ОАО «Кузбасс пригород». Работодатель производил удержания в счет погашения текущих алиментов и погашения задолженности по алиментам и производил дальнейшую индексацию алиментов вплоть до увольнения ФИО 4 16.07.2013 г. по
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом <адрес> отдела У. по <адрес> Степановой Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании «алиментов на содержание детей, с периодическими платежами: в твердой сумме ежемесячно в отношении должника Удалова В.А. в пользу взыскателя Удаловой С.В. на содержание Удаловой Т. В.. Постановлением о расчете задолженности по алиментам судебным приставом <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Лобунец О.С. от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана задолженность и произведена одновременно индексация алиментов . Индексация алиментов в твердой денежной сумме произведена административным ответчиком из расчета минимального размера оплаты труда (далее - МРОТ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета прожиточного минимума по <адрес> для на пенсионеров. В результате сумма задолженности по алиментам административного истца составила 3 536 721,96 рублей, ежемесячный платеж составил 42124,16 рублей. В дальнейшем после проведения судебных заседаний по административному делу, административный ответчик трижды вносил изменения в указанное постановление:
