статьи, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом первой инстанции о непредставлении истцом доказательств того, что имущество, перечисленное в инвентаризационной описи, приложенной к исковому заявлению, является именно тем, которое находилось в арендованном помещении. Кроме того, из указанной описи невозможно установить индивидуально определенные свойства товара , что также свидетельствует об отсутствии одной из составляющих для удовлетворения виндикационного иска. В то же время суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом первой инстанции о том, что представленный истцом в подтверждение права собственности на спорное имущество договор поставки от 24.10.2012 (т. 1, л. д. 51), заключенный с ООО «Эксклюзив селебрити», является недопустимым доказательством по причине его подписания с двух сторон одним и тем же лицом – ФИО1 Согласно статье 53
№ 612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. На основании вышеизложенного, суд считает, что заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в отношении ООО «Сервер-Авто+» законно и обосновано вынесено предписание с требованием прекратить нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей, в том числе применение расширительного толкования понятия « индивидуально-определенные свойства товара » к тем товарам, которые такими свойствами не обладают, поскольку выпускаются сериями. При этом доводы заявителя о том, что он несет убытки в связи с удовлетворением претензий покупателей о возврате денежных средств за приобретенные ими ранее запчасти, суд не принимает, поскольку заявитель, являясь субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет ее, согласно ст. 2 Гражданского кодекса РФ, на свой риск, однако при этом обязан руководствоваться нормами действующего законодательства, в том числе – законодательства о защите прав
было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в процессе рассмотрения спора ООО «Азия-СК» обратилось со встречным иском к ООО «Центр» о признании договора от 03.12.2013 №114 купли-продажи товара по индивидуальному заказу незаключенным. Свое требование по встречному иску ООО «Азия-СК» мотивирует тем, что сторонами в соответствии с условиями п. 1.2 договора с отсылочными положениями к спецификациям как приложений №№ 2, 3 не были согласованы индивидуально-определенные свойства товара , что влечет в нарушение требований ст. 432 ГК РФ несогласованность предмета договора как существенного условия договора В части требований об обязании его принять товар ООО «Азия-СК» пояснило, что после проведенного 06.04.2015 судебного заседания посредством видеоконференц-связи и сообщения обществом с ограниченной ответственностью «Центр» на вопрос суда о месте нахождения товара, о приемо-передача которого предъявлено требование без указания места его приема в исковом заявлении, представитель ООО «Центр» пояснил, что товар находится на его складе
по индивидуальному заказу покупателя, характеристики которого, а именно наименование, количество, ассортимент и индивидуальные свойства товара подлежат согласованию сторонами и указываются в спецификациях (приложения №№ 1, 2, 3 к договору) (пункт 1.1. договора). В пункте 1.3 договора стороны установили, что поставленный товар имеет индивидуально-определенные свойства и в силу таких характеристик может быть использован исключительно приобретающим его покупателем, который корреспондирует положениям пункта 4.3.5 договора об отсутствии у покупателя права отказаться от поставленного товара в силу индивидуальноопределенныхсвойствтовара . Из содержания п. 4.1.1 договора следует, что для изготовления товара покупатель должен подготовить заявку, продавец на основании заявки - коммерческое предложение, и в соответствии с коммерческим предложением - стороны оформляют спецификацию на поставляемый товар. Приемка товара по количеству, качеству и ассортименту по условиям пункта 4.3.3 договора, осуществляется на складе продавца или в пункте доставки. При этом, в пункте 4.1.4 предусмотрено, что продавец должен уведомить покупателя о дате поставки. Из содержания указанных пунктов
заключен Договор купли-продажи товара №УТ-919, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю товар, выбранный по образцу, в ассортименте и в количестве, установленном настоящим договором, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1. договора), (л.д. 15-16). В силу п. 1.3. договора приобретаемый товар имеет индивидуально-определенные свойства, в соответствии с заказом покупателя, изложенным в листе заказа – Приложение №2 к настоящему договору. При возникновении спорных ситуаций относительно соответствия индивидуальноопределенныхсвойствтовара заказу покупателя, приоритет имеют данные, содержащиеся в приложении №2. 11.06.2015г. между истцом и ответчиком было подписано Приложение №2 к Договору купли-продажи №УТ-919 от 11.06.2015г., в котором стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, подлежащего поставке в адрес истца (л.д. 19-26). Стоимость товара составила 923 830,12 руб. и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №308 от 29.05.2015г. на сумму 655 964,64 руб., №354 от 11.06.2015г. на
заявленных требований истец указал, что 22 марта 2016 г. между ООО «ТД «Архитектория» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли- продажи мебели № П2-9 и соглашение о рассрочке платежа к договору № П2-9. В соответствии с п. 1.1. договора Продавец обязуется доставить и передать в собственность Покупателя товар, имеющий индивидуально-определенные свойства, указанные в п. 1.2. Договора (далее - Товар), Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором индивидуально-определенные свойства Товара и стоимость единиц товара были установлены в спецификации п. 1.2 Договора. 29 марта 2016 г. в исполнение договора купли-продажи истец передал Покупателю товар, указанный в спецификации п.1.2 Договора. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет. Общая стоимость товара, переданного Продавцом Покупателю составляет 47 326 рублей. Согласно п. 5. соглашения о рассрочке платежа, являющегося
заявленных требований истец указал, что 22 февраля 2017 г. между ООО «ТД «Архитектория» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли- продажи мебели № М-36 и соглашение о рассрочке платежа к договору № М-36. В соответствии с п. 1.1. договора Продавец обязуется доставить и передать в собственность Покупателя товар, имеющий индивидуально-определенные свойства, указанные в п. 1.2. Договора (далее - Товар), Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором индивидуально-определенные свойства Товара и стоимость единиц товара были установлены в спецификации п. 1.2 Договора. 22 марта 2017 г. в исполнение договора купли-продажи истец передал Покупателю товар, указанный в спецификации п.1.2 Договора. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет. Общая стоимость товара, переданного Продавцом Покупателю составляет 37749 рублей. Согласно п. 5 соглашения о рассрочке платежа, являющегося неотъемлемой
взыскании денежных средств неуплаченных по договору купли-продажи, пени и судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Архитектория» и Ч.Х.С. заключен договор купли продажи мебели № и соглашение о рассрочке платежа к договору №. В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя товар, имеющий индивидуально-определенные свойства, указанные в пункте 1.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Индивидуально-определенные свойства товара и стоимость, единиц товара были установлены в спецификации пункте 1.2 Договора. ДД.ММ.ГГГГ в исполнение договора купли продажи продавец передал покупателю товар, указанный в спецификации пункта 1.2 договора. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет. Общая стоимость товара, переданного продавцом покупателю, составляет 89 306 рублей. Согласно пункту 5 соглашения о рассрочке платежа, являющегося неотъемлемой
денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ООО «НПК» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли продажи мебели (далее - Договор) <№> и соглашение о рассрочке платежа к договору <№>. В соответствии с п. 1.1 договора Продавец обязуется доставить и передать в собственность Покупателя товар, имеющий индивидуально-определенные свойства, указанные в п. 1.2 Договора (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Индивидуально-определенные свойства Товара и стоимость единиц товара установлены в спецификации п. 1.2 Договора. <Дата> в исполнение договора купли продажи Продавец передал Покупателю товар, указанный в Спецификации п. 1.2 Договора. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет. Общая стоимость товара, переданного Продавцом Покупателю, составляет 55 197 рублей 00 копеек. Согласно п. 5. соглашения о рассрочке платежа, являющегося
потребителя У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Диван Сити» о защите прав потребителя. В обосновании своих исковых требований истец указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ приобрела у Ответчика по образцу диван и кресло «Софи» по цене 44 201 рубль. Оплата стоимости мебели «Софи» подтверждается: Счет- заказом № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. В оформленном счет - заказе № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе « Индивидуально-определенные свойства товара » были указаны характеристики мебели: Ткань - Диван+ КР дизайн 3, кат. № Союз М, основа: velvetLUX - 21 комп: Chanel 06 (дизайн № нестандарт). Между тем, ДД.ММ.ГГГГ при приемке комплекта мебели «Софи» ей были выявлены и зафиксированы следующие несоответствия товара образцу (описанию): мебель доставлена в цвете не соответствующем заказанному, а именно: перепутана местами ткань на основе мебели и компаньоне (подушках). ДД.ММ.ГГГГ она в адрес должника подала рекламацию с просьбой произвести замену товара
