установлено судами и следует из судебных актов, на основании приказа инспекцией проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой установлены нарушения обществом положений пунктов 42, 50, 51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), при осуществлении расчетов за коммунальную услугу по электроснабжению на индивидуальное потребление в период с декабря 2018 года по апрель 2019 года. Начисление платы за электроэнергию собственникам комнат в общежитии производилось путем пропорционального распределения объема коммунального ресурса, зафиксированного общедомовым прибором учета (установлен на границе внутридомовых и централизованных сетей электроснабжения), между всеми постоянно и временно проживающими в общежитии гражданами, без учета норматива потребления коммунальной услуги. По результатам проверки инспекцией составлен акт и выдано предписание, обязывающее общество устранить нарушения, допущенные при определении собственникам комнат №№ 51, 52, 58,
О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» (ответчик) на решение Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2022 по делу № А51-20140/2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс (теплоснабжения) на индивидуальное потребление и на общедомовые нужды в нежилом помещении, пеней за просрочку оплаты долга (с учетом уточнений иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления имущественных и земельных отношений городского округа ЗАТО Фокино, установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2023, иск удовлетворен. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской
нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, комитетом проведена внеплановая документарная проверка в отношении общества по вопросу порядка доначисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на индивидуальное потребление в отношении жилого помещения № 75 многоквартирного дома № 13А по бульвару Профсоюзов города Волжского (далее – МКД) за период с декабря 2017 по март 2018 года. По результатам проверки составлен акт, выдано предписание, которым на общество возложена обязанность устранить выявленные нарушения частей 1,2, 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс), пунктов 37, 42, 44, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,
06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (управляющая компания) как исполнителя коммунальных услуг в спорных МКД от оплаты электроэнергии, поставленной истцом (гарантирующий поставщик) в эти дома на ОДН. Доводы о занижении истцом объема электроэнергии на индивидуальное потребление были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, ввиду чего повторное заявление ответчиком тех же доводов само по себе не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
числе: 14 915 113,18 руб. содержание общего имущества МКД 4 762 885,73 руб. текущий ремонт общего имущества МКД 2 551 293,79 руб. содержание и ремонт лифтов 213 155,46 руб. уборка и сан очистка земельного участка 709 151,94 руб. содержание и ремонт в/дом. сист газоснабжения 281 517,74 руб. эксплуатация общедомовых ПУ 403 633,85 руб. управление МКД 593 474,67 руб. по коммунальным услугам в том числе: 31 221 364,19 руб. отопление 18 397 117,05 руб. ГВС индивидуальное потребление 8 033 553,59 руб. ГВС общедомовые нужды 40 783,74 руб. ХВС индивидуальное потребление 3 652 134,34 руб. ХВС общедомовые нужды 11 426,27 руб. водоотведение индивидуальное потребление 6 015 327,69 руб. электроснабжение общедомовые нужды 471 021,51 руб. ИТОГО: 46 136 47737 руб. Истец полагает, что его расчет начислений (не оспоренный Ответчиком) на сумму 46 136 477,37 корректен, а разница между расчетом Истца и суммой начислений в размере 7143 592 руб. 11 коп., состоит из: 1.
обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с уточненным впоследствии иском к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГКУ «ДВТУИО», учреждение) о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с июня 2020 года по март 2022 года в общей сумме 12833,67 руб., отпущенную в жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах Приморского края, в том числе: - <...> в сумме 733,84 руб., в том числе за индивидуальное потребление за апрель 2021 года в сумме 394,32 руб., на содержание общего имущества дома в общей сумме 339,52 (за июнь 2020 года в сумме 109,80 руб., за июль 2020 года в сумме 114,86 руб., за август 2020 года в сумме 114,86 руб.); - <...> в сумме 329,65 руб. на содержание общего имущества дома (в том за июнь 2020 года в сумме 106,61 руб., за июль 2020 года в сумме 111,52 руб., за август 2020 года
помещения, расположенные в МКД по адресам: <...>; <...> дома №№ 4, 21, 27, 31, 42 на сумму 608 063,76 руб., а также пени. Делу присвоен номер А73-4318/2023. В рамках настоящего дела оставлены требования истца о взыскании с ответчика 1 369 130,04 руб. задолженности, а также открытой неустойки, за просрочку оплаты за электрическую энергию, поставленную в июне 2022 года в жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах (МКД) по адресам: -<...> (на содержание общего имущества и индивидуальное потребление в сумме 40 153 руб. 32 коп.); ул.Вилкова, д.3 (на содержание общего имущества и индивидуальное потребление в сумме 46 461 руб. 60 коп.); ул. Почтовая, д.1а (на содержание общего имущества и индивидуальное потребление в сумме 8 262 руб.), д.1б (на содержание общего имущества и индивидуальное потребление в сумме 27 313 руб. 20 коп.); ул. Вулканная, д.1 (на содержание общего имущества и индивидуальное потребление в сумме 32 270 руб. 40 коп.), д.1а (на содержание общего
составляет 1,96 кВтч. Согласно сведениям ГИС ЖКХ (Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства) площадь мест общего пользования в доме по адресу <...> составляет 17,8 кв. м. Таким образом, объем электроэнергии на ОДН по данному дому составляет 34 (17,8 x 1,96) кВтч. Ответчик в ведомостях объемов передачи электроэнергии за спорный период указал иной объем электроэнергии. Разница за спорные периоды составляет: за май 2020 года - 243 кВт.ч. ((1 171 кВт.ч. расход по ОДПУ - 751 кВт.ч. индивидуальное потребление - 34 кВт.ч. расход на ОДН - 86 кВт.ч. (корректировка за март 2020 года) - 57 кВт.ч. (корректировка за апрель 2020 года)) на сумму 715 руб. 39 коп.; за июнь 2020 года - 154 кВт.ч. (832 кВт.ч. расход по ОДПУ - 644 кВт.ч. индивидуальное потребление - 34 кВт.ч. расход на ОДН) на сумму 498 руб. 40 коп.; за август 2020 года - 160 кВт.ч. (985 кВт.ч. расход по ОДПУ - 783 кВт.ч. индивидуальное потребление
вестибюлях, холлах и других общедомовых помещений. В связи с избранием собственниками помещений способа управления общим имуществом путем выбора управляющей компании, от имени собственников помещений управление электросетями, находящимися в помещении электрощитовой, а также снятие показаний с прибора учета на законных основаниях осуществляется ответчиком - ООО "Управление домами". Согласно квитанции за декабрь 2015 года собственнику кв<адрес> г. Анапа л/с № ООО "Управление домами" начислено к оплате 6 549 рублей 52 копейки, в том числе за электроснабжение: индивидуальное потребление 1 496 кВт х 4 рубля 12 копеек = 6 163 рубля 52 копейки, содержание МКД - 386 рублей. Согласно квитанции за январь 2016 года собственнику <адрес> г. Анапа л/с № ООО "Управление домами" начислено к оплате 9 901 рубль 92 копейки, в том числе за электроснабжение: индивидуальное потребление 720 кВт. х 4 рубля 12 копеек = 2 966 рублей 40 копеек, содержание МКД - 386 рублей и задолженность на начало расчетного периода в
2018 г., май и июнь 2019 г., в эти периоды собственником квартиры являлась ответчик ФИО1, и следует признать, что ответчиком оплачена задолженность за спорный период в размере 19 024 руб. 69 коп. В обоснование заявленных требований ТСЖ «Азимут» представило: расчет задолженности от дата за период с дата по дата, в том числе с учетом повышающего коэффициента по статье «холодное водоснабжение» и «ХВС на нужды ГВС», в следующих размерах: июнь 2018 г.: коммунальные услуги на индивидуальное потребление (ХВ, ХВС на нужды ГВС, водоотведение ХВ и ГВ, тепловая энергия ГВС) - 822 руб. 27 коп., содержание - 2 576 руб. 90 коп., отопление - 2 446 руб. 50 коп., всего 5 845 руб. 67 коп.; июль 2018 г.: коммунальные услуги на индивидуальное потребление (ХВ, ХВС на нужды ГВС, водоотведение ХВ и ГВ, тепловая энергия ГВС) - 895 руб. 63 коп., содержание - 2 576 руб. 90 коп.; отопление - 2 446 руб.
энергии на отопление и горячую воду считается заключенным и на ответчике лежит обязанность по оплате начисленных ей платежей. Так как ответчик ФИО5 не в полном объеме производила оплату платежей, у нее образовалась задолженность, доказательства обратного ответчик ФИО5 суду не представила. Следовательно, при наличии задолженности по оплате коммунальных услуг поставщик вправе начислить пени. Согласно квитанции за февраль 2015 года: сумма к оплате 2621,31 руб., из них тепловая энергия за отопление 2465,53 рубля; горячая вода на индивидуальное потребление по компоненту тепловая энергия 155,78 руб. Оплачено 1944,25 рубля. Не доплата составила 677,06 рублей. Согласно квитанции за март 2015 года: сумма к оплате 2415,52 руб., из них тепловая энергия за отопление 2259,74 рубля; горячая вода на индивидуальное потребление по компоненту тепловая энергия 155,78руб. Оплачено 1944,25рубля. Не доплата составила 471,27 рублей.Согласно квитанции за апрель 2015 года: сумма к оплате 2954,17руб., из них тепловая энергия за отопление 1944,25рубля; горячая вода на индивидуальное потребление по компоненту тепловая
решение (л.д. 218-219). В апелляционной жалобе представитель истца ФИО2 просит решение суда изменить, принять по делу новое решение в части взыскания задолженности за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды за период с 01.07.2015 г. по 30.06.2016 г., пени за невнесенные платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды за период с 11.08.2015 г. по 31.03.2018 г., задолженности по оплате за электроэнергию, потребленную индивидуально за период с 01.07.2015 г. по 31.10.2015 г., пени за невнесение платы за индивидуальное потребление электроэнергии за период с 11.08.2015 г. по 31.03.2018 г., разницы в размере платы за индивидуальное потребление электроэнергии за ноябрь 2015 года – июнь 2016 года, задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 01.07.2015 г. по 31.10.2015 г., пени за невнесение платы за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 11.08.2015 г. по 31.03.2018 г. в сумме 9 366,18 руб. Полагает, что судом неверно применены нормы материального права. Считает,
