надлежащего извещения законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 N 08АП-3101/2021 по делу N А46-22526/2020. Индивидуальный предприниматель оказывал услуги через физическое лицо, которое по доверенности принимало денежные средства от его имени за оказанные услуги. Трудовые отношения при этом между ними не оформлялись. Суд не принял довод индивидуального предпринимателя о том, что он вправе не применять контрольно-кассовую технику, как индивидуальный предприниматель, не имеющий работников . Суд указал, что норма пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 129-ФЗ направлена на освобождение от применения контрольно-кассовой техники индивидуальных предпринимателей, которые услуги оказывают самостоятельно. В рамках настоящего дела материалами дела подтверждается, что услуги самостоятельно индивидуальный предприниматель не оказывал, поскольку имеется привлеченное лицо, действующее от имени предпринимателя, соответственно, освобождение, установленное пунктом 1 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ, на индивидуального предпринимателя не распространяется. Факт того, что трудовые отношения не оформлены, не
НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 17 апреля 2019 г. N ЕД-4-20/7260@ О НАПРАВЛЕНИИ ПИСЬМА Федеральная налоговая служба в дополнение к письму ФНС России от 22.03.2019 N ЕД-4-20/5228@ сообщает, что с 1 июля 2019 года обязаны перейти на новый порядок применения контрольно-кассовой техники все налогоплательщики, которым ранее была предоставлена отсрочка применения контрольно-кассовой техники. При этом 05.04.2019 в Государственную Думу Российской Федерации внесен законопроект N 682709-7, предусматривающий предоставление отсрочки применения контрольно-кассовой техники для узкой категории индивидуальных предпринимателей, не имеющих работников , с которыми заключены трудовые договора, при оказании услуг, выполнении работ или при реализации товаров собственного производства. Важно отметить, что указанный законопроект не предусматривает отсрочку применения контрольно-кассовой техники для индивидуальных предпринимателей при перепродаже товаров, а также для организаций. Кроме того, в случае реализации права на отсрочку применения контрольно-кассовой техники такие индивидуальные предприниматели не получат налоговый вычет по приобретению контрольно-кассовой техники, а в случае заключения трудового договора с работником или при установлении данного
ввиду того, что он вправе при осуществлении расчетов не использовать ККТ до 01.07.2021, поскольку не имеет работников, с которыми заключены трудовые договоры, и осуществляет свою деятельность лично, а Макаров А.А. является работником штрафстоянки, отклоняются судом апелляционной инстанции силу следующего. Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.06.2019 № 129-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Закон № 129-ФЗ) установлено, что индивидуальные предприниматели, не имеющие работников , с которыми заключены трудовые договоры, при реализации товаров собственного производства, выполнении работ, оказании услуг вправе не применять контрольно-кассовую технику при расчетах за такие товары, работы, услуги до 01.07.2021. Из протокола опроса Калиниченко В.С. от 22.09.2020 следует, что оплату за эвакуацию автомобиля 23.07.2020 в сумме 2125 руб. принял охранник стоянки без выдачи чека с контрольно-кассовой техники, выдав квитанцию от 23.07.2020 № 006865. Согласно протоколам опроса Макарова А.А. от 26.10.2020, 23.07.2020 он от
6 - 9 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ, и не имеют работников, с которыми заключены трудовые договоры. Как следует из материалов дела, Предприниматель является плательщиком ЕНВД, осуществляет розничную торговлю одеждой на рынке, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Гончарова, д. 68. Исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности заявителя является розничная торговля одеждой в специализированных магазинах. Согласно статье 2 Федерального закона № 129-ФЗ индивидуальные предприниматели, не имеющие работников , с которыми заключены трудовые договоры, при реализации товаров собственного производства, выполнении работ, оказании услуг вправе не применять ККТ при расчетах за такие товары, работы, услуги до 01.07.2021. Предпринимательская деятельность, осуществляемая ИП Сиюшовой Е.В., не подпадает под исключения, содержащиеся в статье 2 Федерального закона № 54-ФЗ, позволяющие не применять ККТ. Вопреки утверждению заявителя розничная торговля не относится к деятельности по оказанию услуг, а реализуемые товары не являются товарами, произведенными непосредственно заявителем. Суд
на момент совершения вменяемого правонарушения, в материалах дела не имеется. Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у ИП Прусова П.А. в штате работников на момент проверки, на него распространяются вышеприведенные положения Федерального закона от 03.07.2016 № 290-ФЗ о возможности неприменения ККТ. Кроме того, судом учитывается, что согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.06.2019 № 129-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели, не имеющие работников , с которыми заключены трудовые договоры, при реализации товаров собственного производства, выполнении работ, оказании услуг вправе не применять контрольно-кассовую технику при расчетах за такие товары, работы, услуги до 01.07.2021. В настоящем случае, как указано выше, ИП Прусову П.А. вменяется в вину именно получение денежных средств за работы (услуги) по сборке в блоки 4-х дверей ДПГ. Более того, представленные в материалы дела доказательства, как верно указал суд, не позволяют сделать вывод о том,
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин» содержится исчерпывающий перечень нарушений, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ. В нем разъяснено, что под неприменением ККМ следует понимать среди прочего фактическое неиспользование контрольно-кассового аппарата (в том числе по причине его отсутствия). Согласно статье 2 Федерального закона от 06.06.2019 № 129-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели, не имеющие работников , с которыми заключены трудовые договоры, при реализации товаров собственного производства, выполнении работ, оказании услуг вправе не применять контрольно-кассовую технику при расчетах за такие товары, работы, услуги до 01.07.2021. Довод предпринимателя о том, что он по состоянию на 24.07.2019 наемных работников не имел, поэтому ККТ в салоне не установлена, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку в момент проверки сам предприниматель отсутствовал в салоне; продажу подарочного сертификата осуществила Кузнецова Ю.С., которая пояснила, что
пассаж» судом первой инстанции в соответствии с постановлением суда округа по настоящему делу должны были быть изучены материалы прокурорской проверки, чего сделано не было. Кроме того Общество считает, что суд необоснованно посчитал недоказанным факт принадлежности Предпринимателю торгового павильона, расположенного на территории истца, поскольку движимое имущества не проходит процедуру государственной регистрации. По убеждению ООО «Переславский пассаж», отсутствие контрольно-кассовой техники не свидетельствует о том, что предпринимательская деятельность ответчиком не ведется, так как до 01.07.2021 индивидуальные предприниматели, не имеющие работников , с которыми заключены трудовые договоры, были вправе не применять контрольно-кассовую технику. Письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил. Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 12.07.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.07.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы. В судебном заседании
приглашался для составления акта проверки о необоснованности постановленного мировым судьей судебного акта не свидетельствуют. Доводы жалобы о том, что обжалуемое предписание противоречит нормам федерального закона от 03.07.2019 № 171-ФЗ судом отклоняются, они основаны на собственном (ошибочном) толковании и понимании обществом данного федерального закона. Более того, в силу ст. 2 Федерального закона от 06.06.2019 N 129-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" лишь индивидуальные предприниматели, не имеющие работников , с которыми заключены трудовые договоры, при реализации товаров собственного производства, выполнении работ, оказании услуг вправе не применять контрольно-кассовую технику при расчетах за такие товары, работы, услуги до 1 июля 2021 года. К такой категории ООО «АвтоСила-55» не относится. Назначенное директору общества наказание является минимальным, срок давности привлечения к ответственности соблюден. Оснований к отмене обжалуемого постановления районный суд не усматривает. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
4000 руб. Не согласившись с постановлением индивидуальный предприниматель Меркушев А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в обоснование которой указал, что о дате судебного заседания мировым судьей он не был извещен, судебную повестку он не получал ни по месту жительства, ни по месту работы, в связи с чем, был лишен возможности защитить свои права. Считает, что представление ИФНС России по г. Кирову противоречит ст. 2 ФЗ-129 от 06.06.2019 г., поскольку индивидуальные предприниматели, не имеющие работников , с которыми заключены трудовые договоры при реализации товаров собственного производства, выполнении работ, оказания услуг, вправе не применять контрольно-кассовую технику при расчетах за такие товары, работы, услуги до 01 июля 2021 г. У ИФНС России по г. Кирову на момент обращения в суд имелись сведения, что причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения, устранены. На основании изложенного, просит постановление отменить. В судебное заседание ИП Меркушев А.А. не явился, извещен надлежащим образом, причина
В соответствии с п. 1 ст. 1.2 Федерального закона N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных Федеральным законом N 54-ФЗ. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.06.2019 N 129-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели, не имеющие работников , с которыми заключены трудовые договоры, при реализации товаров собственного производства, выполнении работ, оказании услуг вправе не применять контрольно-кассовую технику при расчетах за такие товары, работы, услуги до 01.07.2021. Согласно п. 1 письма Министерства финансов Российской Федерации от 19.07.2019 г. № 03-01-15/54173 индивидуальные предприниматели, не имеющие работников, с которыми заключены трудовые договоры, при оказании услуг, в том числе услуг по перевозке пассажиров и грузов, вправе не применять контрольно-кассовую технику при расчетах за
за оказанные услуги, нарушены положения Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 июня 2019 года N 129-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели, не имеющие работников , с которыми заключены трудовые договоры, при реализации товаров собственного производства, выполнении работ, оказании услуг вправе не применять контрольно-кассовую технику при расчетах за такие товары, работы, услуги до 01 июля 2021 г. Суд апелляционной инстанции отмечает, что неприменение контрольно-кассовой техники, не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов. Само по себе такое нарушение, даже в случае его наличия, не опровергает факта передачи денежных средств заказчиком исполнителю, а несоблюдение
