Правительства Российской Федерации от 30 января 2014 г. N 93-р и абзацем 7 пункта 3 раздела II протокола заседания Правительственной комиссии по координации деятельности открытого правительства от 6 декабря 2016 г. N 8, приказываю: 1. Утвердить Ведомственный план Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти на 2018 год (далее - Ведомственный план) согласно приложению к настоящему приказу. 2. Руководителям структурных подразделений Росстандарта обеспечить направление в Информационно-аналитическое управление отчета о результатах выполнения мероприятий Ведомственного плана не позднее пяти рабочих дней с даты реализации соответствующего мероприятия. 3. Информационно-аналитическому управлению Росстандарта (Т.Я. Кожевникова) совместно с советником Руководителя Росстандарта (М.Ю. Малова) в части касающейся обеспечить ежеквартальное представление заместителю Руководителя Росстандарта Б.М. Потемкину сводного отчета о ходе исполнения мероприятий Ведомственного плана. 4. Информационно-аналитическому управлению Росстандарта (Т.Я. Кожевникова) обеспечить размещение Ведомственного плана на официальном сайте Росстандарта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в установленном порядке. 5. Контроль исполнения
мероприятий по достижению значения показателя "доля граждан, использующих механизм получения государственных и муниципальных услуг в электронной форме" к 2018 году - не менее 70 процентов N п/п Наименование мероприятия Вид документа, подтверждающий исполнение мероприятия Ответственный исполнитель Срок реализации Ожидаемые результаты 1. Осуществление информирования граждан о государственных услугах, предоставляемых Росстандартом в электронном виде, путем размещения информации на официальных сайтах подведомственных организаций Росстандарта и его территориальных органах Отчеты подведомственных организаций Росстандарта и его территориальных органов Информационно-аналитическое управление , подведомственные организации Росстандарта и его территориальные органы ежеквартально Увеличение количества граждан, использующих механизм получения государственных услуг в электронной форме 2. Разъяснение порядка направления заявлений на получение государственных услуг Росстандарта в электронном виде в ходе проведения публичных мероприятий (семинаров, совещаний, обсуждений) информационно-разъяснительной работы, при ответах на обращения граждан Ежеквартальные отчеты, представляемые в Информационно-аналитическое управление Информационно-аналитическое управление (утверждение формы отчета и его свод) Управления Росстандарта, ответственные за предоставление государственных услуг в электронной форме в
Зарегистрировано в Минюсте России 16 апреля 2013 г. N 28132 ------------------------------------------------------------------ МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 1 ноября 2012 г. N 571н ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ ОРГАНЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ " В соответствии с пунктом 5.2.1 Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 608 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 26, ст. 3526) и постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 323 "Об утверждении положения о Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 28, ст. 2900; N 33, ст. 3499; 2006, N 52, ст.
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-12291 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04 августа 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Информационно-аналитический центр «Виконт-Авиа» (г. Химки, Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2021 по делу № А41-15078/2020, у с т а н о в и л: Акционерное общество «Информационно-аналитический центр «Виконт-Авиа» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании возникшего 15.02.1995 права собственности на земельный участок площадью 12 667 кв.м в с поворотными точками границ с указанными в иске координатами, занятый принадлежащим Обществу на праве собственности объектом недвижимости; об обязании Управления Федеральной
о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. Как следует из материалов дела, 05 июля 2011 года между ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» и ФИО1 заключен трудовой договор №445, согласно которому ФИО1 принимается на работу в заводоуправление - информационно-аналитическое управление по профессии ведущий специалист по внутреннему учету и контролю. Дополнительным соглашением №1с от 05.07.2011 к трудовому договору от 05.07.2011 №445 работнику устанавливается должностной оклад в размере 10 000 руб. в месяц и персональная надбавка к окладу в сумме 85 250 руб. в месяц. 28 сентября 2011 года между ЗАО «ВМЗ «Красный октябрь» и ФИО1 подписано дополнительное соглашение о расторжении трудового договора от 05.07.2011 №445. 28 марта 2011 года между ЗАО «ВМЗ «Красный октябрь»
заключение договора аренды вышеуказанного имущества. Согласно п.2.5 Договора за уступку права Цессионарий уплатил денежную сумму в размере 110 000рублей. 24 декабря 2013 г. ИП ФИО1 обратился в Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МБУ «Городская реклама» городского округа город Уфа» по вопросу о выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на фасаде здания № 9/3 по ул. Р. Зорге 9/3. В письме за № 371 ПС от 13 марта 2014 г. Информационно-аналитическое управление -пресс-служба Администрации городского округа город Уфа РБ указало, что выдача разрешении на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках независимо от формы собственности, а также на зданиях или ином недвижимом имуществе находящихся в собственности субъектов РФ или муниципальной собственности допускается только при наличии утвержденных в установленном порядке соответствующих схем размещения рекламных конструкций. При этом, рекламная конструкция на торце здания по адресу: ул. Р. Зорге, д. 9/3, согласно данному ответу, не была включена
решения объявлена 05.03.2012. Решение в полном объеме изготовлено 07.03.2012. Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Серовой О.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сильванович Т.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску информационно-аналитического управления правительства Еврейской автономной области к обществу с ограниченной ответственностью «Риал» о расторжении государственного контракта при участии: от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 27.01.2012 № 5) от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом УСТАНОВИЛ: информационно-аналитическое управление правительства Еврейской автономной области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риал» о расторжении государственного контракта № 0178200002011000016-0210582-04 от 08.08.2011г., заключенного по результатам открытого аукциона в электронной форме и взыскании пеней в размере 21 261,68 руб. за период с 22.09.2011 по 05.12.2011. Представитель истца в судебном заседании настаивал на требованиях. Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Суд, исследовав
случае если собственник движимого (временного) объекта неизвестен, уведомление о необходимости освобождения земельного участка осуществляется посредством размещения объявления в официальном печатном издании и (или) на официальном сайте Администрации города с подробным описанием движимого (временного) объекта, места его размещения, срока, необходимого для освобождения земельного участка, и последствий невыполнения требований. При этом срок для добровольного освобождения земельного участка составляет четырнадцать дней с момента размещения указанного объявления. Необходимые для публикации материалы направляются органом муниципального земельного контроля в информационно-аналитическое управление Администрации города в течение пяти рабочих дней с момента оформления акта обследования земельного участка и фототаблицы (пункт 3.2 Положения). Информационно-аналитическое управление Администрации города в течение трех рабочих дней с момента получения материалов принимает меры к публикации уведомления в ближайшем номере официального печатного издания и (или) на официальном сайте Администрации города (пункт 3.3 Положения). Уведомление о необходимости освобождения земельного участка от движимого (временного) объекта может быть осуществлено путем нанесения надписи на объект несмываемой краской
руб. установил: Закрытое акционерное общество «ИНФЛЕКС» 26.04.2012 обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к информационно- аналитическому управлению правительства Еврейской автономной области о взыскании 234 928 руб., в том числе обеспечения по государственному контракту от 07.11.2011 № 178200002011000023-0210582-01 в сумме 210 000 руб. и пени в размере 4 928 руб. Дело принято к производству определением от 10.05.2012 и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14 часов 45 минут 14.06.2012. Информационно-аналитическое управление правительства Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области 15.05.2012 с иском к закрытому акционерному обществу «ИНФЛЕКС» о понуждении к исполнению государственного контракта от 07.11.2011 № 178200002011000023-0210582-01 и взыскании обеспечения в сумме 210 000 руб. Дело принято к производству определением от 15.05.2012 под № А16-468/2012, предварительное судебное заседание по данному делу отложено до 14 часов 45 минут 14.06.2012. В силу частей 2 и 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
пос. Кадый 22 апреля 2016 года Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Четвертной Е.С., при секретаре Жаровой Н.В., с участием представителей истцов информационно-аналитического управления Костромской области ФИО1 и ОГБУ «Редакция газеты «Родной край» ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску информационно-аналитического управления Костромской области и ОГБУ «Редакция газеты «Родной край» к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Информационно-аналитическое управление Костромской области и ОГБУ «Редакция газеты «Родной край» обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере <...> рублей <...> копеек. Свои требования мотивировали тем, что постановлением Макарьевского районного суда Костромской области от 4 июня 2015 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ. Общий ущерб от преступлений составил <...> рубля <...> копеек, который истцы просят взыскать с ФИО3 В судебном
в Ленинский районный суд г. Костромы с жалобой, указав, что dd/mm/yy Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Костромской области при проведении проверки исполнения законодательства в сфере средств массовой информации - газетой «Призыв» было выявлено нарушение учредителем порядка предоставления письменных уведомлений. Установлено, что dd/mm/yy выпуск газеты «Призыв» № вышел в свет объемом в 6 страниц формата А3. При этом, учредитель средства массовой информации газеты «Призыв» - Информационно-аналитическое управление Костромской области в месячный срок не уведомило регистрирующий орган об изменении максимального объема выпуска газеты. Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья не учел тот факт, что Информационно-аналитическое управление Костромской области в dd/mm/yy неоднократно привлекалось к административной ответственности за нарушение ст. 11 Закона РФ от 27.12.1991г. №2124-1 «О средствах массовой информации», о чем имеется информация в протоколе №. Кроме того, dd/mm/yy началась избирательная кампания по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания
