юрисдикция по применению обеспечительных мер может не совпадать с юрисдикцией по существу спора. Данная правовая позиция закреплена в пункте 30 Информационного письма № 158 и пункте 49 Постановления Пленума № 23: обеспечительные меры по иску, рассматриваемому по существу в суде иностранного государства, могут быть приняты арбитражным судом в Российской Федерации при наличии у него эффективной юрисдикции, а именно: по месту нахождения заявителя, либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо по месту нарушения прав заявителя. Следовательно, даже если российский суд не обладает компетенцией по рассмотрению основного спора в соответствии с нормами о международной подсудности, этот факт не препятствует ему принять обеспечительные меры в обеспечение иска, рассматриваемого по существу иностранным судом. Указанный механизм взаимодействия иностранных судебных процессов (процесса по существу спора и процесса о принятии обеспечительных мер) основан на принципе международной вежливости и направлен на эффективную защиту
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов», информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013 №156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений», указав на ненадлежащее извещение ФИО2 и А. Тимофеевса о времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде, отказали в удовлетворении заявленного требования. Суды пришли к выводу, что извещения о судебном процессе , направленные с нарушением норм международного договора Российской Федерации, обеспечивающих государственные гарантии защиты находящимся под ее юрисдикцией на ее территории лицам, не могут считаться надлежащими. Извещение должников о ведущемся против них судебном процессе в иностранном суде должно быть сделано в соответствии
от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключение не содержит однозначных выводов на поставленные вопросы, указаний на примененные методы и ссылок на справочные материалы и нормативные документы, регулирующие данные исследования; заключение является необъективным, поскольку в нем эксперт сделал самостоятельный вывод о незаключенности спорного договора, при этом такой же позиции придерживался ответчик; в материалы дела не представлены документы, подтверждающие наличие у эксперта ФИО1 соответствующих познаний в области диагностики информационных систем, используемых в безнес-процессах . При перечисленных нарушениях данное заключение содержит выводы об оказании истцом части услуг ответчику, при этом суды отказали в удовлетворении иска в полном объеме. В материалы дела представлены экспертные заключения экспертов ФИО2 и ФИО3, у которых имеются соответствующие образование и опыт, однако первому заключению суды оценки не дали, а второе – необоснованно отклонили. Заявитель жалобы указывает, что обжалуемые судебные акты не содержат мотивов, по которым суд отклонил доводы истца, связанные с надлежащим
по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: 11 марта 2013 года правительством Амурской области принято постановление № 78, которым утверждено Положение о региональной навигационно-информационной системе Амурской области (далее также - Положение); опубликовано в официальном издании «Амурская правда» от 13 сентября 2013 года № 171. Положение определяет цели и задачи, принцип работы, структуру и состав, а также порядок функционирования региональной навигационно- информационной системы Амурской области (далее также - РНИС). Согласно пункту 2.1 Положения РНИС предназначена для обеспечения безопасности перевозок, повышения качества и обеспечения контроля качества транспортных услуг, автоматизации процессов планирования, мониторинга, диспетчеризации и управления транспортом различного функционального назначения на территории Амурской области, информационно-аналитического обеспечения органов исполнительной власти Амурской области и подведомственных им организаций, органов местного самоуправления муниципальных образований Амурской области и подведомственных им организаций, транспортных предприятий, находящихся на территории Амурской области, в части принятия решений по управлению транспортным комплексом, информационного обеспечения автоматизированного центра контроля и надзора Федеральной службы по надзору
1 к договору, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 3 605 руб. 36 коп. Стоимость фактически выполненных работ по разработке CRM-системы составила 198 294 руб. 64 коп. Признаков и следов, указывающих на то, что веб-ресурс эксплуатировался с нарушением правил, не обнаружено. Специализированная CRM система, созданная ответчиком, имеет потребительскую ценность для истца. При заключении договоров и дополнительных соглашений между ИП ФИО2 и ООО «БАРС», стороны не предусмотрели этапы: внедрение (интеграция разработанной CRM в бизнес процессы и информационные процессы истца), опытную эксплуатацию (в результате данного этапа достигается ожидаемое заказчиком функционирование CRM в его инфраструктуре), ограничилось лишь договором о создании CRM. Это, в конечном итоге, и привело к разногласиям между сторонами. Произвести исследование веб-ресурса, расположенного по адресу: http://195.133.144.103:8090, и ответить на вопросы, поставленные перед экспертом судом, не представляется возможным, так как этот ресурс не был доступен в ИТКС «Интернет» во время производства экспертизы. Определением от 30.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу назначена повторная
оплату абонентской платы за кабельное (спутниковое) телевидение, за пользование радиоточкой; создание и обслуживанию систем радиооповещения; оплату договоров на предоставление места в коллекторах для прокладки кабелей связи заказчика. Также по данному виду расходов подлежат отражению расходы на приобретение в собственность акций акционерных обществ у третьих лиц. Согласно статье 2 Соглашения Содружества Независимых Государств от 20 ноября 2013 года «О сотрудничестве государств – участников Содружества Независимых Государств в области обеспечения информационной безопасности» к информационно-коммуникационным технологиям относятся информационные процессы и методы работы с информацией, осуществляемые с применением средств вычислительной техники и средств телекоммуникации. Под телекоммуникацией в соответствии со статьей 3 Модельного закона о телекоммуникациях, принятого в г. Санкт-Петербурге 15.11.2003 Постановлением 22-14 на 22-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ, понимается передача и прием звука, знака, сигнала, письменного текста, изображения по проводной, кабельной, оптической, магнитной, радио- и другим электромагнитным системам. Также, согласно действовавшему на момент приобретения миграционной службой бумаги для факса за счет средств
обучению в сфере информационно-коммуникационных технологий; - приобретение навигаторов; - приобретение оборудования для кабельного (спутникового) телевидения; - оплату абонентской платы за кабельное (спутниковое) телевидение, за пользование радиоточкой; - создание и обслуживанию систем радиооповещения; - оплату договоров на предоставление места в коллекторах для прокладки кабелей связи заказчика. Согласно статье 2 Соглашения Содружества Независимых Государств от 20 ноября 2013 года «О сотрудничестве государств – участников Содружества Независимых Государств в области обеспечения информационной безопасности» к информационно-коммуникационным технологиям относятся информационные процессы и методы работы с информацией, осуществляемые с применением средств вычислительной техники и средств телекоммуникации. Под телекоммуникацией в соответствии со статьей 3 Модельного закона о телекоммуникациях, принятого в г. Санкт-Петербурге 15.11.2003 Постановлением 22-14 на 22-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ, понимается передача и прием звука, знака, сигнала, письменного текста, изображения по проводной, кабельной, оптической, магнитной, радио- и другим электромагнитным системам. Также, согласно действовавшему на момент приобретения миграционной службой бумаги для факса за счет средств
Распоряжения Роскомнадзора № 21 от 27.09.2015 «Об утверждении Методических рекомендаций по организации и проведению систематического наблюдения при исполнении государственной функции по контролю за соблюдением лицензиатами лицензионных и обязательных требований в сфере телевизионного вещания и радиовещания» (далее – Распоряжение № 21), по результатам мероприятия систематического наблюдения должностным лицом, осуществляющим мероприятие систематического наблюдения составляется Акт в одном экземпляре. Акт систематического наблюдения и его поля заполняются с использованием информационных систем, в том числе средств вычислительной технике, реализующих информационные процессы , которые обеспечивают в дальнейшем обработку, хранение и поиск необходимой информации. К Акту систематического наблюдения прилагаются записи эфира лицензиата, протоколы радиоизмерений, теле-радиопрограммы, размещенные в средствах массовой информации, другие документы, подтверждающие выводы, изложенные в Акте систематического наблюдения. Типовые формы Приказа о проведении планового/внепланового систематического наблюдения и Акта мероприятия систематического наблюдения утверждены Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № 215 от 06.04.2010 «О совершенствовании программного обеспечения Единой информационной системы
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 апреля 2009 года Дело № А35-6581/07-с17 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2009 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колянчиковой Л.А., судей: Андреещевой Н.Л., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С. при участии: от ИП ФИО2 представитель не явился, надлежаще извещен; от ООО «Автоматизированные информационные процессы » представитель не явился, надлежаще извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о распределении судебных расходов по делу № А35-6581/07-с17 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные информационные процессы», г. Москва к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 67 271 рублей 75 копеек, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоматизированные информационные процессы» (далее - истец, ООО «Автоматизированные информационные процессы») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
по оплате услуг, выполненных по спорному договору, понесены Избирательной комиссией в пределах выделенных на подготовку и проведение выборов бюджетных средств. Остаток неиспользованных бюджетных средств перечислен на счет Управления финансов. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 20-ФЗ «О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы» (далее по тексту – Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 20-ФЗ) государственная автоматизированная система Российской Федерации «Выборы» является автоматизированной информационной системой, реализующей информационные процессы при подготовке и проведении выборов и референдума. База данных ГАС «Выборы» – объективная форма представления и организации совокупности данных, систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с использованием комплексов средств автоматизации ГАС «Выборы»; информационные процессы в ГАС «Выборы» – процессы сбора, обработки, накопления, хранения, поиска и передачи информации с использованием комплексов средств автоматизации ГАС «Выборы»; информационные ресурсы ГАС «Выборы» – отдельные документы, отдельные массивы документов, документы и массивы документов, формируемые,
********** (далее **** **********). Постановлением ТИК ********** №... от **.**.** были утверждены результаты тайного голосования по выборам **** **********, избранной считалась ФИО1 Полномочия **** ********** определены Регламентом ТИК **********, утв. постановлением ТИК ********** от **.**.** №..., с изм. внесен. постановлением ТИК ********** от **.**.** №... (ст. 15 Регламента). В соответствии Федеральным законом от 10.01.2003 N 20-ФЗ "О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Выборы" государственная автоматизированная система Российской Федерации "Выборы" - автоматизированная информационная система, реализующая информационные процессы при подготовке и проведении выборов и референдума (ст. 2 указанного Федерального закона). Согласно ст. 4 вышеуказанного Федерального закона использование, эксплуатация и развитие ГАС "Выборы" осуществляются на основе установленных принципов, в том числе на основе принципа недопустимости вмешательства в информационные процессы в ГАС "Выборы" органов государственной власти, государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц, других лиц и организаций, которые в соответствии с федеральными законами не могут вмешиваться в данные процессы. Статьей 24 указанного Федерального
