на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц – от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (часть 1). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (часть 2). При принятии
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к административной ответственности послужили выводы административного органа о том, что обществом как продавцом не доводится до сведения потребителей информация о фирменном наименовании организации и месте ее нахождения (адресе) путем размещения на вывеске. Частью 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг организацией, а равно гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, при отсутствии установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) либо иной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы со ссылкой на выводы прокуратуры о неправомерном непроведении административным органом внеплановой проверки по подпункту «г» пункта
и вынесения постановления от 23.09.2014 № 39 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 35 000 руб. Общество не согласилось с постановлением административного органа и обратилось в арбитражный суд. Частью 1 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг организацией, а равно гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, при отсутствии установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) либо иной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями статей 1.5, 2.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, суды пришли к выводу о недоказанности административным органом состава вменяемого обществу административного правонарушения. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Возражения управления, изложенные в жалобе, не опровергают выводов судов об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 14.5 КоАП
потребителей, пунктами 10, 15 Правил продажи отдельных видов товаров, отметил, что информация о товаре, его изготовителе и продавце, о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара входит в состав обязательной информации о товаре и должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров. Судом первой инстанции установлено, что предпринимателем при продаже товаров информация об изготовителе и о правилах по эксплуатации и уходу за изделием до сведения покупателя не доведена. Такая информация отсутствовала на каждой единице товара. В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое предписание вынесено административным органом в пределах его компетенции, не нарушает права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем отказал в удовлетворении требований заявителя. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
14,90 руб., за 1 шт., изготовитель ООО Кондитерская фабрика Алтай», г. Барнаул, дата выработки 25.09.2020, срок годности 6 месяцев, годен до 25.03.2021 г. - истекший срок годности продукта составил 4 суток. На реализации находились товары на которые отсутствовала полная и достоверная информация о производителе, дате выработки (дате сбора), сроке годности: - сыр «Восточная сказка», жирность 45 % по цене за 1 кг. 624 руб., масса 0,160 гр. на сумму 99,84 рублей - отсутствует информация об изготовителе , дате выработки, сроке годности. Предварительно расфасован в пленку, что является нарушением требований статьи 4, пункта 1 статьи 5, пунктов 1, 2 статьи 7, пункта 1 статьи 10, пункта 7 статьи 17, пункта 1 статьи 20 Технического регламента таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, статьи 4 пункта 4.1 Технического регламента таможенного союза TP ТС 022/2011 Пищевая продукция в части ее маркировки»,
информации является оценочным и разрешается судом в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела. Согласно пункту 1 статьи 9 Закона № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Данным Законом не установлены какие-либо требования к внешнему виду вывески и форме размещения соответствующих сведений. При этом, по смыслу положений Закона № 2300-1, соответствующая информация об изготовителе (исполнителе, продавце), конкретном месте осуществления деятельности и о сфере деятельности должна быть доведена до потребителя в наиболее удобной для него форме. Суды, не признавая спорные конструкции относящимися к тем, которые могли быть размещены во исполнение требований Закона № 2300-1, не учли, что размещение информации не в полном объеме сведений, перечисленных в пункте 1 статьи 9 данного Закона (фирменное наименование (наименование) организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы), либо указание фирменного наименования
материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя общества, считает, что решение от 28.02.07 не подлежит отмене по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 17.10.06 должностным лицом УУМ ОВД Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону проведена проверка торгового павильона общества, расположенного по адресу: <...>. В ходе проверки установлено, что в павильоне осуществляется реализация салфеток трехслойных по цене 60 рублей за упаковку и ножей и ложек одноразовых по цене 120 рублей за упаковку, на которых отсутствует информация об изготовителе товара и информация о продавце товара. В результате выявленного нарушения составлены протоколы об административном правонарушении от 17.10.06 № 3228/2566; № 3229/2566. По результатам рассмотрения материалов об административном правонарушении постановлением от 29.11.06 № 3500 общество привлечено к ответственности в виде 30 тыс. рублей штрафа. Статья 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за продажу товаров при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце. Таким образом, основанием для привлечения к административной ответственности
года № 881 (далее - Технический регламент). В ходе проведения административного расследования, возбужденного по факту выявленных нарушений №78-00-08/02 от 11.12.2014, 13.12.2014 в период с 16:00 до 17:00 специалистами отдела надзора на транспорте и санитарной охраны территории Управления проведен осмотр магазина «Азбука Вкуса» ООО «Городской супермаркет», расположенного по адресу: <...>, лит. А. Во время осмотра обнаружены следующие пищевые продукты с нарушением маркировки: персики свежие общим весом 7,3 кг, страна происхождения ЮАР, на маркировке отсутствует информация об изготовителе , условиях хранения, дате производства, отсутствует единый знак соответствия требованиям национальному законодательству; черешня свежая, на маркировке отсутствует информация об изготовителе, условиях хранения, дате производства, отсутствует единый знак соответствия требованиям национальному законодательству; свежая ежевика в упаковках по 125 гр. 10 штук, установлено несоответствие производителя; свежая малина в упаковках по 125 гр. 17 штук, установлено несоответствие производителя и страны происхождения; корень сельдерея свежий общим весом 1,4 кг, отсутствует информация об изготовителе, стране происхождения, условиях хранения,
наименований: - машинки в ассортименте по цене 15 руб.,20 руб., 25 руб.,30 руб.,35 руб., 46 руб.,47 руб., 57 руб.,60 руб., 65 руб., 62 руб.,70 руб., 85 руб.,130 руб., 175 руб. (отсутствовала информация о наименовании игрушки, об изготовителе, его месте нахождения, наименовании, минимальный возраст ребенка, для которого предназначена игрушка или пиктограмма, обозначающая возраст ребенка; способы ухода за игрушкой, дата изготовления, срок службы или срок годности); - воланчики для бадминтона по цене 5 руб. (отсутствовала информация об изготовителе , его месте нахождения, наименовании, минимальный возраст ребенка, для которого предназначена игрушка или пиктограмма, обозначающая возраст ребенка; способы ухода за игрушкой, дата изготовления, срок службы или срок годности); - игрушка пирамидка по цене 60 руб. (отсутствовала информация об изготовителе, его месте нахождения, наименовании, минимальный возраст ребенка, для которого предназначена игрушка или пиктограмма, обозначающая возраст ребенка; способы ухода за игрушкой, дата изготовления, срок службы или срок годности); - игрушка пианино по цене 45 руб.
Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков». Так, в нарушение ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. *** «О защите прав потребителей», п. 11,12 Правил, ст. 9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», утвержденного Решением комиссии таможенного союза от ***, индивидуальным предпринимателем ***2 осуществлялась реализация товаров, предназначенных для детей и подростков, а именно: -джинсы для девочек в количестве *** шт. по цене *** руб. (отсутствовала информация об изготовителе , его месте нахождения, наименовании, об обязательном подтверждении соответствия товаров, памятках по уходу за изделиями, артикула); - джинсы для девочек в количестве *** шт. по цене *** руб. (отсутствовала информация об изготовителе, его месте нахождения, наименовании, об обязательном подтверждении соответствия товаров, памятках по уходу за изделиями, артикула); -брюки болоньевые в количестве *** шт. по цене *** руб. (отсутствовала информация об изготовителе, его месте нахождения, наименовании, об обязательном подтверждении соответствия товаров, памятках по уходу
ТС 017/2011). 1.В нарушение ст.10 Закона, п.11,п.12 Правил, ст. 9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», ст.9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» ИП ФИО1. допустила факт продажи товаров (были выставлены в витрины и оформлены ценником) при отсутствии установленной информации об изготовителе и иной информации, предусмотренной законодательством РФ, товары следующих наименований: - шорты подростковые (бермуды) в количестве 4 штуки по цене 700 руб. (отсутствовала информация об изготовителе , его месте нахождения, наименовании, об обязательном подтверждении соответствия товаров, памятках по уходу за изделиями, артикула); - шорты джинсовые подростковые в количестве 6 штук по цене 1000 руб. (отсутствовала информация об изготовителе, его месте нахождения, наименовании, об обязательном подтверждении соответствия товаров, памятках по уходу за изделиями, артикула); - майка трикотажная женская в количестве 5 штук по цене 200 руб. (отсутствовала информация об изготовителе, его месте нахождения, наименовании, об обязательном подтверждении соответствия товаров, памятках
«Волга Бест Трейд», расположенного по адресу: <...>, магазин, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществленных мероприятий общественного контроля составлена информация и выявлены следующие нарушения – потребителем приобретены товары, находящиеся в реализации магазина: А) с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, в частности, наименовании товара: - рыба кета копченая в нарезке, по цене 490 руб. за 1 кг, на сумму 40 руб., отсутствует информация об изготовителе , дате выработки и сроке годности; - рыба Вомер холодного копчения, по цене 105 руб. за 1 кг, на сумму 31 руб., отсутствует информация об изготовителе, дате выработки, сроке годности; - дыня сушеная по цене 29 руб. за 1 шт., отсутствует информация об изготовителе, дате выработки, сроке годности; - грецкий орех очищенный, по цене 785 руб. за 1 кг, на сумму 80 руб., отсутствует информация об изготовителе, дате выработки, сроке годности; - приправа
подростков», утвержденного Решением комиссии таможенного союза от 23.09.2011г. №797. 1. В нарушение ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.11,12 Правил, п.2, п.8 ст. 9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществлялась реализация товаров, предназначенных для детей и подростков, что подтверждается фотографиями №№ 1 -23, следующих наименований: 1) платье детское в количестве 2 шт. по цене *** руб. (отсутствовала информация об изготовителе , его месте нахождения, наименовании, об обязательном подтверждении соответствия товаров, памятках по уходу за изделиями, артикула); 2) костюм детский в количестве 3 шт. по цене *** руб. (отсутствовала информация об изготовителе, его месте нахождения, наименовании, об обязательном подтверждении соответствия товаров, памятках по уходу за изделиями, артикула); 3) костюм детский в количестве 5 шт. по цене *** руб. (отсутствовала информация об изготовителе, его месте нахождения, наименовании, об обязательном подтверждении соответствия товаров, памятках по уходу
