нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не при- лагает доказательства направления в адрес Министерства социальной защи- ты населения Рязанской области копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у данного лица отсутствуют. Кроме того, согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика. В нарушение указанной нормы закона истцом указано наименование ответчика неполно (указаны инициалы вместо имени и отчества ). Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотре- нии вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. Учитывая изложенное, арбитражный суд находит, что исковое заяв- ление следует оставить без движения и предложить истцу устранить ука- занные выше недостатки. Одновременно арбитражный суд предлагает
ме 51933 руб. 98 коп., установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 3, 5, 7 части 2 статьи 125 и пунктами 3, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства. Истцом в исковом заявлении указано неполное наименование ответ- чика ( инициалы вместо имени и отчества ). В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации к исковому заявлению истец обязан предста- вить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основы- вает свои требования. Из смысла указанных процессуальных норм следует, что все обстоя- тельства, на
кооператива "Вихрь4" (г. Рязань, ул. Магистральная, д. 13; ОГРН 1026201086020) к ИП Аксеновой Л.К. (г. Рязань) о взыскании задолженности в сумме 45000 руб. и расторжении договора аренды от 01.01.2013, установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 3, 7, 8 части 2 статьи 125 и пунктами 1, 2, 3, 7, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: - в иске наименование ответчика указано неполно (указаны инициалы вместо имени и отчества ); - истцом не приведен подробный расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за январь-март 2013 года в размере 9000 руб. за каждый месяц со ссылкой на подтверждающие документы. При этом суд обращает внимание истца на то, что заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2013 по 31.03.2013, в то время как согласно пункту 4.2. договора аренды от 01.01.2013 плата за техническое обслуживание, вывоз мусора, коммунальные платежи
13.05.2015 в отделении почтовой связи (ОПС) Москва 127576 структурного подразделения Управления федеральной почтовой связи (УФПС) г. Москвы - филиала ФГУП «Почта России». Отправление следовало по адресу: Китайгородский проезд, д. 7, стр. 2, Москва, 109074. В нарушение подпункта «а, в, з» пункта 22 ПОУПС и статьи 85 Почтовых правил, принятых Советом глав Администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992, работниками ОПС Москва 127576 осуществлен прием вышеуказанного письма с неполными данными отправителя ( инициалы вместо имени и отчества , не указаны улица, номер дома, номер квартиры и почтовый индекс). Установлено, что прием заказного почтового отправления № 12757686012302 с неполными данными отправителя Иванова И.И. (инициалами вместо имени и отчества, не указаны улица, номер дома, номер квартиры, почтовый индекс) произошел по вине ОПС Москва 127576 структурного подразделения УФПС г. Москвы - филиала ФГУП «Почта России». В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных
следует из материалов дела, Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» выдана лицензия №108074 от 11.04.2013 г. на предоставление услуг почтовой связи. В Федеральную службу по надзору в сфере вязи, информационных технологий и массовых коммуникаций поступило повторное обращение Куликова- Костюшко Ф.А. с требование разъяснения ситуации об оказании услуг почтовой связи. Из материалов дела ФГУП «Почта России» приняло заказное письмо №10707674084776, следовавшее пользователь услугами почтовой связи Куликову –Костюшко Ф.А., с неполными данными получателя ( инициалы вместо имени и отчества ). Согласно данным, нанесенным на лицевой стороне копии оболочки, представленной заявителем, установлено, что заказное письмо № 10707674084776 было принято 14.05.2014г., в отделение почтовой связи (ОПС) Москва 107076 Московского межрайонного почтамта (ММП) № 1. При этом представителем адресата- квалификационной коллегии судей г.Москвы, в адресных данных были указаны не имя отчество Куликова –Костюшко, а только инициалы (Ф.А.), что явилось нарушением подпункта 23 ПОУПС. В связи с вышеизложенным и на основании ч.3 ст. 28.3 КоАП
открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соколовой Татьяны Мартыновны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа конкретному лицу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установил: Соколова Т.М. обратилась в Одоевский районный суд Тульской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа Соколову Евгению Михайловичу, свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Жемчужниковским сельским Советом Одоевского района Тульской области ошибочно указаны его инициалы, вместо имени и отчества . Заявленные требования Соколова Т.М. основывает на том, что после смерти ее мужа Соколова Е.М. открылось наследство с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года я, Соколова (Скуднова) заключила брак с Соколовым Евгением Михайловичем, свидетельство о браке № выдано гор. ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее муж Соколов Евгений Михайлович умер, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга - Соколова Евгения Михайловича открылось наследство в состав, которого входит земельный участок кадастровый номер №, расположенный по
орган отказавший в приеме документов на регистрацию. Просил установить факт принадлежности ему свидетельства о праве пожизненно наследуемого владения земельным участком - сад №, площадью 0,05 га, находящимся в садоводческом некоммерческом товариществе «Баркад», выданного <адрес> РСО-Алания на имя Цогоева Э.О. В судебном заседании Цогоев Э.О. заявленные требования поддержал и пояснил, что по неизвестной ему причине при выдаче свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком № от ..., в данном свидетельстве были указаны инициалы вместо имени и отчества . Его право на сад № Садоводческого товарищества «<данные изъяты>» никем не оспаривается, однако он не может оформить свои права на сад. Временно исполняющий обязанности председателя СНО «<данные изъяты>» Хаматов Х.А., в судебном заседании с требованиями заявителя согласился и пояснил, что действительно с 1989 года Цогоев Э.О. является членом СНО «<данные изъяты>» и имеет сад № площадью 0,05 га. Ему ... было выдано свидетельство № о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.
о признании права собственности на садовый земельный участок. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка, общей площадью ** кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС на основании постановления главы Администрации р.п. Бажово г. Копейска НОМЕР.ДАТА. НОМЕР. Начиная с ** года, пользуется земельным участком, регулярно оплачивает налоги. При оформлении документов на право собственности, выяснилось, что в постановлении главы администрации р.п. Бажово г. Копейска от ДАТА НОМЕР допущена ошибка, а именно указаны только инициалы вместо имени и отчества , а также не указан номер садового участка и улица. Из-за указанной ошибки она не может зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке. Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью ** кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС. Определением суда в качестве соответчика привлечена администрация Копейского городского округа, третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Истец Бельзак А.С. в судебном
качестве достоверного доказательства архивная справка о его заработной плате за период работы на Тальменском заводе тракторных агрегатов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что в лицевых счетах на его имя при правильном указании номера лицевого счета в отдельные месяцы допущены ошибки при указании его имени и отчества. В лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не указаны полностью фамилия и отчество, а проставлены только инициалы. В ряде лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ. указаны только инициалы вместо имени и отчества , причем указаны неверные инициалы имени «А» либо «В», тогда как должно быть указано его имя и отчество «ФИО1». В лицевом счете за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ указана только его фамилия, а в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ фамилия не указана, а значится только номер лицевого счета. Вместе с тем, другие лица с такими же фамилией, именем и отчеством и такого возраста на заводе не работали. В судебном заседании истец Шапкин Л.П. уточнил
