материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32- 17810/2016, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 9531/18/23063-ИП о применении к ООО «Кубанские масла» обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, в том числе в виде будущих поступлений, и на иное движимое и недвижимое имущество в пределах суммы требований, предъявленных к обществу - 446 441 690 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.04.2018 наложен арест на дебиторскую задолженность общества в размере 2 629 641 000 рублей путем запрета на совершения действий по отчуждению либо изменению стоимости дебиторской задолженности. ООО «Кубанские масла» обжаловало данное постановление, считая, что оно не соответствует буквальному смыслу определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2018 по делу № А32-17810/2016 о применении обеспечительных мер, которое
гражданин ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Трансюжстрой» (далее - общество) о взыскании 90 775 840 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале. Одновременно с исковым заявлением истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества, поступающие на расчетные счета в банках и иных кредитных учреждениях, а в случае недостаточности денежных средств - на иное движимое и недвижимое имущество общества в пределах суммы заявленных требований. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.09.2020 ходатайство удовлетворено. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 определение суда первой инстанции от 10.09.2020 отменено; в удовлетворении ходатайства отказано. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 10.12.2020 отменено, определение суда первой инстанции от 10.09.2020 оставлено в силе. В кассационной жалобе общество просит об отмене постановления суда кассационной инстанции от 16.03.2021 как незаконного.
(58-62 по роквеллу), точность1000 (G1000), содержание углерода 0.07 - 2 0.13%, марганца 0.35 - 0.6%, фосфора 0.023 - 0.04%, серы 0.021 - 0.05%, кремния 0.06 - 0.3%, упакованы в полипропиленовые мешки по 20 кг, по 50 мешков на 1 поддоне, производитель: Kwality ball company, находящееся на хранении на складе СВХ, принадлежащем ООО «АТЭК-Премьер»; наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества «Альфа-Групп» в банках (в том числе в виде будущих поступлений), и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика в пределах цены иска в размере2 045 500 рублей. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2021 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.12.2021 указанные судебные акты оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская подшипниковая компания» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по
установила: в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) общества, в том числе находящиеся и поступающие на счет в банке и иные счета; наложения ареста на имущество общества, находящееся в залоге у банка в качестве исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии от 07.08.2014, и на иное движимое и недвижимое незалоговое имущество, принадлежащее обществу, находящееся у него или других лиц. Определением Арбитражного суда Курской области от 17.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2022, в удовлетворении заявления банка о принятии обеспечительных мер отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7
от 02.10.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе учреждение, а также его представители в судебном заседании просят решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить как принятые с нарушением норм материального права. Заявитель кассационной жалобы приводит доводы о том, что стоящие на балансе учреждения холодильники, кондиционеры и стиральные машины должны учитываться на счете 1 101 34 000 «Машины и оборудование – иное движимое имущество учреждения», а принтеры, которые являются запасными частями для комплекса конструктивно-сочлененных предметов, и автономная установка пожаротушения, предназначенная для одноразового действия, - на счете 105 00 «Материальные запасы». Отзыв на кассационную жалобу управлением не представлен. Определением от 11.04.2018 судебное разбирательство по кассационной жалобе учреждения было отложено на 10.05.2018 на 11 часов 00 минут. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного
№№ 26, 30, 32 представления. Отказывая учреждению в удовлетворении требований о признании пунктов 26, 30, 32 представления недействительными, суды правомерно учли следующее. Согласно пункту 26 оспариваемого представления в проверяемом периоде два объекта основных средств комбината - машины и оборудование (специальные машины) учитывались на несоответствующем счете бюджетного учета 1.101.35.000 «Транспортные средства». Основные средства ЗИЛ- 433114 АЦ с комплектом ПТВ (пожарно-техническое вооружение) и автомобиль - КО503В-2 машина вакуумная неправомерно отражены на счете 1.101.35.000 «Транспортные средства - иное движимое имущество учреждения». Между тем имущество подлежало учету на счете 1.101.34.000 «Машины и оборудование - иное движимое имущество учреждения», так как данные объекты основных средств относятся к группировке «Машины и оборудование»: специальные автомобили (машины ассенизационные) - код группировки 14 3410393, пожарные машины - код группировки 14 3410330. Суды согласились с вышеизложенной позицией ТУ Росфиннадзора в Красноярском крае в связи со следующим. В соответствии с общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94, утвержденным постановлением Госстандарта Российской Федерации
соответствии с решениями Арбитражного суда Красноярского края по делам №АЗЗ-28378/2016 и №АЗЗ-20940/2017. Определением от 14.05.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, назначено на 21 июня 2019 года. 13.05.2019 от заявителя поступило заявление об обеспечении иска, согласно которому заявитель просит принять обеспечительные меры в виде: наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ФИО3 (ИНН <***>, дата и место рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Красноярск) в банках, и/или иное движимое имущество и/или иное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы 900 152,79 рублей; наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ФИО5 (ИНН <***>, дата и место рождения 22.02.1987г.р., г.Красноярск) в банках, и/или иное движимое имущество и/или иное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО5 и находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы 900 152,79 рублей. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2019 заявление удовлетворено. Не согласившись
с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; просил взыскать солидарно с указанных лиц в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 2 272 910 рублей 81 копейки. Кредитор обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, и/или иное движимое имущество и/или недвижимое имущество ответчиков, находящееся у них или других лиц, в пределах суммы 2 272 910 рублей 81 копейки до завершения рассмотрения заявления о привлечении их к субсидиарной ответственности. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2021 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично: наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, и/или иное движимое имущество и/или недвижимое имущество, принадлежащие ФИО2 и находящиеся у него или других лиц,
комплексы, парковые фонари, многолетние насаждения и прочее) в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе за счет средств субсидии из федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рубля списаны на расходы учреждения без их отнесения на счет аналитического учета счета 010000000 «Нефинансовые активы» для последующей передачи Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово. Согласно данным Главной книги УГР за 2017 год и в соответствии с расшифровкой показателя по счету 1.106.31 «Вложения в основные средства - иное движимое имущество учреждения» по строке 093 «Вложения в нефинансовые активы в иное движимое имущество учреждения» Баланса формы № 0503130 на по состоянию на 01.01.2018 г. числится сумма в размере <данные изъяты> рублей по устройству наружных инженерных сетей при строительстве 24-х квартирного 3-х этажного жилого дома по ул. Халтурина, 17А в Кировском районе города Кемерово. Не отражение расходов произведенных вложений в объекты нефинансовых активов за счет средств субсидии из федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рубля
сведений о движении нефинансовых активов на сумму 4150, 449 тыс. руб. по состоянию на 1 января 2016г. Кроме этого, не была начислена амортизация в полном объеме при вводе в эксплуатацию на кресла офисные в количестве 5 штук балансовой стоимостью 8,0 тыс. руб. за единицу, что привело к необоснованному завышению остаточной стоимости имущества по состоянию на 1 января 2016г. на сумму 7,6 тыс. руб.; не учтены по счету 0101 36000 «Производственный и хозяйственный инвентарь – иное движимое имущество учреждения» основные средства общей балансовой стоимостью 84,414 тыс. руб. Вместо учета по счету 0101 34000 «Машины и оборудование – иное движимое имущество учреждения», что привело к необоснованному завышению балансовой стоимости и амортизации производственного и хозяйственного инвентаря по состоянию на 1 января и 31 декабря 2016г. на сумму 84,414 тыс. руб., а также необоснованному занижению балансовой стоимости и амортизации машин и оборудования на начало и конец года, что в свою очередь повлекло искажение формы
2016 года выборочной инвентаризацией оборудования, оргтехники, производственного и хозяйственного инвентаря, находящихся в административном здании УФССП по Челябинской области по адресу: <...> «в» проведенной на основании приказа руководителя УФССП России по Челябинской области от 29.01.2016 года № 27 «О проведении инвентаризации имущества УФССП по Челябинской области» установлены неиспользуемые объекты основных средств в общей сумме *** рублей, расположенные в каб.ЮЗ, приобретенные в 2013 году и учитываемые в бухгалтерском учете на счетах 110134000 «Машины и оборудование - иное движимое имущество учреждения» и 110136000 «Производственный и хозяйственный инвентарь - иное движимое имущество учреждения». Таким образом, в ходе проведения выездной проверки с 20 января 2016 года по 17 февраля 2016 года отдельных вопросов финансово-хозяйственности деятельности за 2015 год в УФССП по Челябинской области, установлен факт нарушения порядка предоставления бюджетной отчетности за 2015 год, выразившейся в предоставлении заведомо недостоверной бюджетной отчетности, по результатам которой выявлены нарушения положений ст. 162, ст. 264.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.1
30.05.2017 № 552 на сумму 13 700,00 рублей. Заявка на оплату расходов от 26.05.2017 № 552 подписана исполняющим обязанности министра лесного хозяйства и пожарной безопасности области ФИО1 и начальником отдела планирования, финансирования, бюджетного учета и отчетности - главным бухгалтером ФИО3. По данным карточки счета 302.31 за 2017 год по контрагенту ИП ФИО4 ч приобретение кондиционера CHIGO CS-21 по данным: бюджетного учета отражено 31.05.2017 записями по дебету счета 106.31.310 Увеличение вложений в основные средства - иное движимое имущество учреждения» и кредиту счета 302.31.730 «Увеличение кредиторской задолженности то приобретению основных средств» на сумму 13 700,00 рублей. Операции по расчетам с ИП ФИО4 ем по данным бюджетного учета, отражены 31.05.2017 записями по дебету счета 302.31.830 «Уменьшение кредиторской задолженности по приобретению основных средств» и кредиту счета 304.05.310 «Расчеты по платежам из бюджета с финансовым органом по приобретению основных средств» на сумму 13 700,00 рублей. Ввод в эксплуатацию кондиционера CHIGO CS-21 оформлен актом о приеме
следующее. Согласно пункту 53 Инструкции от 01 декабря 2010 года № 157н группировка основных средств на счете <данные изъяты> «Основные средства» осуществляется по видам имущества, соответствующим подразделам классификации, установленным Общероссийским классификатором основных фондов, принятым и введенным в действие приказом Росстандарта от 12 декабря 2014 года № 2018-ст. В ФГКОУ ВО «Волгоградская академия МВД России» в 2017 году и на момент проверки по данным бухгалтерского учета на счете <данные изъяты> «Производственный и хозяйственный инвентарь - иное движимое имущество учреждения» числились кондиционеры полупромышленные <данные изъяты> в количестве 12 штук на сумму <данные изъяты> рублей, которые в соответствии с ОКОФ являются оборудованием и подлежат бухгалтерскому учету на счете <данные изъяты> «Машины и оборудование - иное движимое имущество учреждения». В соответствии с абзацем 8 пункта 166 Инструкции от 28 декабря 2010 года -<данные изъяты> данные об остатках основных средств по счетам <данные изъяты> и <данные изъяты> подлежат отражению в приложении к форме годовой бюджетной
