уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Анкоцем» 16.08.2013 для государственной регистрации представлено: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме; определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2013 №А19-625/2012; определение Арбитражного суда Иркутской области от 31.12.2012 №А19-625/2012. Заявителем при этом выступил ФИО2, являющийся конкурсным управляющим ООО «БДМ» как иное лицо, действующее без доверенности от имени юридического лица – участника общества. Подпунктом 1.4 пункта 1 статьи 9 Закона о государственной регистрации определено, что заявителями при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли общества, могут быть, в том числе, участники общества. Из содержания статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», положений статей 87-88 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участником общества является лицо, обладающее долей в уставном капитале
так и сведений, подлежащих внесению в ЕГРЮЛ. Также указанная выше форма предусматривает раздел "Сведения о заявителе" (лист Р заявления), в котором приведен перечень лиц, которые могут выступать заявителями. Согласно данному разделу, заявителями могут быть, в том числе, руководитель постоянно действующего исполнительного органа; иное лиц, действующее от имени юридического лица без доверенности; физическое лицо - участник общества с ограниченной ответственностью; руководитель постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - участника общества с ограниченной ответственностью; иное лицо, действующее без доверенности от имени юридического лица - участника общества с ограниченной ответственностью. В пункте 1 указанной формы N Р14001 Лист К изложены причины внесения сведений, а именно "1 - возложение полномочий, 2 - прекращение полномочий, 3 - изменение сведений о лице". Таким образом, заполнению подлежат не только заявление о возложении полномочий на нового генерального директора (1), но и о прекращении полномочий предыдущего директора. Из материалов дела и представленных в налоговый орган для регистрации изменений
прошита и заверена надлежащим образом. Подписи и фамилии уполномоченного лица на вышеуказанных документах не имеется. Кроме того, нормативно-технологическая карта представлена в нечитаемой копии, в связи с чем, доказательство цены иска и расчета его суммы(п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ) не может считаться представленным. В соответствии с п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ должен быть представлен документ, подтверждающий полномочия лица, выдавшего доверенность представителю, подписавшему исковое заявление, так как в выписке из ЕГРЮЛ на истца указано иное лицо, действующее без доверенности от имени АЛХ ИО. В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Исковое заявление оставить без движения.
РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования. - в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. К исковому заявлению приложена копия доверенности № РНТ – 842/15 от 01.12.2015, на имя Чувашовой О.В., выдана Котенко Р.А., при этом полномочия Котенко Р.А. документально не подтверждены (в ЕГРЮЛ указано иное лицо, действующее без доверенности от имени данной организации - Харченко А.М.). В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. При указанных обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, так как подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального
лицо, ФИО2 являлся лишь до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Росреестра, то есть на дату предоставления ФИО3 заявления об изменении сведений в реестре собственником арендованного ООО « ГТС ГРУПП» не являлся. В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что по адресу: г.Хабаровск <адрес> размещен объект недвижимости нежилого значения - многоэтажное административное здание с офисными помещениями. Офисное помещение<адрес> не установлено. Помещения на 8 этаже здания занимают Банк «Уссури», студия танцев. Постоянно действующий исполнительный орган, иное лицо, действующее без доверенности от имени ООО «ГТС ГРУПП», а также помещение – комната 9, по заявленному адресу на государственную регистрацию не установлены. В судебное заседание заявитель жалобы, защитник не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещены, об отложении рассмотрения жалобы ходатайство суду не заявлено. Поскольку неявка заявителя жалобы не препятствует рассмотрению жалобы по существу, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников
так и сведений, подлежащих внесению в ЕГРЮЛ. Также указанная выше форма предусматривает раздел "Сведения о заявителе" (лист Р заявления), в котором приведен перечень лиц, которые могут выступать заявителями. Согласно данному разделу, заявителями могут быть, в том числе, руководитель постоянно действующего исполнительного органа; иное лиц, действующее от имени юридического лица без доверенности; физическое лицо - участник общества с ограниченной ответственностью; руководитель постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - участника общества с ограниченной ответственностью; иное лицо, действующее без доверенности от имени юридического лица - участника общества с ограниченной ответственностью. Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением № единственного участника ООО «СЭБПО» от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 сняты полномочия <данные изъяты> ООО «СЭБПО». Этого же числа истица ФИО1 обратилась к учредителю ООО «СЭБПО» с заявлением об увольнении по собственному желанию. Приказом по ООО «СЭБПО» за № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ от
так и сведений, подлежащих внесению в ЕГРЮЛ. Также указанная выше форма предусматривает раздел "Сведения о заявителе" (лист Р заявления), в котором приведен перечень лиц, которые могут выступать заявителями. Согласно данному разделу, заявителями могут быть, в том числе, руководитель постоянно действующего исполнительного органа; иное лиц, действующее от имени юридического лица без доверенности; физическое лицо - участник общества с ограниченной ответственностью; руководитель постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - участника общества с ограниченной ответственностью; иное лицо, действующее без доверенности от имени юридического лица - участника общества с ограниченной ответственностью. Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность главного инженера в ООО «Техномонтаж». ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность директора данной организации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с должности директора ООО «Техномонтаж» по собственному желанию (приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ) Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой ФИО2, приказом об увольнении №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорены. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на
так и сведений, подлежащих внесению в ЕГРЮЛ. Также указанная выше форма предусматривает раздел "Сведения о заявителе" (лист Р заявления), в котором приведен перечень лиц, которые могут выступать заявителями. Согласно данному разделу, заявителями могут быть, в том числе, руководитель постоянно действующего исполнительного органа; иное лиц, действующее от имени юридического лица без доверенности; физическое лицо - участник общества с ограниченной ответственностью; руководитель постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - участника общества с ограниченной ответственностью; иное лицо, действующее без доверенности от имени юридического лица - участника общества с ограниченной ответственностью. Как установлено в ходе судебного разбирательства, приказом № 4 от 17 августа 2004 председателя ЖСК « <данные изъяты>» ФИО3, с ФИО1 сняты полномочия председателя ЖСК « Блок», что отражено в трудовой книжке последнего, этой же датой трудовой договор с ФИО1 расторгнут. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21 июня 2016 г. в отношении ЖСК « <данные изъяты>» в качестве лица,
