жалоб гражданина С.В. Уразова, установил: 1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В. Уразов, привлеченный к уголовной ответственности по обвинению в совершении мошеннических действий в особо крупном размере с использованием служебного положения (часть четвертая статьи 159 УК Российской Федерации), оспаривает конституционность следующих положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: части второй статьи 49, согласно которой в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый ; части первой статьи 91 и части первой статьи 92, которыми устанавливаются основания и порядок задержания подозреваемого, во взаимосвязи с пунктом 2 части первой статьи 46, в силу которого лицо, задержанное в соответствии со статьями 91 и 92, признается подозреваемым; статей 227, 228 и 229, которыми регулируются вопросы, касающиеся подготовки к судебному заседанию, во взаимосвязи с частями второй и третьей статьи 255, регламентирующими применение меры пресечения в ходе судебного разбирательства; части
Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ подозреваемый и обвиняемый имеет право пользоваться помощью защитника. В соответствии со статьей 49 УПК РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый . При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. В соответствии с пунктом 59 АПК РФ ФИО1 имеет право на участие в деле через своего представителя, в том числе своего защитника. Согласно части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, в том числе в порядке статьи 41 АПК ознакомиться с
ученую степень по юридической специальности, указанные нормы не накладывают тех же ограничений в части квалификационных требований на иных представителей данного лица. Это не расходится и с подходами, принятыми законодателем в иных отраслях права. Так, уголовно-процессуальный закон (где в силу особой конституционно-правовой ценности защищаемых прав критерии квалифицированной юридической помощи являются наиболее строгими) закрепляет возможность допуска по определению или постановлению суда в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, о допуске которого ходатайствует обвиняемый (часть вторая статьи 49 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае интересы предпринимателя ФИО1 по настоящему делу представляли лица, имеющие высшее юридическое образование – ФИО3 и ФИО8 Кроме того, с целью более полного и всестороннего рассмотрения дела с учетом специфики налоговых правоотношений, интересы предпринимателя представляла ФИО6, являющаяся специалистом в области налогового консультирования (диплом от 19.12.2018) и кандидатом экономических наук (диплом от 30.04.2008). Таким образом, участие в деле на стороне заявителя
отдельные поручения и не вправе самостоятельно заниматься адвокатской деятельностью. В апелляционной жалобе стажера адвоката Алексеева А.Д. –Синеджук С.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить и вынести новое постановление о допуске его для участия в уголовном деле в качестве защитника обвиняемого ФИО1, мотивируя свои требования, тем что в соответствии с ч.2 ст.49 УПК РФ судом в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый . Считает, что действия предусмотренные ч.2 ст.49 УПК РФ распространяются и на стажера адвоката. При этом нет разницы стажером какого адвоката он является. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.123 УПК Российской Федерации, действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном
А.И. просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, так как судом принято законное и обоснованное решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с ч.2 ст.49 УПК РФ в качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый . По смыслу уголовно-процессуального законодательства близкий родственник обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, могут участвовать в качестве защитника наряду с адвокатом только на судебной части уголовного судопроизводства, так как процессуальное решение об их участии принимает только суд. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» судам необходимо иметь в виду, что предусмотренное
удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК Российской Федерации в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый . Исходя из смысла и положений ч. 2 ст. 49 УПК Российской Федерации по ходатайству обвиняемого наряду с адвокатом может быть допущен один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При этом вопрос о допуске защитника осужденной исходя из положений указанной нормы права решается по определению или постановлению суда, то есть в судебном заседании с вызовом участников процесса. Однако, согласно представленных материалов дела рассмотрение ходатайства о
Постановлением от 27 декабря 2016 года принято указанное выше решение. В апелляционной жалобе Ш. просит отменить постановление суда, при этом ссылается на нормы уголовно-процессуального законодательства, указывая, что ею дважды в адрес следователя были поданы ходатайства о допуске к участию в деле в качестве защитника Феоктистову Ю.В., в удовлетворении которых было отказано. Обращает внимание, что по постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников, или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый . Проверив материалы дела, суд полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Так, согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ при производстве по уголовному делу в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Вместе с тем, закрепленное в ч. 2 ст. 48 Конституции
образом, дознавателем В.Ю.С. на всей стадии досудебного уголовного судопроизводства в соответствии с положениями ст.16 УПК РФ обеспечивалось право У.И.В. на защиту, данным должностным лицом он не был ограничен правом защищаться всеми незапрещенными способами от уголовного преследования. К тому же, согласно ч.2 ст.49 УПК РФ в качестве защитников участвуют адвокаты и только по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый . Таким образом, по смыслу закона иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, может участвовать в качестве защитника наряду с адвокатом только по определению или постановлению суда, то есть на стадии судебного производства. З.Э.В. на досудебной стадии не подтвердил, что имеет статус адвоката. Поэтому дознаватель обоснованно отказал заявителю о допуске в качестве защитника З.Э.В. Апелляционная инстанция не находит нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения. Суд первой инстанции, исследовав материалы
