как владельца инвестиционного пая (ограниченного в обороте), который исключен из реестра лиц, признанных квалифицированными инвесторами, не возникло право требовать от управляющей компании (ответчик) погашения инвестиционных паев основаны на конкретных фактических обстоятельствах данного дела и соответствуют положениям Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах», Федерального закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Положению об особенностях обращения и учета прав на ценные бумаги, предназначенные для квалифицированных инвесторов, и иностранные ценные бумаги », утвержденному Приказом ФСФР России от 05.04.2011 № 11-8/пз-н, постановлению Правительства РФ от 25.07.2002 № 564 «О Типовых правилах доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом». Иное толкование заявителем норм закона и подзаконных актов, примененных при рассмотрении данного дела, а также иная оценка обстоятельств дела, не свидетельствует о нарушении судами норм права или допущенной ими ошибке. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья
(далее- Закон о статусе судей) в связи с нарушением запрета владеть и пользоваться иностранными финансовыми инструментами. ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене Решения от 22 апреля 2022 г., как необоснованного, и о восстановлении его в должности судьи Центрального районного суда г. Красноярска. В обоснование требований ссылался на чрезмерную строгость наказания, несоразмерную допущенному нарушению. По его мнению, Коллегия приняла решение исходя из формального установления факта владения судьей иностранными ценными бумагами без учета обстоятельств совершения проступка, предпринятых им мер к исправлению сложившейся ситуации, а также данных, характеризующих его личность, профессиональную деятельность, опыт и качество работы в должности судьи. В письменных возражениях суду первой инстанции ККС Красноярского края указала, что ее решение принято в соответствии с действующим законодательством. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 6 июля 2022 г. в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказано. Не согласившись с таким решением, ФИО2 в апелляционной жалобе просит
в новой редакции, подписанных 24 июля 2021 г., а также о том, что кандидат с 1 июля 2021 г. не хранит и не пользуется иностранными финансовыми инструментами. Таким образом, представленные в ЦИК России уполномоченным представителем Партии для регистрации федерального списка кандидатов документы свидетельствуют о том, что по состоянию на 1 июня 2021 г. Булыкин Д.О. владел иностранными финансовыми инструментами, о чем им дважды было сообщено путем представления документа по установленной законом форме - сведений о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности, о счетах (вкладах) в банках, ценныхбумагах по состоянию на 1 июня 2021 г., где указанные финансовые инструменты перечислены в разделе «Иные ценные бумаги. Вид ценной бумаги, лицо, выпустившее ценную бумагу, ИНН, адрес, количество ценных бумаг, общая стоимость (руб.)». По состоянию на 7 июля 2021 г. кандидат ФИО2 прекратил владение иностранными финансовыми инструментами, о чем им было сообщено в полном соответствии с правилами
соответствующую избирательную комиссию документов, необходимых для его регистрации в качестве кандидата, регистрации соответствующего федерального списка кандидатов, закрыть счета (вклады), прекратить хранение наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, и (или) осуществить отчуждение иностранных финансовых инструментов. Понятие « иностранные финансовые инструменты» используется в поименованном Федеральном законе в значении, определенном Федеральным законом от 7 мая 2013 г. № 79-ФЗ «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами». Под иностранными финансовыми инструментами названный Федеральный закон понимает ценныебумаги и относящиеся к ним финансовые инструменты нерезидентов и (или) иностранных структур без образования юридического лица, которым в соответствии с международным стандартом «Ценные бумаги - Международная система идентификации ценных бумаг (международные идентификационные коды ценных бумаг (18ГЫ)», утвержденным международной организацией по стандартизации, присвоен международный идентификационный код
таким финансовым инструментом, иностранной валютой и (или) товаром, который сформировался бы без учета действий, признаваемых манипулированием рынком, поскольку такие критерии устанавливаются организатором торгов самостоятельно на основании методических рекомендаций Банка России в зависимости от вида, ликвидности и (или) рыночной стоимости финансового инструмента, иностранной валюты и (или) товара. В связи с изложенным правомерен вывод суда о том, что Методические рекомендации изданы Банком России во исполнение требований закона, в соответствии с предоставленными ему федеральным законодателем полномочиями. Оспариваемые нормы Методических рекомендаций предусматривают случаи, когда организатору торговли рекомендуется обращаться в Экспертный совет для определения, привели ли выявленные им или указанные в требовании (запросе) Банка России сделки (заявки на совершение сделок) с неликвидной ценнойбумагой к существенному отклонению цены, и (или) спроса, и (или) предложения такой неликвидной ценной бумаги от уровня, который сформировался бы без этих сделок (заявок), либо к поддержанию цены, и (или) спроса, и (или) предложения такой неликвидной ценной бумаги на уровне, существенно отличающемся
(п. 7 ст. 17 Закона о РЦБ, ст. 14.1 Закона об инвестиционных фондах). Исключение из этого правила составляют случаи, когда лицо приобрело указанные ценные бумаги в результате универсального правопреемства, конвертации, распределения имущества ликвидируемого юридического лица, и иные случаи, установленные регулятором. Такие случаи определены в п. 1.1 Приказа ФСФР России от 5 апреля 2011 г. N 11-8/пз-н "Об утверждении Положения об особенностях обращения и учета прав на ценные бумаги, предназначенные для квалифицированных инвесторов, и иностранные ценные бумаги " <13>, в соответствии с которым приобретение ценных бумаг, предназначенных для квалифицированных инвесторов, может осуществляться лицами, не являющимися квалифицированными инвесторами, без участия брокеров также в случаях, если приобретение осуществляется: эмитентом указанных ценных бумаг; в результате реорганизации эмитента; в результате распределения дополнительных ценных бумаг среди владельцев таких ценных бумаг; в результате реализации преимущественного права приобретения ценных бумаг того же эмитента (лица, обязанного по ценной бумаге). Таким образом, можно заключить, что ценные бумаги, предназначенные для
жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, по итогам сбора отчетности по формам федерального статистического наблюдения 1 -ИЦБ «Портфельные инвестиции в иностранные ценные бумаги » и 1 -ПОЕЗДКИ «Сведения о деятельности туроператора в области въездного и выездного туризма» за II квартал 2020 года Южным ГУ Банка России подготовлены списки респондентов Краснодарского края, не представивших отчетность в установленный срок 10.08.2020, которые письмом от 24.08.2020 № 3-3-1-17/21095 направлены в адрес Управления Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея. Управлением Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея установлено, что ООО «Домейн» не предоставило первичные
16 декабря 2015 года истцом на основании заключенного между истцом и ответчиком депозитарного договора подано поручение в Депозитарий «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о приеме ценных бумаг эмитента SCI Finance B.V., ISIN: XS1071431065 из депозитария «Промсвязьбанк» (АО), где они уже были учтены после их приобретения истцом. Далее для выполнения требований пункта 2.7. Приказа ФСФР России от 05.04.2011 № 11-8/пз-н «Об утверждении Положения об особенностях обращения и учета прав на ценные бумаги, предназначенные для квалифицированных инвесторов, и иностранные ценные бумаги » истцом в адрес депозитария «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) предоставлена выписка из реестра квалифицированных инвесторов ПАО «Промсвязьбанк». В соответствии с п.3.6. Указания Банка России от 29.04.2015 № 3629-У «О признании лиц квалифицированными инвесторами и порядке ведения реестра лиц, признанных квалифицированными инвесторами» лицо признается квалифицированным инвестором с момента внесения записи о его включении в реестр лицом, осуществляющим признание квалифицированным инвестором. Таким образом, оснований для отказа в приеме и (или) исполнении поручения на зачисление ценных бумаг,
ценные бумаги и недвижимое имущество, осуществляемые (исполняемые) резидентами с лицами иностранных государств, совершающих недружественные действия, если объекты недвижимости (включая строящиеся объекты недвижимости) находятся за пределами территории Российской Федерации. Из Письма Минфина от 22.06.2022 N 05-06-10/ВН-31554 следует, что разрешено российским кредитным организациям и некредитным финансовым организациям осуществлять (исполнять) сделки (операции), влекущие за собой возникновение права собственности на отчуждаемые лицам иностранных государств, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, иностранные ценные бумаги , которые по состоянию на 22.02.2022 принадлежали таким кредитным организациям, некредитным финансовым организациям, а также их клиентам-резидентам, запрет на осуществление (исполнение) которых установлен подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 01.03.2022 N 81, при условии зачисления денежных средств по указанных сделкам (операциям) в полном объеме на банковский счет, открытый в российской кредитной организации (в том числе в случаях, когда указанные сделки (операции) совершаются (исполняются) по поручению кредитных организаций и некредитных финансовых
Регламента п. 28.6, 29.1 подп. А и требованиями Указаний Банка России от 26 ноября 2020 г. N 5636-У «О требованиях к осуществлению брокерской деятельности при совершении брокером отдельных сделок за счет клиента». Снижение маржинальных показателей портфеля истца (по первоначальному иску) подтверждается содержанием представленного отчета брокера за период с 24.02.2022 по 31.03.2022, что свидетельствует о правомерности действий ответчика (по первоначальному иску). Судом также учитывается то обстоятельство, что у истца (по первоначальному иску) имеются следующие иностранные ценные бумаги , приобретенные с использованием маржинального кредитования и переведенные в депозитарий АО «Россельхозбанк»: BAYN GY Equity (DE000BAY0017) – 1 шт; KAP LI Equity, (US63253R2013) – 20 шт; POLY LN Equity, (JE00B6T5S470) – 1598 шт; VOW3 GY Equity, (DE0007664039) – 1060 шт. Права на данные активы истец (по первоначальному иску) не утратил, возможность реализовать данные ценные бумаги после разблокировки вышестоящими депозитариями активов не утрачена (что следует из ответа АО «Россельхозбанк» 18.07.2023). Требования о признании сделок
ему ценными бумагами. ФИО1 заключал соглашение с ПАО ВТБ для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В связи с наложением в конце ДД.ММ.ГГГГ блокирующих санкций на Банк ВТБ (ПАО) и включения в список SDN, Банком ВТБ в течение ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен массовый централизованный перевод счетов клиентов к другим брокерам, а именно в депозитарии АО «Альфабанк» и АО «Россельхозбанк». Банком в адрес ФИО1 путем смс-информирования также было направлено уведомление о том, что иностранные ценные бумаги (далее - ИЦБ), размещенные на указанном брокерском счете должны быть реализованы не позднее ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов. Однако, в нарушение условий заключенного соглашения и направленного уведомления, банк в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ начал самостоятельную реализацию размещенных на указанном счете ИЦБ. О возможных ограничениях по распоряжению акциями истца в связи с введенными санкциями Банк истца не уведомил, уверяя, что возможность реализации акций сохранится даже при переводе к другому брокеру. Таким образом, ответчик в нарушение
со сложившейся ситуацией на финансовых рынках и введением иностранными государствами блокирующих санкций в отношении банка, а также в соответствии с правом банка, закрепленным в регламенте, было принято решение об исключении всех иностранных ценных бумаг и иностранных валют с 25 февраля 2022 г. из списка финансовых инструментов, признаваемых банком «достаточно ликвидными» в соответствии с приложением №11 к регламенту. В соответствии со списком, представленным в уведомлении, банком в целях защиты интересов инвесторов были исключены все иностранные ценные бумаги и иностранные валюты из списка финансовых инструментов, признаваемых банком «достаточно ликвидными» в соответствии с приложением №11 к регламенту. Несмотря на приостановку приема и исполнения заявок на покупку/продажу иностранных ценных бумаг, всем клиентам, у кого были открыты непокрытые позиции по иностранной валюте / иностранным ценным бумагам, предоставлялась возможность самостоятельно закрыть непокрытые позиции по иностранным ценным бумагам дистанционными способами во всех системах интернет-трейдинга, возможность самостоятельного закрытия коротких позиций по иностранной валюте была предоставлена по телефону
валюты, за счет исполнения которых необходимая иностранная валюта могла бы быть зачислена на плановую позицию таких клиентов; Одновременно с этим, также уведомляли об исключении ценных бумаг и иностранных валют с дата из списка ценных бумаг, признаваемых банком «достаточно ликвидными» в соответствии с приложением ----- к Регламенту (далее - Список). Ниже представлен перечень инструментов, исключаемых из Списка. В соответствии со списком, представленным в указанном уведомлении, Банком в целях защита интересов инвесторов были исключены все иностранные ценные бумаги и иностранные валюты списка финансовых инструментов, признаваемых Банком «достаточно ликвидными» в соответствии Приложением ----- к Регламенту. Вышеуказанная информация транслировалась также при входе в мобильное приложение «ВТБ Мои инвестиции». Банком в сложившейся неблагоприятной ситуации были предоставлены клиентам все возможные способы самостоятельного закрытия Непокрытых позиций дистанционным способам: во всех системах интернет-трейдинга и/или по телефону через трейдеров Банка. Информация о необходимости самостоятельного закрытия непокрытых позиций с иностранными ценными бумагами и иностранной валютой и о возможном принудительном
