программного обеспечения, включения новых команд; данные обстоятельства влияли на процесс инсталляции программных продуктов в блоки и датчики. Таким образом, увеличение объемов продаж системы «Борт» (в 2005 году - 98 шт., в 2006 году - 482 шт.), финансовый кризис 2008 года привели к необходимости выбора варианта развития обществ - вступление в гражданско- правовые отношения с исполнителем (подрядчиком), способным оказать услуги (выполнить работы) по цене, обычно взимаемой за такие услуги (работы), что не может свидетельствовать о недействительности оспариваемых сделок. Сами по себе обстоятельства, что руководителем ООО «СИЛа» является ФИО5, который до этого работал в ООО НФП «Транспорт», где руководил программистами верхнего уровня, формирование в 2008 году штата ООО «СИЛа» частично работниками ООО ПКТП «Транспорт» и ООО НПФ «Транспорт», получение ФИО4 (дочь ФИО6) дохода в указанной организации, предоставление ФИО4 безвозмездного программного обеспечения на АПК «БОРТ», правообладателем которого он является, продажа ООО «СИЛа» оборудования , ФИО7 (участник ООО «Габарит два») является бывшей супругой ФИО4
линий связи, медных линий связи, подключения с использованием радиотехнологий или иных технологий доступа определяет Исполнитель, исходя из имеющейся технической возможности по конкретному адресу подключения ребенка-инвалида (в случае наличия возможности подключения одного рабочего места ребенка-инвалида по нескольким технологиям доступа, приоритет должен отдаваться наземным технологиям; наличие у Исполнителя резервного магистрального канала связи; подключение одного рабочего места (время работы непосредственно в помещении, где находится рабочее место ребенка-инвалида) по времени не должно превышать один день; должна быть проведена инсталляция оборудования связи с предварительным аудитом объекта подключения; должен быть организован стабильный и устойчивый канал связи, обеспечивающий доступ к сети Интернет на скорости входящего потока не менее 512 Кбит/с, к рабочему месту ребенка-инвалида, и на скорости исходящего потока не менее 256 Кбит/с от рабочего места ребенка-инвалида; при использовании спутниковой технологии подключения задержка передачи одного пакета данных не должна превышать 1700 миллисекунд, а при использовании других технологий подключения задержка передачи одного пакета не должна превышать 100 миллисекунд;
с различными юридическими последствиями. Истец указал, что ООО «Энерготехника» не может признаться виновным и нести ответственность, вменяемую ему заказчиком, поскольку при исполнении договора совершало действия, которые закон называет заботливостью и осмотрительностью, направленные на своевременное выполнение условий договора. Размер договорной неустойки является несоразмерным и в судебном порядке, подлежит уменьшению. Взысканная ОАО «РЖД» неустойка является не только несоразмерной, но и необоснованной. Размер договорной неустойки превышает возможные убытки в 43 раза. Возможные убытки исключены, поскольку поставка и инсталляция оборудования , несмотря на неблагоприятные обстоятельства, сопровождающие по вине ОАО «РЖД» исполнение обязательств, выполнены в пределах сроков, предусмотренных инвестиционной программой РЖД «Обновление предприятий путевого комплекса, что подтверждается договорной перепиской РЖД (информационное письмо филиала ОАО РЖД «Трансинформ» №исх.-6909_ТИ от 17.11.2020, письмо филиала ОАО РЖД «Трансинформ» № ИСХ-7833/ТИ от 29.12.2020), в которой РЖД уведомляет, что поставка и выполнение работ должны быть произведены до 31.12.2020. кроме того, у заказчика была необходимость в оборудовании до 25.12.2020, что подтверждается преддоговорной
требований является притворной сделкой, фактически прикрывающей сделку по безвозмездной передаче ЗАО «Бизнес Партнер» имущества, являвшегося предметом договора купли-продажи; · поскольку по договору купли-продажи передано некомплектное оборудование, у ОАО «Связь» не возникло обязательства по его оплате; некомплектность оборудования, среди прочего, подтверждается актом возврата оборудования от 31.03.2005 на сумму 815 845 руб. 30 коп. Кроме того, письмом генерального директора ОАО «Связь» от 08.07.2003 за № 180/01-495 истец отказался от поставленного оборудования; · ответчиком фактически не осуществлена инсталляция оборудования , предусмотренная договором купли-продажи. Исследовав в судебном заседании доводы истца, суд приходит к выводу о их ошибочности. Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка должна соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент ее заключения. При проведении зачета взаимной задолженности между сторонами должен быть соблюден порядок, предусмотренный ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, соблюдены два необходимых условия: · наличие взаимного неисполненного обязательства у сторон сделки;
в течение гарантийного периода; Заказчик обязуется выплатить Подрядчику вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Договора. Договор вступает в силу с даты подписания Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.112-119) Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МатерСервис», именуемое в дальнейшем «Заказчик» и ФИО1 заключили договор, на условиях которого Подрядчик за вознаграждение выполняет следующие работы по проекту GPON: настенный монтаж и прокладку оптического дроп-кабеля от ОРК до места установки оборудования; настенный монтаж, подключение и настройку ( Инсталляция) оборудования в помещении (квартире) Абонента; сварка оптического дроп-кабеля в месте состыковки с ОРК; оформление от имени ОАО «МГТС», на основании выданной доверенности письменных договоров об оказании услуг связи на базе технологии PON в соответствии с Инструкцией по подключению Услуг (и) – Приложение № к настоящему Договору, далее по тексту Инструкция, а также осуществлять иную сопутствующую деятельность, направленную на обеспечение возможности пользования Абонентом Услугами; доведение до Абонента пробной информации и продажа услуги широкополосного доступа к сети
Решением оператора связи, ответчику, как 100-му абоненту, был подарен ноутбук, стоимостью 9900 рублей. Кроме этого, было осуществлено бесплатное подключение к интернету на сумму 7441 рубль, состоящее из следующего: переданы в пользование приемо-передающая антенна, стоимостью 3200 рублей; Wi-Fi роутер, стоимостью 1000 рублей; использованы материалы на сумму 629 рублей; накладные расходы на сумму 629 рублей; обследование объекта на возможность подключения к СПД оператору - 500 рублей; произведены монтажные работы - 629 рублей; произведена юстировка антенны и инсталляция оборудования - 500 рублей; осуществлено проектирование объекта - 250 рублей; регистрация в сети абонентской точки - 250 рублей. Также, было предоставлено право в течение года бесплатного пользования интернетом, путем внесения на личный счет абонента денежной суммы в размере 3600 рублей (по 300 рублей за 12 месяцев). Всего, ответчик был одарен подарками на сумму 20 941 рубль. Обо всем процессе дарения, был снят телевизионный ролик на ТРК «<...>». При этом, договор дарения в простой письменной форме
не пользовался услугами найма жилого помещения по адресу: ул.....г..... Истцом не предоставлено доказательств иного. Исходя из сведений его паспорта, с .. .. ....г. ФИО1 зарегистрирован по ул.....г....., затем с .. .. ....г. зарегистрирован в ул.....г..... в ул.....г.....». Закон не имеет ограничений в части адреса установки пользовательского (оконечного) оборудования по договору на оказание связи. Зачастую адрес, по которому оказываются услуги связи, не соответствует месту регистрации гражданина. Однако договор заключается с гражданином при предъявлении им паспорта, инсталляция оборудования и подключение услуг производится после идентификации сотрудником оператора личности гражданина по паспорту. В данном случае, в процессе судебного разбирательства, ФИО1 не предъявил никаких доказательств, мировому судье достаточно было лишь устных пояснений ответчика, отрицающих любые доводы истца, который, в свою очередь, ссылался на документальные доказательства. Тем не менее, мировой судья возложил на истца бремя доказывания в полном объеме. По мнению мирового судьи, факт проживания ФИО1 по адресу: ул.....г..... должен был доказываться истцом, однако какими средствами
