поступивших в электронном виде, на лицевой части распечатки каждого документа ставится отметка суда "поступило в электронном виде". Регистрация указанных документов ведется в порядке, предусмотренном названной Инструкцией. В случае если поступившие в арбитражный суд документы подлежат рассмотрению этим же судом, они передаются судебному составу данного арбитражного суда. Как следует из пункта 3.1.1 Инструкции, поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства. Регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день. Из материалов дела усматривается, что истцом в Арбитражный суд Новосибирской области через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 31.03.2015 в 00 часов 26 минут было направлено ходатайство об отказе от иска. Таким образом, с учетом даты и времени направления ходатайства истец должен был предполагать, что к моменту рассмотрения спора суд первой инстанции не будет располагать информацией о поданном им
при Верховном суде РФ от 15.12.2004 № 161 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округой», которая предусматривает что направляемые на исполнения копии приговоров, решений, определений, постановлений и выдаваемые судом исполнительные документы заверяются подписями судьи – председательствующего по делу, а в случае его отсутствия заместителем председателя или председателем суда и уполномоченным на то работником аппарата суда и скрепляются гербовой печатью. В удовлетворении заявленных требований просит отказать. Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя Заявителя, извещенного в установленном порядке и заявившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 12.12.2011 Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», г. Екатеринбург обратилось в Отдел судебных приставов по Чулымскому району Новосибирской области Управления ФССП по Новосибирской области с заявлением о возбуждении
и обмене репликами. Указанный пункт Инструкции по делопроизводству подлежит применению судами в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации». Из материалов дела усматривается, что суду первой инстанции, разрешающему вопрос о перерыве в судебном заседании, представитель ответчика заявлял отложить рассмотрение дела, при этом решить вопрос о способе участия представителя ответчика в судебном заседании с использованием систем ВКС. Вместе с тем, суд первой инстанции, объявляя в судебном заседании 15.10.2018 перерыв до 22.10.2018 , не выяснял вопрос о наличии у Арбитражного суда Магаданской области возможности обеспечить проведение в назначенную дату судебного заседания (из видеозаписи судебного заседании данный факт не усматривается). Об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи у Арбитражного суда Магаданской области и суда Новосибирской области суд указал в выписке
- обеспечение учета реквизитов объектов судебного делопроизводства в соответствии с действующими процессуальными кодексами, инструкциями по делопроизводству, утвержденными учетно-статистическими формами и формами статистической отчетности; - формирование электронного архива судебных документов, возникающих на всех стадиях процесса судопроизводства; - оперативное предоставление заинтересованным лицам (мировой судья, работники аппарата судьи, участники судебных процессов) полной и достоверной информации по движению дел; - обеспечение формирования регламентированных статистических отчетов. Во исполнение поручения Президента Российской Федерации от 15.12.2010 № Пр-3645 в части формирования единого информационного пространства федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей с января 2011 года интернет-портал мировой юстиции (доменное имя www.mirsudrf.ru) включен в состав подсистемы «Интернет-портал ГАС «Правосудие» и перенесен на технические средства Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. В соответствии с Описанием объекта закупки исполнитель осуществляет оказание услуг по обновлению, техническому сопровождению специального программного обеспечения для деятельности судебных участков мировых судей Новосибирской области. Согласно объекта описания закупки результатом оказания услуг является обеспечение работоспособности, обновление и
107 «О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах прокуратуры РФ и их учреждениях», поскольку уголовное дело возбуждено 07.05.2008 года. ФИО1 в судебном заседании свои административные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что в данном случае было нарушено именно ее личное право на ознакомление с надзорным производством, таким образом, она лишена возможности ознакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими ее права и свободы, как адвоката по уголовному делу, поскольку она действовала по доверенности от имени Чернышева Е.Н. (в т.ч. была допущена для участия в судебном заседании по уголовному делу по обвинению Чернышева Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в качестве защитника). Пояснила, что знакомилась с материалами уголовного дела неоднократно, но ей также необходимо ознакомиться и с надзорным производством в прокуратуре района для сравнительной оценки процессуальных документов. Административный ответчик заместитель Куйбышевского межрайонного прокурора Новосибирской области Агеенко Е.А. в судебное
за организацию делопроизводства в структурных подразделениях, районных прокуратурах возлагается на их руководителей. Они обеспечивают изучение работниками требований настоящей Инструкции и осуществляют контроль за ее исполнением. Непосредственное ведение делопроизводства осуществляют специалисты и другие работники служб делопроизводства (в дальнейшем – делопроизводители) – п.1.7 Инструкции. Прокуроры, научные и педагогические работники, делопроизводители органов и учреждений прокуратуры несут ответственность за выполнение требований настоящей Инструкции в части, относящейся к кругу их служебных обязанностей (п.1.8 Инструкции). Вся почта, подлежащая отправке, сдается в отдел прохождения корреспонденции в день подписания, а поступившая в отдел документационного обеспечения во второй половине дня - до 12 часов следующего рабочего дня (п.2.6.3 Инструкции). Документы, поступившие для отправки, отправляются работниками отдела прохождения корреспонденции после экспедиционной обработки в соответствии с Почтовыми правилами (п.2.6.4 Инструкции). Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на заместителя прокурора прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Богомолова А.И. не может быть возложена обязанность по направлению в адрес заявителя исходящей корреспонденции, которая
об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда установил: М обратилась в суд с иском к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей, указав в исковом заявлении, что она работает в аппарате мировых судей Центрального судебного района г. Новосибирска в должности секретаря участка. Приказом ответчика от 31 октября 2013 года № 622 л/с она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившееся в нарушении пунктов 2.3. и 6.1. Инструкции по судебному делопроизводству на судебных участках Новосибирской области, утвержденной приказом Управления от 20 июля 2012 года № 103, пунктов 3.1.14, 3.1.15 должностного регламента государственного гражданского служащего, что повлекло нарушение прав граждан на своевременное обжалование судебных актов, вынесенных мировым судьей. Истица полагает, что данный приказ является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. Так, 09 сентября 2013 года она по устной просьбе секретаря Г, которая не вышла в этот день на работу, принимала входящую корреспонденцию. При этом, между ней
должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня его получения. Согласно п. 3.3.4 Инструкции по делопроизводству в военных судах, документ мог иметь юридическую силу только при наличии обязательных реквизитов. На копии судебного акта обязаны делаться отметка о дате вступления его в законную силу, указываться, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело. Однако, грубо нарушая требования ГПК РФ и Инструкции по делопроизводству в военных судах, Новосибирский гарнизонный военный суд, обязанные иметь юридическую силу (с обязательными реквизитами и надлежащим образом, заверенные) законные копии решений по делам **, ** и **, должностным лицом (ответчиком) на исполнение из Новосибирского гарнизонного военного суда до настоящего времени не направлены (т.е. лишая законной возможности добровольно в течение 3-х месяцев их исполнить). **** из Управления Судебного департамента в *** вместо законного рассмотрения обращения от **** получено письмо ** Д-2605/2017 от ****, засвидетельствовавшее игнорирование вышеуказанных
(пункт 9), делопроизводство, мероприятия по обеспечению режима секретности, материально-техническое, финансовое и иное обеспечение отдела осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МЧС России (пункт 12). В соответствии с пунктом 9.21 должностного регламента (должностной инструкции) начальника юридического отдела от 30 ноября 2018 года начальник отдела организует ведение делопроизводства, поручает исполнение документов исполнителям в отделе, проверяет правильность оформления исходящих, распорядительных и внутренних документов, подготавливаемых в отделе, осуществляет контроль за их прохождением и сроками исполнения, списывает документы в номенклатурные дела в системе электронного документооборота «АС-делопроизводство». Согласно приказу Главного управления № 401 от 17 апреля 2020 года «О назначении ответственных за ведение делопроизводства в структурных подразделениях Главного управления МЧС России по Новосибирской области и введение в действие делопроизводственных индексов», ФИО2, замещая должность начальника отдела юридического, является ответственным за делопроизводство в указанном отделе. В период с 7 сентября 2020 г. по 3 ноября 2020 г. в соответствии с приказом ГУ
