Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе должны быть приложены копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, заверенные соответствующим судом. В нарушение названной статьи Кодекса, приложенные к жалобе копии судебных актов по делу № А65-23773/2013, не оформлены надлежащим образом. Изготовление копий судебных актов осуществляется в соответствии с пунктом 10 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. После устранения указанных недостатков Вы вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. Приложение: на 35 листах. Консультант Н.В. Жовтоштан
судами не принят окончательный судебный акт и дело подлежит рассмотрению в суде первой инстанции, заявитель при новом рассмотрении дела в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять соответствующие доказательства. На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе также ссылаться при новом рассмотрении дела. Согласно пункту 9.1 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция) секретарь судебного заседания (помощник судьи), ведущий протокол судебного заседания по делу, заносит объявленную резолютивную часть судебного акта в информационно-справочную систему сразу же после ее объявления, обеспечивающую ознакомление с резолютивной частью принятого судебного акта в режиме онлайн в сети Интернет, и в Систему автоматизация судопроизводства (САС), оформив ее в виде самостоятельного
А06-2665/2017 и копию определения от 09.10.2017 по тому же делу. Письмом от 21.11.2017 № 01-02-10/1632-юр министерство возвратило исполнительный лист, указав на ненадлежащее оформление приложенной к нему копии определения суда от 09.10.2017. Признавая данные действия законными, суды руководствовались положениями статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 30 Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», пунктом 10.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. Суды исходили из того, что копия определения о процессуальном правопреемстве, выдаваемая судом, подлежит заверению гербовой печатью, однако на определении, представленном НП «Твое право» в министерство, гербовая печать отсутствовала. Несоответствие исполнительного листа и прилагаемых к нему документов требованиям процессуального законодательства является самостоятельным основанием для его возврата финансовым органом. В кассационной жалобе НП «Твое право» возражает против выводов судов, указывая,
коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего Кодекса. В нарушение пункта 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе приложены не заверенные соответствующим судом копии решения Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2013 по делу № А33-6029/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2014 по тому же делу. Изготовление копий судебных актов осуществляется в соответствии с пунктом 10 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. После устранения указанных недостатков Вы вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. Приложение: на 70 листах. Консультант Н.В. Жовтоштан
о возвращении заявления по делу № А14-1086/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2016 по тому же делу возвращается без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так как в нарушение пунктов 1, 3 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов, заверенные судами в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах ; не приложены документы, подтверждающие полномочия гр. Артемова Р.В., подписавшего жалобу в качестве представителя гр. Шкуропата Ю.Н. Кроме того, в нарушение части 7 статьи 291.3 АПК РФ к жалобе не приложены копии, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле. Отсутствие в представленных в суд материалах указанной в пункте 1 приложения «копии настоящей жалобы» подтверждается составленным сотрудниками общего отдела Управления документооборота и делопроизводства Верховного Суда Российской Федерации актом от 06.10.2016. Следует
вынесения определения; 2) наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания; 3) наименование и номер дела; 4) наименования лиц, участвующих в деле; 5) вопрос, по которому выносится определение; 6) мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; 7) вывод по результатам рассмотрения судом вопроса; 8) порядок и срок обжалования определения. Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденная постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция по делопроизводству), также не содержит каких- либо указаний на то, что в судебных актах арбитражных судов по данной категории дел должны указываться номер факса и код (ключ) доступа к сайту http://my.arbitr.ru. В части неуказания кода доступа к материалам дела президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым отметить следующее. В соответствии
отсутствия факта нарушения либо законности использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности. Как было указано выше, вывод судов первой и апелляционной инстанции о реализации предпринимателем Бондарчук Н.Н. контрафактного товара заявителем кассационной жалобы не оспаривается. Довод общества «Элегия» о том, что в его адрес поступали судебные акты без подписи судьи, что влечет за собой безусловную отмену всех судебных актов, отклоняется судом кассационной инстанции. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 утверждена инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) (далее – Инструкция). Согласно пункту 1 приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 14.05.2014 № 112 «О применении распорядительных документов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, регулирующих правоотношения, связанные с организационным обеспечением деятельности арбитражных судов» указанная Инструкция применяется в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, до издания соответствующих актов Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Отсутствие графической подписи судьи в тексте судебного акта,
3153/2015 с 05.11.2015. Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2016 требования общества удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Департамент обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Мотивируя свою жалобу, Департамент указал, что в нарушение Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах РФ) во исполнение Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных суда в Российской Федерации» представленная ООО «Спасский Бекон» копия судебного акта не подписана судьей и не заверена печатью «Копия верна», в связи с чем на основании пункта 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), исполнительные документы возвращены взыскателю. В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на разъяснения Казначейства России от 23.06.2013 № 42-7.4-05/9.2-438 и от 16.12.2015 №
выдан исполнительный лист. Пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено: к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N27 утверждена Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (далее - Инструкция). Разделом 1 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации». Унифицированная система организационно-распорядительной документации" установлено, что настоящий стандарт распространяется на организационно-распорядительные документы, относящиеся к Унифицированной системе организационно-распорядительной документации (УСОРД), - постановления, распоряжения, приказы, решения, протоколы, акты, письма и др. (далее - документы), включенные в ОК 011-93 общероссийский классификатор управленческой документации (ОКУД) (класс 0200000), в котором не поименованы судебные акты. Требования настоящего стандарта являются рекомендуемыми. Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998
виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. В соответствии с положением, предусмотренным абзацем 5 пункта 12.6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» (далее по тексту – Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах ) лица, допущенные к ознакомлению с материалами судебного дела, вправе делать выписки из них, использовать собственные технические средства для изготовления копий документов судебного дела, изготовление копий материалов дела работниками суда не предусмотрено. Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах не закрепляют обязанность суда такие копии изготавливать и выдавать лицам, участвующим в деле. Кроме того, суд разъясняет, что истец не был лишен возможности обратиться в Арбитражный суд
выполнением работ, оказанием услуг. Справка из арбитражного суда об отсутствии дел о несостоятельности (банкротстве) или ликвидации в отношении претендента, которую Правительство Самарской области обязало представить каждого претендента, не подтверждает факта затрат или недополученных доходов, а само по себе обстоятельство наличие (отсутствие) дела о несостоятельности (банкротстве) не является в силу ст.78 БК РФ условием предоставления субсидии. Кроме того, следует отметить, что 25.12.2013 года Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 года № 100 утверждена Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций). Согласно п.13.3 названной Инструкции в случае обращения представителей государственных организаций и юридических лиц в арбитражный суд с просьбой предоставить справки об отсутствии возбужденных дел о банкротстве в отношении тех или иных юридических лиц и\или предпринимателей либо о возбужденных против юридических лиц и/или предпринимателей тех или иных арбитражных дел подразделением делопроизводства подготавливается ответ об отказе в предоставлении такой информации в связи с тем, что она исчерпывающе
полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (часть первая статьи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 статьи). Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.03.2004 № 27 утверждена « Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации». Пунктом 3.33 данной Инструкции предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, выдаются копии судебных актов, верность которых свидетельствуют секретари судебных заседаний (помощники судей) или специалисты судебных составов, если не требуется заверения копии гербовой печатью. В правом верхнем углу каждого листа копии ставится штамп «Копия». На последнем листе под текстом ставится штамп «Копия верна» с указанием в штампе полного наименования суда. Верность копии удостоверяется подписью названного выше лица с расшифровкой фамилии, указанием
полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (часть первая статьи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть вторая статьи). Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.03.2004 № 27 утверждена « Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации». Пунктом 3.33 данной Инструкции предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, выдаются копии судебных актов, верность которых свидетельствуют секретари судебных заседаний (помощники судей) или специалисты судебных составов, если не требуется заверения копии гербовой печатью. В правом верхнем углу каждого листа копии ставится штамп «Копия». На последнем листе под текстом ставится штамп «Копия верна» с указанием в штампе полного наименования суда. Верность копии удостоверяется подписью названного выше лица с расшифровкой фамилии, указанием
решение контрольного органа о назначении временной администрации финансовой организации (для заявителя - арбитражного управляющего, конкурсного управляющего). При этом в своем Письме от 19.09.2017 № Минэкономразвития России по вопросу о заверении копии судебного акта по делу о банкротстве для целей предоставления сведений из ЕГРН разъяснило следующее: Постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" утверждена Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (далее - Инструкция), разработанная на основе Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы делопроизводства и судопроизводства, приказов и распоряжений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также в соответствии с ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", с учетом положений Правил делопроизводства в федеральных
