банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. В соответствии с частью 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Кроме того, приложенные к заявлению о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в подтверждение наличия задолженности копии решений от 21.01.2014 по делу № 2-12\2043 и от 21.01.2014 по делу № 2-3/2014 оформлены ненадлежащим образом, как того требует Инструкция по делопроизводству в районном суде , утвержденная приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (ред. от 17.04.2017), не содержат отметок о вступлении в законную силу. В соответствии со статьей 44 Закона о банкротстве в случае, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37- 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения. На основании
гражданина должны быть приложены сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (16.06.2017). Заявителем представлены справки о доходах за 2016 и 2017 год, сведения о доходах за 2014 и 2015 гг. отсутствуют. Кроме того, приложенная к заявлению о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в подтверждение наличия задолженности копия решения от 16.10.2013 по делу № 2-157/2013 оформлена ненадлежащим образом, как того требует Инструкция по делопроизводству в районном суде , утвержденная Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 17.04.2017), не содержит отметки о вступлении в законную силу, копии договоров представлены в нечитаемом виде. Также отсутствует справка о задолженности, выданная УФССП, на которую ссылается заявитель в своем заявлении. В соответствии со статьей 44 Закона о банкротстве в случае, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с
при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. В нарушение вышеуказанной нормы заявителем не представлена надлежащим образом заверенная копия Решения Центрального районного суда г. Барнаула от 24.04.2015 по делу № 2-1311/2015. Кроме того, копии определений Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.04.2017 и 03.03.2017 по делу № 2-1311/15 оформлены ненадлежащим образом, как того требует Инструкция по делопроизводству в районном суде , утвержденная Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 17.04.2017). Копия определения Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.04.2017 по делу № 2-1311/15 не содержит отметки о вступлении в законную силу. В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение
Российской Федерации при подаче заявления о признании банкротом юридического лица не представлены, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины заявителем не заявлено. 2. В нарушение части 3 статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем не представлены доказательства направления настоящего заявления в адрес должника. Кроме того, копия определения Павловского районного суда Алтайского края от 30.05.2016 по делу № 2-878/14 оформлена ненадлежащим образом, как того требует Инструкция по делопроизводству в районном суде , утвержденная Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 17.04.2017), не содержит отметки о вступлении в законную силу. Также суд предлагает заявителю представить сведения об исполнительных производствах, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных судом 12.08.2015, на которые указывает заявитель в своем заявлении. В соответствии с частью 1 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано
Банка РФ: <...>. Данная территория относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы (129090, <...>). Юридический адрес прокуратуры Ярославской области: <...>. Данная территория относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Ярославля (150000, <...>). Иск может быть предъявлен по месту нахождения любого из ответчиков, по выбору истца. Доводы частной жалобы о том, что в обжалуемом определении не указан номер дела, согласно системе ГАС «Правосудие» и Приказу №36 Судебного департамента при ВС РФ « Инструкция по делопроизводству в районном суде », суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку Инструкция по делопроизводству в районном суде не содержит обязанности указывать номер материала. Доводы частной жалобы о том, что иск, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства, подлежат отклонению. Оснований для применения для настоящего спора иных правил подсудности, нежели установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской
а не судебных решений. Порядок повторной выдачи копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) установлен п.12.7 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года №36. Согласно указанному выше акту, повторная выдача копий судебных актов осуществляется по письменному мотивированному заявлению лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, в установленном председателем суда порядке. При этом, действующее законодательство и Инструкция по делопроизводству в районном суде не содержат ограничений по количеству копий выдаваемых судебных актов заинтересованным лицам по их заявлению. Вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона и Инструкции при принятии решения судом первой инстанции не учтены. При таких обстоятельствах, постановление об отказе осужденной ФИО1 в выдаче второго экземпляра копий судебных решений нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. По смыслу пункта 6 части 1 статьи 389.20 и части 1 статьи 389.22 УПК РФ суд апелляционной
Постановление Пленума Верховного суда РФ указывает, что суды должны соблюдать требования статьи 29.1 и части 1 ст. 29.4 КоАП РФ по каждому делу об административном правонарушении. Допускается лишь продление пятнадцатидневного срока рассмотрения дела при наличии названных в части 2 ст. 29.6 КоАП РФ оснований. Мировой судья при поступлении к нему материалов дела решает вопрос об уведомлении лица, в отношении которого составлены материалы дела, о дате и времени рассмотрения дела в отношении него. Инструкция по делопроизводству в районном суде прописывает порядок извещения лиц о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обладает правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ., а часть 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных
унаследовавшего его в силу прямого указания закона. Право собственности г.Новосибирска на квартиру по адресу: г.Новосибирск, ..., зарегистрировано xx.xx.xxxx (л.д.9). Таким образом, судом установлено, что первоначальный взыскатель по гражданскому делу __ заменен с ОАО «Собинбанк» на АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» на основании определения суда, а должники М.А.Г., Ч.Н.Н. – на мэрию г.Новосибирска на основании закона в части требований об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. Поскольку ни гражданское процессуальное законодательство РФ, ни Инструкция по делопроизводству в районном суде не предусматривают замену исполнительного листа в случае замены стороны исполнительного производства, суд приходит к выводу, что исполнительный лист от 16.08.2016 серии ФС __ является надлежащим исполнительным документом для обращения взыскания на вымороченное имущество – квартиру по адресу: г.Новосибирск, .... В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также
следующим основаниям. В заявлении об осуществлении компенсационной выплаты он указал о том, что копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 08 декабря 2015 года, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 апреля 2016 года, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2016 года, заверенных органами ГИБДД, представить не имеет возможности, поскольку согласно информации ГИБДД, административный материал находится в Центральном районном суде г. Барнаула. Однако, Инструкция по делопроизводству в районном суде запрещает заверять документы суда, кроме судебных актов. Кроме того, к заявлению об осуществлении компенсационной выплаты он приложил договор купли-продажи автомобиля «Ауди Ку7» от 13 июня 2017 года. В связи с этим иных документов на автомобиль не имеет. Наряду с этим, решением Центрального районного суда г. Барнаула от 22 августа 2016 года по делу № 2-5582/2016 установлены юридически значимые обстоятельства, а именно: наступление гражданской ответственности причинителя вреда, а также принадлежность ему поврежденного автомобиля
