обоснованные требования. Вместе с тем, Обжерин В.Г. лицом, участвующим по делу №А28-256/2019 не являлся, никаких возражений по указанному делу не заявлял; письменный отзыв и дополнения по делу №А28-256/2019 подписывались представителем Широкожуховым А.Б., действующим по доверенности от 12.02.2019, выданной ООО «ВяткаТрансАльянс» в лице его исполнительного органа; рассмотрение иска ООО «Покупай Полис» в рамках дела №А28-256/2019 закончилось вынесением судом определения от 06.11.2020 об оставлении иска без рассмотрения; его материалы отсканированы в соответствии с действующей Инструкцией по делопроизводству в судах и были доступны для ознакомления в Картотеке арбитражных дел в электронном виде, в том числе и для суда, рассматривающего требование, предъявленное ООО «Покупай Полис» в рамках дела о банкротстве должника. Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что заявителем не было указано, а судом не было установлено и обоснованно - какие права подателя жалобы в данном случае были нарушены и могут быть восстановлены удовлетворением жалобы. Обжерин В.Г. как участник должника реализовал свое право
целях выявления имущества, подлежащего включению в конкурсную массу. Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 19.05.2022, так как его копия не размещена в системе «Картотека арбитражных дел», отклоняются апелляционной коллегией судей как опровергающийся наличием протокола судебного заседания в бумажном виде. При этом по общему правилу протокол судебного заседания в карточке арбитражного дела не публикуется, протоколы судебных заседаний в бумажном виде подшиваются к материалам дела (п. 22.7 Инструкции по делопроизводству в суде первой инстанции, утв. Постановлением Пленума В АС РФ от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)»). Указанной инструкцией также установлено, что информационная система "Картотека арбитражных дел" (КАД) - информационная система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. В КАД размещается в полном объеме вся информация о судебном
в порядке, установленном статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. В соответствии с пунктом 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. Инструкциями по делопроизводству в судах Российской Федерации, установлено, что оригинал судебного акта подшивается в судебное дело. Согласно статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Из вышеуказанного
сводятся к следующему. Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от 12.08.2019 за Предпринимателем признано право собственности на здание гаража общей площадью 628,8 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 69:05:0070514:20, в то время как согласно данным технического учета указанный объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 69:05:0070514:16. На заявление об исправлении опечатки суд ответил письмом в нарушение норм АПК РФ и инструкции по делопроизводству в судах Российской Федерации, что лишает Предпринимателя возможности апелляционного обжалования. Определением апелляционного суда от 13.09.2019 жалоба Предпринимателя принята к производству, судебное заседание назначено на 08.10.2019. Предприниматель и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили ее удовлетворить. Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156,
фальсификации данного доказательства не подавалось, суд полагает представленную копию достаточным доказательством обстоятельств, на которые ссылается истец, признает факт заключения сторонами договора установленным. Представленные в материалы дела копии товарных накладных, платежных поручений и счетов на оплату были прошиты и представлены истцом в количестве 358 штук, что подтверждается штампом истца на доверенности ООО «СтройИнвест» в отношении Зайцевой И.И. ( т. 3 л.д.72). При формировании судебного дела, указанные документы были расшиты и в соответствии с Инструкций по делопроизводству в судах сформированы в количестве не превышающим 150 листов на один том судебного дела. Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными накладными и счетами на оплату на общую сумму 45 475 325 рублей. Товар по указанным документам принят уполномоченными лицами ответчика, подписи которых заверены печатью организации. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступило. В нарушение условий договора поставки № 20/02-1
государственной регистрации обязан в письменной форме уведомить правообладателя о проведении государственной регистрации с указанием основания для соответствующей государственной регистрации. Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Инструкция по делопроизводству в суде , устанавливая основные и единые правила организации делопроизводства в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, в разделе 4 регламентирует порядок отправки исходящей корреспонденции. Так, согласно п.4.1 отправка по назначению дел и документов производится через отдел делопроизводства суда, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от <дата> N 343 "О введении в действие
было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата. При подготовке к рассмотрению жалобы судом установлено, что в ней отсутствует данные необходимые для рассмотрения дела, поскольку в жалобе не указано когда было вынесено постановление и каким должностным лицом (приложенные к жалобе, как протокол, так и постановление не читаемы). Кроме того, административное законодательство РФ и Инструкция по делопроизводству в суде общей юрисдикции не предусматривает возможности подачи жалобы на постановление об административном правонарушении посредством электронной почты. Оригинал же жалобы суду не представлен. При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы исключает возможность ее рассмотрения судом, поэтому подлежит возвращению заявителю. Таким образом, жалоба подлежит возврату лицу, подавшему. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить жалобу Исмагилова Р.Ф. на постановление ОГИБДД об административном правонарушении
«ЦСОН» МО «<адрес>»ФИО3, заместитель прокурора <адрес> РД ФИО4 При этом, согласно протоколу судебного заседания от <дата>, истец ФИО1, и.о. директора ГБУ РД «ЦСОН» МО «<адрес>» ФИО3, заместитель прокурора <адрес> РДФИО4 при рассмотрении заявления о пересмотре решения суда участия не принимали. С учетом указанных обстоятельств, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации и приведения настоящего гражданского дела в соответствии с инструкцией по делопроизводству в суде общей юрисдикции. Приложение: гражданское дело № в 1-м томе. Председатель судебного состава социально-трудовой коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5 исп.: помощник судьи ФИО6 e-mail: vsrd@mail.ru Тел.: 8 (8722) 67-36-61
20 июня 2019 года, установленный законом срок для обжалования постановления с учетом выходного дня 30 июня 2019 года истекал 1 июля 2019 года. 1 июля 2019 года его жалоба на постановление от 20 июня 2019 года была принята сотрудником суда, что подтверждается копией жалобы со штампом суда и подписью сотрудника, однако, впоследствии жалоба была зарегистрирована не 1 июля 2019 года, а 2 июля 2019 года. Считает, что данное обстоятельство свидетельствует о нарушении инструкции по делопроизводству в суде и нарушает право на обжалование постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 июня 2019 года. Проверив жалобу по материалам дела об административном правонарушении, нахожу жалобу обоснованной, а определение судьи Ярославского областного суда от 29 июля 2019 года подлежащим отмене. Сведения, приведенные адвокатом Шеиным Д.Л. о том, что жалоба на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 июня 2019 года подана им в установленный законом срок – 1 июля
