доводы жалобы о том, что расчет нормативов образования отходов бурения Советское месторождение куст № 257, подписанный представителями истца, противоречит условиям Группового рабочего проекта № 462, разработанного ОАО «ТомскНИПИнефть», коллегия суда исходит из следующего. Согласно п. 5.1 Л., 5.4. раздела 8 Группового рабочего проекта № 462, Групповой рабочий проект, на который ссылается заявитель, предполагал использование буровых сточных вод в системе оборотного водоснабжения буровой. В соответствии с п. 3.37., 4.16, 4.17 РД 39-133-94 « Инструкция по охране окружающей среды при строительстве скважин на нефть и газ на суше», утв. Роскомнедр 28 декабря 1993 г., ГП «Роснефть» 4 января 1994 г. (далее РД 39-133-94), использование БСВ в системе замкнутого (оборотного) водоснабжения буровой возможно только при условии ее очистки до параметров, приведенных в таблице 3 указанного РД. Между тем, очистка буровых сточных вод ответчиком не производилась, соответственно, БСВ не могли быть использованы в системе оборотного водоснабжения, в связи с чем, подлежали вывозу. В
сточные воды многократно используются для различных технических нужд, позволяет снизить негативное воздействие на окружающую среду, а также применять ресурсо- и энергосберегающие методы. Согласно ГОСТ 17.1.3.12-86 «Охрана природы. Гидросфера. Общие правила охраны вод от загрязнений при бурении и добыче нефти и газа на суше» производственные, хозяйственно-бытовые, сточные воды от промывки технологического оборудования, а также сточные воды с производственных площадок буровых установок после соответствующей очистки и обработки следует использовать повторно. Согласно РД 39-133-94 « Инструкция по охране окружающей среды при строительстве скважин на нефть и газ на суше» БСВ могут использоваться в системе замкнутого (оборотного) водоснабжения при условии, что они очищены до параметров, отвечающих требованиям, предъявляемым к оборотной воде согласно ОСТ 51-01-03-84. В экспертном заключении по результатам отбора проб, лабораторных исследований, измерений и испытаний в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды №533 от 28.10.2021 компонентный состав отобранных проб до конца не определен, так как проба
письмо было получено ООО «Сибнефтесервис» 09.02.2011 по факсу, а также по почте. Истец не направил документы, подтверждающие устранение недостатков, указанных в акте комиссионного осмотра от 20.07.2010; - требование ООО «БНГРЭ» о передаче земельного участка после устранения недостатков указанных акте от 20.07.2010 об очистке площадки от металлолома является обоснованным, поскольку работы по чистке территории буровой от металлолома, строительного мусора являются частью комплекса работ по восстановлению земельного участка согласно пункту 6.4 РД 51-1-96 « Инструкция по охране окружающей среды при строительстве скважин на суше на месторождениях углеводородов поликомпонентного состава, в том числе сероводородосодержащих», утвержденной Минтопэнерго РФ 25.01.1996, Минприроды РФ 10.08.1996. Согласно пунктам 6.6, 6.7. 6.7.1 РД 51-1-96 техническая и биологическая рекультивация не включают в себя работы по очистке буровой площадки; - недостатки к работе подрядчика (истца) были оговорены в акте комиссионного осмотра от 20.07.2010 подписанном истцом без возражений; - ООО «БНГРЭ» полагает, что истец злоупотребляет своими правами, представленными ему на основании
Борта углубления темного цвета, у углублении находятся металлические бочки со следами горения. Гидроизоляция отсутствует. Изложенные факты, указывают на нарушение требований: ст.42 Земельного Кодекса РФ, ст.1, ч.1 ст.34, ч.2 ст.51 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п. 3.7 СанПин 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», п.3.2.5, 3.2.6, 4.5, 4.10, 4.12 РД 39-133-94 « Инструкция по охране окружающей среды при строительстве скважин на нефть и газ на суше». По фактам нарушения природоохранного законодательства Управлением Росприроднадзора по Оренбургской области было проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что ЗАО «Газпром нефть Оренбург» осуществляло свою деятельность с нарушением требований природоохранного законодательства РФ. В отношении ООО «Газпром нефть Оренбург» было возбуждено дело об административном правонарушении и составлен протокол от 05.12.2013г. В судебном заседании представители ООО «Газпром нефть Оренбург» вину в инкриминируемом правонарушении не признали,
15.06.2020г. сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, в заверенных копиях документов ПАО «НМТП» не были представлены в трехдневный срок в полном объеме в адрес Черноморо-Азовского морского управление в установленном ст. 26.10 КоАП РФ порядке. 18.06.2020г. на электронную почту chasmi2@mail.ru поступили скан - образцы не заверенных в надлежащем порядке документов: договор аренды № от 02.08.2020; диспетчерская сводка ПАО «НМТП» (перегружаемые грузы на суда); рабочая технологическая карта. Уголь (навалом) № от 31.03.2020; инструкция по охране окружающей среды при работе с навалочными грузами от 09.06.2018; паспорта на передвижные установки пылеподавления; положительное заключение государственной экологической экспертизы; доверенность на представителя. Также, ПАО «НМТП» не представило следующие сведения: сведения о грузе, перегружаемого 15.05.2020г. навалом на причалах № ПАО «НМТП»; сведения о должностных лиц, ответственных за требования в области охраны окружающей среды при осуществлении перегрузки (перевалки) угля навалом на причалах № ПАО «НМТП» (с приложением подтверждающих документов: должностная инструкция, приказ о назначении на должность,
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Однако, истребованные сведения необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, заверенные копии документов, ПАО «НМТП» не были представлены в трехдневный срок в адрес Черноморо-Азовского морского управления в установленном ст. 26.10 КоАП РФ порядке. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту <данные изъяты> поступили скан-образы не заверенных в надлежащем порядке копии документов: Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Диспетчерская сводка ПАО «НМТП» (перегружаемые грузы на суда); Рабочая технологическая карта. Уголь (навалом) № от ДД.ММ.ГГГГ Инструкция по охране окружающей среды при работе с навалочными грузами от ДД.ММ.ГГГГ Паспорта на передвижные установки пылеподавления; Положительное заключение государственной экологической экспертизы; Доверенность представителя. Таким образом, ПАО «НМТП» не предоставило до истечение установленного срока, следующие сведения и заверенные в надлежащем порядке копии документов: Сведения о грузе перегружаемого ДД.ММ.ГГГГ года навалом на причалах №№ ПАО «НМТП»; Имеющиеся паспорта (материалы отнесения) на отходы, образующиеся в результате перегрузки (перевалки) угля навалом на причалах ПАО «НМТП»; Сведения о должностных лицах, ответственных
действующего закона. Выводы эксперта объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении и не содержат противоречий. Довод жалобы о том, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на территории АО «Восточная верфь» запрещено сжигание и закапывание отходов, разведение костров, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Восточная верфь» утверждены мероприятия по обращению с отходами, образующимися в результате производственной деятельности Общества, а также утверждена и действует с 2017 года Инструкция по охране окружающей среды и все работники Общества, ознакомлены с данными нормативными актами под роспись в связи с чем, вывод должностного лица о том, что сжигание отходов, обнаруженное в ходе проверочных мероприятий является разовым случаем, а не деятельностью Общества, связанной с извлечением прибыли, а значит требующей специального разрешения, является ошибочным и опровергается имеющимися в деле доказательствами. При составлении протокола об административном правонарушении № года от ДД.ММ.ГГГГ присутствовал представитель АО «Восточная верфь» ФИО5, которая в графе «объяснения»
в шламовых амбарах, очистка загрязненных сточных вод (как с территории площадки обустройства, так и от отдельных объектов на этой площадке) не относятся к решениям по обезвреживанию отходов. При отсутствии решений одновременно по размещению и обезвреживанию отходов организация по проведению государственной экспертизы, не вправе требовать положительное заключение государственной экологической экспертизы. Проектной документацией предусмотрено бурение скважин на кустовых площадках по "амбарной" технологии, использование которой предусмотрено действующим с 1994 года Руководящим документом РД 39-133-94 " Инструкция по охране окружающей среды при строительстве скважин на нефть и газ на суше", прошедшим государственную экологическую экспертизу и согласованным Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации для использования в качестве отраслевого природоохранного нормативного документа. Представители компании «Салым Петролеум ФИО2» ФИО7, ФИО8 просят прекратить производство по делу, пояснили, что проектной документацией предусмотрено обустройство куста скважин №, состоящей из 2-х скважин, а также коридор коммуникаций с размещением оборудования тестовой установки. При строительстве кустового основания предусмотрено обустройство
