экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 № 1396 и Инструкцией о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД от 20.07.2000 № 782, но не позднее двух месяцев со дня поступления заявлений о приеме экзаменов с учетом сроков, необходимых для проведения дополнительной проверки. Полагая, что Решение УФАС № 30/08-2010 от 20.07.2010 и Предписание № 30/08-2010 от 20.07.2010 не соответствуют закону и нарушает права и законные интересы ГИБДД, заявитель обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании данных ненормативных актов недействительными. Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 13 ГК РФ, части 1 статьи 198 АПК РФ граждане , организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании
транспортными средствами предусмотрен положениями Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 N 1396, положениями главы VIII Инструкции о порядке и организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 20.07.2000 N 782 (далее - Инструкция о порядке и организации работы по приему квалификационных экзаменов). В соответствии с пунктом 3 Инструкции о порядке и организации работы по приему квалификационных экзаменов прием экзаменов у граждан , выдача и замена им водительских удостоверений осуществляются Государственной инспекцией в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого гражданин зарегистрирован по месту жительства или по месту пребывания. В соответствии с пунктом 29 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 года за N 1396 результаты экзаменов могут быть обжалованы кандидатом в водители в административном
устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся вопросы внутренних дел. В приложении №6 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 №587 ( далее Постановление № 587) с изменениями от 30.07.2009 опубликованы Правила сдачи квалификационного экзамена. Приложение №2 к Приказу Министерства внутренних дел России от 19.06.2006 №44 содержится Инструкция по организации и приему квалификационного экзамена у граждан , необходимого для приобретения правового статуса частного охранника. Приказом начальника ГУВД по Ростовской области от 31.12.2009 № 964 было утверждено Положение о Комиссии ГУВД по Ростовской области по организации и приему квалификационного экзамена у граждан, необходимого для приобретения правового статуса частного охранника и состав комиссии. 04.02.2010 ГУВД в адрес всех руководителей НОУ направляет Порядок проведения квалификационного экзамена для граждан, завершающих обучение по программам подготовки частных охранников. Согласно данному Порядку для
заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей для организаций за каждое требование. Согласно заявленным требованиям, ООО «Азат» оспаривает бездействие Генерального прокурора Российской Федерации, выразившееся в не отмене пункта 3.2 Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», утвержденная приказом Генерального прокурора Российской Федерации №200 от 17.12.2007г. по состоянию на 31.05.2010г. и решение от 07.05.2010г. № 25-137-10 заместителя начальника Управления по рассмотрению обращений и приемуграждан Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО1, которые подлежат оплате в размере 4.000 руб., в связи с чем приложенное к заявлению платежное поручение № 80 от 06.07.2010г. на сумму 2.000 руб. не принимается судом в качестве доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере. Кроме того, заявитель просит взыскать с Российской Федерации 200 000 руб. в счет
при обнаружении радиоактивных лома и отходов цветных металлов; инструкция о порядке действий при обнаружении взрывоопасных предметов. В ходе прокурорской проверки, в присутствии ИП ФИО1 установлено, что по адресу: ул. Октябрьская, д. 9 «С», п. Горшечное, Горшеченский район, Курская область, в магазине «Автозапчасти» Предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность по приему и хранению бывших в употреблении свинцовых аккумуляторов всех видов, то есть деятельность по заготовке и хранению лома цветных металлов без специального разрешения (лицензии). В материалы дела представлен фотоотчет, на котором зафиксирована растяжка с надписью «Принимаем старые аккумуляторы» на магазине «Автозапчасти», расположенного по адресу: ул. Октябрьская, д. 9 «С», п. Горшечное, Горшеченский район, Курская область. Представлен также фототаблица с фиксацией трех аккумуляторных батарей, находящихся в помещении магазина «Автозапчасти». ИП ФИО1 представила письменные объяснения от 22.12.2020, в которых пояснила, что с 01.01.2020 осуществляет деятельность по приему и хранению свинцовых аккумуляторных батарей. Аккумуляторы принимает от различных граждан по цене 40 руб. за 1 килограмм. С
полиции, заступил на дежурство в соответствии с графиком работы сотрудников штаба и РЭП ОГИБДД на ДД.ММ.ГГ года. ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 30 минут, государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения по экзаменации РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО1, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющим свои служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией по приему граждан для проведения регистрационных действий в отношении транспортных средств, собственниками (владельцами) которых являются физические лица, а также приему представителей юридических лиц, осуществлению регистрационных действий строго в соответствии с приказами МВД России и указаниями УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, оказанию государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, в соответствии с законом Российской Федерации «О полиции» и должностной инструкцией, находился в служебном помещение, расположенном на площадке для осмотра механических транспортных средств
этих норм. Здание администрации введено в эксплуатацию в 1982 году. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения. Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по г.Стерлитамак производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.9.13 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Данное решение принято на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, копии технического паспорта, инструкции по приему граждан с ограниченными возможностями в администрации городского округа г.Стерлитамак, утвержденной 29.09.2010 года, фотографий, свидетельствующих об обеспечении доступа инвалидов в здание администрации города через входную дверь на цокольном этаже с восточной стороны. Доводы о том, что доступ инвалидов был обеспечен после проведенной проверки, несостоятельны, так как из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вход для инвалидов оборудован, также изготовлена проектная документация по организации доступа инвалидов в здание администрации. Доказательств, подтверждающих уклонение ФИО3 от исполнения требований
данную жалобу незаконными; обязать Прокуратуру Воронежской области, прокурора Воронежской области Шишкина Н.В. рассмотреть обращение в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу и в установленные законом сроки; признать решения, действия (бездействие) Прокуратуры Воронежской области, прокурора Воронежской области Шишкина Н.В., начальника отдела по рассмотрению обращений и приему граждан Прокуратуры Воронежской области ФИО2 по ненадлежащему применению инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ» от 30.01.2013г. № 45 незаконными, обязать Прокуратуру Воронежской области, прокурора Воронежской области Шишкина Н.В., начальника отдела по рассмотрению обращений и приемуграждан Прокуратуры Воронежской области ФИО2 применять положения инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ» от 30.01.2013г. № 45 в соответствии с действующим законодательством; признать решения, действия (бездействие) прокуратуры Воронежской области, прокурора Воронежской области Шишкина Н.В. по ненадлежащей регистрации обращения незаконными, возложении обязанности регистрировать обращения в соответствии с действующим законодательством. В обоснование исковых требований указывал
