денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, истец действовал в пределах трехлетнего срока исковой давности. Несмотря на то, что в настоящем деле нет всех судебных актов мировых судей, которыми установлено отсутствие у граждан перед обществом задолженности за тепловую энергию за период с 01.08.2011 по 31.12.2011, в решении арбитражного суда от 16.09.2016 по делу № А58-2535/2016 установлены номера дел, рассмотренных мировыми судьями о взыскании администрацией с граждан задолженности. В соответствии с пунктом 4.13 Инструкции по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи Республики Саха (Якутия), утвержденной Центральным аппаратом по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Республике Саха (Якутия), номер гражданского дела состоит из соответствующего индекса, порядкового номера по картотеке судебного делопроизводства, номера судебного участка и текущего года, соответственно год рассмотрения дела аналогичен году, указанному в номере дела (2-259/45-16, 2-677/47-16, 2-83/44-16, 2-82/44-16, 2-80/44-16, 2-81/44-16, 2-88/44-16, 2-85/44-16, 2-197/44-16, 2-196/44-16, 2-170/44-16, 2-194/44-16, 2-192/44-16, 2-704/47-16, 2-263/47-16, 2-577/47-16, 2-124/43-16, 2-60/47-16, 2-58/47-16, 2-57/47-16, 2-83/47-16, 2-49/47-16, 2-52/44-16, 2-54/44-16, 2-51/44-16, 2-53/44-16,
за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, администрация действовала в пределах трехлетнего срока исковой давности. Несмотря на то, что в настоящем деле нет судебных актов мировых судей, которыми установлено отсутствие у граждан перед обществом задолженности за тепловую энергию за период с 01.12.2010 по 31.07.2011, в решении арбитражного суда от 23.05.2016 № А58-4737/2015 установлены номера дел, рассмотренных мировыми судьями о взыскании администрацией с граждан задолженности. В соответствии с пунктом 4.13 Инструкции по судебномуделопроизводству в аппаратемировогосудьи Республики Саха (Якутия), утвержденной Центральным аппаратом по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Республике Саха (Якутия), номер гражданского дела состоит из соответствующего индекса, порядкового номера по картотеке судебного делопроизводства, номера судебного участка и текущего года, соответственно год рассмотрения дела аналогичен году, указанному в номере дела (2-4894/44-14, 2-4895/44-14, 2-4877/44-14, 2-4887/44-14, 2-4880/44-14, 2-4882/44-14, 2-4881/44-14, 2-4872/44-14, 2-4884/44-14, 2-4870/44-14, 2-4893/44-14, 2-4908/44-14, 2-4918/44-14, 2-4907/44-14, 2-4913/44-14, 2-4897/44-14, 2-4902/44-14, 2-4922/44-14, 2-4912/44-14, 2-4911/44-14, 2-4914/44-14, 2-39/44-14, 2-4912/44-14, 2-4917/44-14, 2-4921/44-14, 2-4910/44-14,
процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, администрация действовала в пределах трехлетнего срока исковой давности. Несмотря на то, что в настоящем деле нет судебных актов мировых судей, которыми установлено отсутствие у граждан перед обществом задолженности за тепловую энергию за период с 01.08.2011 по 31.12.2011, в решении арбитражного суда от 20.04.2016 №А58-6486/2015 установлены номера дел, рассмотренных мировыми судьями о взыскании администрацией с граждан задолженности. В соответствии с пунктом 4.13 Инструкции по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи Республики Саха (Якутия) номер гражданского дела состоит из соответствующего индекса, порядкового номера по картотеке судебного делопроизводства, номера судебного участка и текущего года, соответственно год рассмотрения дела аналогичен году, указанному в номере дела (2-2370/43-14; 2-2356/43-14; 2-2367/43-14; 2-2373/43-14; 2-2364/43-14; 2-2372/43-14; 2-2374/43-14; 2-2363/43-14; 2-2541/43-14; 2-2516/43-14; 2-2523/43-14; 2-2521/43-14; 2-2509/43-14; 2-2512/43-14; 2-3626/44-14; 2-3624/44-14; 2-3623/44-14; 2-3627/44-14; 2-3625/44-14; 2-3065/47-14; 2-2357/43-14; 2-2365/43-14; 2-2371/43-14; 2-2366/43-14; 2-2542/43-14; 2-2503/43-14; 2-2499/43-14; 2-2540/43-14; 2-2543/43-14; 2-2507/43-14; 2-2505/43-14; 2-2513/43-14; 2-2501/43-14; 2-2500/43-14; 2-2504/43-14; 2-3063/47-14; 2-3064/47-14; 2-3062/47-14; 2-3066/47-14).
образом, общество при обращении в налоговый орган с заявлением о возврате госпошлины должно было представить либо судебный акт, либо справку суда, в которых указано о возврате государственной пошлины. Как следует из материалов дела, в определениях мировых судей об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 16.10.2012, 13.06.2012, 08.11.2012, 20.10.2012 не указано на возврат уплаченной обществом государственной пошлины и определения не заверены надлежащим образом (печатью). В соответствии с пунктом 6.8 Инструкции по судебномуделопроизводству в аппаратемировогосудьи Вологодской области, утвержденной Приказом начальника Департамента по обеспечению деятельности мировых судей от 27.02.2004 № 17, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или
Арбитражный суд Вологодской области о п р е д е л и л: отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 16 марта 2015 года в 13 часов 45 минут в здании Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 318. Управлению – представить в суд надлежащим образом заверенные копии судебных актов (оформленных согласно главе 12 Приказа Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области от 24.09.2012 № 131 «Об утверждении Инструкции по судебномуделопроизводству в аппаратемировогосудьи »), на которые представитель Управления сослался в судебном заседании. При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (помощник судьи). При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи. Судья А.В. Парфенюк
свое решение на неопубликованных нормативных актах, затрагивающих права, свободы, обязанности человека и гражданина (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 5, от 16.04.2013 N 9). Эти требования Закона судьей Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) нарушены, поскольку применена судом не действовавшая во времени Инструкция по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи . Все вышеизложенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что, несмотря на то, что мировым судьей Васильевой А.П. были выполнены все требования как уголовно-процессуального закона, так и инструкции по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи, а также принимая во внимание то, что направление справки о результатах рассмотрения дела по форме № 6 в Информационный Центр Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) возложено на орган, возбудивший уголовное дело, которым является в данном
административных правонарушениях должны толковаться в пользу Р., не усматривается. Кроме того, указанные несоответствия исправлены решением судьи Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 14 октября 2015 г. Довод жалобы о нарушении целостности и нумерации листов административного материала <№> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклоняется. В материале подшиты документы в хронологическом порядке, все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления. При этом инструкция по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи , утвержденная приказом Председателя Государственного комитета Республики Мордовия по делам юстиции от 01 февраля 2007 г. № 9, не требует обязательного продолжения описи, составленной органом ГИБДД. Довод жалобы Р. о том, что материалы дела содержат противоречия относительно времени составления протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством, не может быть признан состоятельным. Указанные протоколы не содержат каких-либо противоречий, которые позволили бы усомниться в достоверности изложенных в них
подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта проставляется штамп "Копия верна" и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. Согласно п. 12.3.1. Инструкции по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи Республики Саха (Якутия), утвержденной Приказом начальника Центрального аппарата по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Республике Саха (Якутия) от 26 июня 2017 года № 2-01/58 (далее - Инструкция по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи ) судебные акты по гражданским или административным делам обращаются к исполнению после их вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи секретарем судебного заседания исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов. По просьбе взыскателя (ст. 130 ГПК РФ, ст. 123.8 КАС РФ) судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу исполнителю, в том числе
дело. Термины и определения", утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст, подлинник документа - это первый или единственный экземпляр документа, копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа. Заверенная копия документа - это копия, на которую в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. Распоряжением председателя Комитета по обеспечению деятельности мировых судей Томской области от 29.12.2017 № 29 (в ред. от 29.06.2020 № 41) утверждена инструкция по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи Томской области, которая устанавливает порядок надлежащего заверения копий судебных актов. В соответствии с действующим законодательством копии процессуальных документов выдаются из дел (Инструкция по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи Томской области (в ред. распоряжений Комитета от 01.11.2018 № 63; от 17.06.2019 № 41, от 29.06.2020 № 41). Согласно п. 19.5 Инструкция по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи Томской области копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) мирового судьи по делам
