№ 442 (далее - Основные положения), безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальнойсистемыучета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы
подпункте «к» относит к ним право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю (то есть юридическому лицу независимо от организационно-правовой формы или индивидуальному предпринимателю, предоставляющим потребителю коммунальные услуги) или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 311 Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальнойсистемеучета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2020 г. № 890. Согласно подпункту «б» пункта 59 Правил в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
Н О В Л Е Н И Е 10 сентября 2015 года Дело № А33-795/2015 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена 9 сентября 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Петровской О.В., судей: Ишутиной О.В., Споткай Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Т.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Интеллектуальные системы учета » (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2015 года по делу № А33-795/2015, принятое судьей ФИО1, установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Енисейстрой» (далее по тексту -истец) (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации - 23.12.1997) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы учета» (далее по тексту -ответчик) (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации -15.10.2010)
Н О В Л Е Н И Е 30 сентября 2015 года Дело № А33-2969/2015 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ишутиной О.В., судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Интеллектуальные системы учета » на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2015 года по делу № А33-2969/2015, принятое судьей Щелоковой О.С., установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск, далее – ООО «СтройЭлектроМонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы учета» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – ООО «Интеллектуальные системы учета», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 27.05.2014
Судья Чернова Т.Л. Дело № 33-3322/2016 А-13 КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 марта 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего - Платова А.С. судей - Сударьковой Е.В., Быстровой М.Г. при секретаре - Васютиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ООО « Интеллектуальные системы учета » о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Интеллектуальные системы учета» – ФИО1, на заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2015 г., которым постановлено: «Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы учета» о защите трудовых прав удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы учета» в пользу ФИО2 <данные изъяты>
дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «РЖД» в лице филиала Дальневосточная железная дорога, ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Дальэнергосбыт» о защите прав потребителя,- УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Энергоснабжающей организацией, поставляющей электрическую энергию, в ее дом является ПАО «ДЭК», контроль за объемами потребленной электрической энергии осуществляется АО «РЖД». С целью учета потребляемой электрической энергии в <адрес> установлены интеллектуальные системы учета на границе балансовой принадлежности с потребителями. С сентября 2019 по 09.02.2020 указанная система была неисправна. После восстановления работы системы учета электрической энергии, ее показания стали завышенными, в результате чего за февраль 2020 ей был выставлен счет за электрическую энергию в размере 23459,49 руб., что превышает в значительной мере показания обычно потребляемой ею энергии. Считает, что ответчиком грубо нарушены ее права как потребителя, предусмотренные ст.ст.12, 13 ФЗ «О защите прав потребителей». Просит возложить на
домов», закреплена возможность использовать поверенные приборы учета, не соответствующие требованиям, указанным в настоящем пункте, вплоть до истечения срока эксплуатации либо до выхода таких приборов учета из строя или их утраты. При таких обстоятельствах, требования истца о признании недействительными актов АО «ЭК «Восток» № проверки прибора учета электрической энергии, и акт № ввода прибора учета в эксплуатацию от 25.12.2019г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Как установлено в судебном заседании АО «ЭК «Восток» неоднократно меняли интеллектуальные системы учета электрической энергии в жилое помещение ФИО6 в период декабря 2019 года – июля 2020 года. Согласно данным лицевого счета, в этот период времени учет электроэнергии, поставляемой по адресу: <адрес> не осуществлялся, что нарушает права ФИО6. Так как, сведений о том, что прибор учета, установленный в жилом помещении ФИО6 №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является не пригодным к эксплуатации, в судебном заседании не добыто, согласно п. 80(1) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений
собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Энергосбыт Волга» (гарантирующим поставщиком) заключен договор энергоснабжения №, по которому истец является получателем коммунальной услуги электроснабжения по данному адресу; в доме установлено электрическое теплоснабжение (электронагреватель ЭВН для отопления зданий). По прибытии в дом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружила, что электроснабжение отсутствует и не поступает от основной сети; при этом имелась записка от энергоснабжающей организации о проведении ремонтно-обслуживающих работы и замене приборов учета на интеллектуальные системы учета энергетической сети. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отопительная система функционировала. Из-за низких температур отсутствие электроэнергии привело к порче отопительной системы, стоимость восстановления которой составляет <данные изъяты>. По мнению истца, ответчик, как поставщик электроэнергии, не обеспечил надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, что привело к причинению ущерба. На основании изложенного ФИО1 просила суд взыскать с ответчика указанную сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 закона «О
