категориям и видам товарно-материальных ценностей; отнесении материальных запасов на счет основных средств; учете на балансе учреждения основных средств, подлежащих учету на забалансовых счетах; ошибочном начислении амортизации; учете основных средств на счетах, предназначенных для учета материальных запасов; неправильном учете материальных запасов по категориям и видами товарно-материальных ценностей; отнесении на забалансовый счет задолженности, безнадежной к взысканию, после ее списания с балансового учета по результатам инвентаризации; учете на балансовом счете фактически отсутствующего имущества, переданного в безвозмездное пользование; отсутствии расшифровки информации о долгосрочной дебиторской задолженности в сведениях по дебиторской и кредиторскойзадолженности учреждения и воинских частей, состоящих на финансовом обеспечении учреждения; расхождении данных бюджетной отчетности и регистров бухгалтерского учета (Главной книги) по строке баланса «Расчеты по ущербу и иным доходам»; отсутствии в учетной политике учреждения норм о принятии участия в инвентаризациях имущества и обязательств, проводимых в состоящих на обслуживании воинских частях. По факту данных нарушений УФК по Краснодарскому края вынесло в адрес учреждения представление
611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 «Прочие кредиторы» баланса; расшифровку счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 – 03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66-69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99; книги учета заложенного имущества; документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям (при наличии); акты инвентаризации имущества (при наличии); судебные акты по спорам с обществом; документы, подтверждающие права общества на имущество, которое находится на его балансе; перечень основных средств; штатное расписание общества и список сотрудников; расшифровку дебиторской и кредиторскойзадолженности ; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; документы, содержащие информация о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); список доверенностей, выданных от имени общества; годовые отчеты; списки акционеров общества по состоянию на 29.08.2019; протоколы общих собраний акционеров; список доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета)
расписание или штатную расстановку рабочих; положения об учетной политике; отчетность дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; декларации по налогу на прибыль, НДС, по налогу на имущество и иным налогам и сборам с даты регистрации по текущее время; иные документы, касающиеся бухгалтерской и налоговой отчетности Общества; документы, подтверждающие права Общества на недвижимое имущество (в т.ч. свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество), паспорта, техническая информация, сведения об инвентаризации и кадастровом учете и иные документы на движимое имущество; документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскуюзадолженности ; договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества Общества, изменение структуры активов (увеличение или уменьшение кредиторской задолженности), и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности Общества; документы, содержащие сведения о составе органов управления Общества, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для Общества указания либо возможность иным образом определять его действия; перечень имущества Общества на последнюю отчетную дату, а также перечень имущества Общества, приобретенного или отчужденного
от 10.05.2006 № 2589-02-41 были предоставлены с неточными данными; справки, предоставленные письмом от 02.04.2008 № 1849-02-41, имеют проверенные суммы и сверены с данными бухгалтерского учета. Инспекцией в адрес Общества было направлено требование о предоставлении копии приказа о проведении инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2005 в соответствии с положениями Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ; в ответ на указанное требование налогового органа общество сообщило (письмом от 23.04.2008 № 2298-02-41), что инвентаризация дебиторской и кредиторской задолженности была проведена на основании Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ без оформления соответствующего приказа. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации,
01.01.2006 в первом полугодии 2006 года равными долями (пункт 10 статьи 2 Закона). Как установлено судом, учетная политика в целях исчисления НДС предприятием им не устанавливалась, в связи с чем применяется способ определения момента определения налоговой базы, указанный в подпункте 1 пункта 1 статьи 167 НК РФ, то есть день отгрузки (в отношении неоплаченных покупателем товаров (работ, услуг). Арбитражный суд установил также, что в соответствии с приказом от 01.09.2005 предприятием была проведена инвентаризация дебиторской и кредиторской задолженности , в соответствии с которой была выявлена кредиторская задолженность правопредшественника предприятия (МУП «Райгазстрой») перед обществом с ограниченной ответственностью «Межрегионгаз» (далее - ООО «Межрегионгаз») в сумме 1511 312 рублей 62 копеек. Выявление по результатам инвентаризации неоплаченной по состоянию на 01.01.2006 кредиторской задолженности послужило основанием для подачи предприятием в налоговый орган налоговых деклараций по НДС за 1 и 2 кварталы 2006 года с указанием в них к возмещению НДС, предъявленного на основании неоплаченных счетов
ЖКХ и ТЭК»), о взыскании 652 674 рублей, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-ремонтное эксплуатационное предприятие №53» (далее – МУП ЖРЭП №53) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному учреждению жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района (далее – МУ ЖКХ Красноармейского района) о взыскании 652 674 рублей стоимости оказанных услуг по техническому обслуживанию жилищного фонда. Иск мотивирован следующими обстоятельствами. В результате принятого решения суда о признании предприятия ЖРЭП-53 несостоятельным, конкурсным управляющим проведена инвентаризация дебиторской и кредиторской задолженности предприятия должника, где было установлено, что МУ ЖКХ Красноармейского района имеет задолженность перед истцом за оказанные услуги. Решением суда первой инстанции от 13.04.2006 в иске отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2006 решение суда оставлено без изменения. Судебные инстанции, принимая решения, исходили из того, что факт оказания услуг не доказан. Кроме этого, ответчик представил платежные документы, подтверждающие оплату услуг. В кассационной жалобе МУП ЖРЭП-53, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты
давности; - выявление неправомерного увеличения текущей задолженности по НДФЛ на сумму 38 894 руб., в связи с чем в налоговый орган 21.05.2019 был направлен запрос-требование на устранение неверных данных. По результатам рассмотрения запроса данная сумма была исключена из текущей задолженности; - обеспечение подготовки необходимой бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы; - распределение сумм выплат реестровым кредиторам и формирование платежных поручений на погашение реестровой задолженности; - инвентаризация дебиторской и кредиторской задолженности ; - подготовка и направление ответов на требования уполномоченного органа: Требование № 9406 о представлении документов (информации) от 03.04.2020, Требование № 8770 о представлении документов (информации) от 30.03.2020, Требование № 5166 о представлении документов (информации) от 20.02.2020, Требование № 9885 о представлении пояснений от 28.11.2019, Требование № 14057 о представлении документов (информации) от 31.07.2019; - подготовка и подача отчетности в ПФР — ежемесячно СЗВ-М, ежегодно СЗВ-СТАЖ; - подготовка и подача отчетности в
в ООО «Альфатранс» по договору № б/н от 01.11.2021г., одобрить привлечение и работу привлеченных специалистов в ходе дела о банкротстве должника, заключить соглашение об отступном между ООО «ГСД-Р» и конкурсным управляющим Корнюшкиным Г.А., завершить процедуру банкротства должника и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. В ходе процедуры конкурсного производства произведены все необходимые мероприятия в целях поисках, инвентаризации, оценки и реализации имущества должника, проведена инвентаризация имущества должника, проведена оценка имущества должника, проведена инвентаризация дебиторской и кредиторской задолженности (обязательств) должника. Конкурсным управляющим в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации представлены сведения, предусмотренные ФЗ, что подтверждается справкой ПФ РФ от 03.05.2022, работники отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют. Иным имуществом, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов и погашены расходы по делу о банкротстве, должник не обладает. Таким образом, все мероприятия в рамках дела о банкротстве должника завершены, конкурсное
ч. 2 ст. 12 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», п. 27 Приказа Минфина № 34н от ДД.ММ.ГГГГ «Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ» п.п. 1.3, 1.5. 1.6 Приказа Минфина № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц, при смене руководителя коллектива. Из учетной политики ООО «ФИО2» п. 2. 7. следует, что в обществе ежеквартально должна проводиться инвентаризация дебиторской и кредиторской задолженности (л.д. 133 оборот). ФИО1 была уволена из ООО «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец должен был обнаружить переплату денежных средств после инвентаризации при смене материально ответственного лица не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств проведения инвентаризации, при увольнении ответчицы, в материалы дела не представлено. Представитель истца не отрицал в судебном заседании, что инвентаризации при смене материально ответственных лиц ООО «ФИО2» не проводилась (л.д. 198), а проведена лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162-163). При этом утверждение представителя истца о
инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результаты у коммерческой организации или увеличение доходов у некоммерческой организации. Однако, вопреки утверждению истца, спорная переплата не является его кредиторской или депонентской задолженностью. Приказом Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21 апреля 2003 г. № 142 был утвержден Порядок инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности предприятия и организаций жилищно-коммунального комплекса. В преамбуле (вводной части) настоящего Порядка указано, что инвентаризация дебиторской и кредиторской задолженности предприятий и организаций жилищно- коммунального комплекса и оформление ее результатов производятся в соответствии с настоящим Порядком. Исходя из подп. «б» п. 2 настоящего Порядка под кредиторской задолженностью понимается задолженность предприятиям-поставщикам и подрядчикам за поставляемые товарно-материальные ценности и выполненные работы, услуги, включая штрафные санкции. В составе кредиторской задолженности выделяется: задолженность организаций ЖКХ другим организациям ЖКХ за энергоресурсы и услуги; задолженность за энергоресурсы (электроэнергию, теплоэнергию, газ, мазут, уголь) субъектам естественных монополий (дочерним предприятиям РАО
Дом" г.Санкт-Петербург было отпущено 64 наименования продукции ЗАО "Аксинья", в количестве 299 штук, на общую сумму 98 404 руб. (л.д.30-33). Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчик Огай И.В. не оспаривал факт получения 12 сентября 2012 года со склада ЗАО "Аксинья" продукции на общую сумму 104 680 руб. В соответствии с приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 1 октября 2012 года для подтверждения годовой отчетности за 2012 года на предприятии ЗАО "Аксинья" была проведена инвентаризация дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 31 октября 2012 года. Согласно акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31 декабря 2013 года, по состоянию на 31 декабря 2012 года, у ООО "Сытный Дом" выявлена не подтвержденная дебиторская задолженность в сумме 131 844 руб. При этом, согласно предоставленных в судебное заседание материалов, годовая инвентаризация по состоянию на 31 октября 2012 года не устанавливала за счет чего у ООО "Сытный
