Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. приказом МВД России от 12.04.1999 № 288) (далее – Инструкция № 288), пункта 52 Инструкции о порядке проведения инвентаризации средств военного снабжения в системе МВД России (утв. приказом МВД России от 15.07.2005 № 560) (далее – Инструкция № 560) учреждение внесло сведения о проведении инвентаризации в опись номерного учета результатов инвентаризации оружия и патронов предварительно печатным способом, акт инвентаризации утвержден директором учреждения с нарушением срока, установленного пунктом 160 Инструкции № 288. Частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 13.12.1996
правовых актов федеральных органов исполнительной власти». Указания административного истца в частной жалобе на применение положений оспариваемого Приказа должностными лицами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее также - Росгвардия), что, по его мнению, свидетельствует о межведомственном характере оспоренного акта и необходимости его государственной регистрации и официального опубликования, ошибочны, как неоснованные на нормах законодательства Российской Федерации. Утверждения административного истца в частной жалобе о том, что требования Инструкции о порядке проведения инвентаризации распространяются на всех субъектов правоотношений, связанных с оборотом оружия на территории Российской Федерации, и за их неисполнение влекут привлечение этих лиц к административной ответственности, противоречат содержанию оспариваемого акта, положения которого не устанавливают правила, определяющие привлечение юридических лиц с особыми уставными задачами и их руководителей к административной ответственности, и прав, свобод и законных интересов административного истца, не являющегося участником отношений, регулируемых этим оспариваемым актом, признанным на время его оспаривания утратившим силу, не затрагивают. Судебные постановления, принятые по конкретным делам о
с ограниченной ответственностью «Молот-Оружие» имущественными правами должника на результаты интеллектуальной деятельности; в необоснованном возмещении из конкурсной массы командировочных расходов конкурсному управляющему. Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Честь и достоинство» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия и бездействие конкурсного управляющего должника ФИО1, в которой просило признать ненадлежащим исполнение последним возложенных на него обязанностей, выразившиеся: – в непроведении полной инвентаризации – невключение в инвентаризационные описи, и как следствие, в конкурсную массу и непроведение оценки следующего имущества должника: изобретения «Самозарядное оружие » (патент № 2383844) по заявке № 2008122720, изобретения «Механизм дистанционного перезаряжения автоматического гранатомета» (патент № 2202085), изобретения «Ручной противотанковый гранатомет» (патент № 2478268), промышленного образца «Автоматический гранатомет с дистанционным управлением» (патент № 53489) по заявке № 2002500498; – в несогласовании с собранием кредиторов ОАО «ВПМЗ «Молот» фактической передачи объектов интеллектуальной собственности в пользование ООО «Молот - Оружие»; – в незаключении письменных лицензионных договоров
выдано разрешение РХИ № 0034725 от 16.10.2006 на хранение и использование оружия и патронов к нему сроком действия до 06.08.2009. В соответствии с распоряжениями от 18.04.2007 № 34, от 20.04.2007 № 35 должностными лицами ГУВД Красноярского края проведена внеплановая проверка соблюдения лицензионных требований и условий, регламентирующих частную охранную и сыскную деятельность, ООО ОП «Близнецы», расположенном по адресу: <...>. По результатам проверки составлены акт и заключение от 28.04.2007, в которых зафиксированы следующие нарушения: - ежегодная инвентаризация оружия за 2006 год проведена с нарушением установленных сроков; - ежеквартальные сверки соответствия фактического наличия оружия и патронов учетным данным, имеющимся в книгах, журналах и иных учетных документах проводятся не комиссионно, а директором единолично; - охранник ФИО2 не расписался за закрепление служебного оружия ИЖ-71 № ВРК-3632, которое было выдано ему 10.04.2007 (запись в книге выдачи и приема оружия и патронов № 299); - служебное оружие выдавалось охранникам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2,, ФИО7, ФИО8 не
Инструкции установлено, что инвентаризация - полная проверка наличия оружия и патронов на соответствие учетным данным, порядка ведения их учета и обеспечения сохранности - проводится в организациях и учреждениях на основании приказа руководителя юридического лица либо в соответствии с указаниями руководителей соответствующих органов внутренних дел. Приказом руководителя юридического лица за 10 дней до начала инвентаризации назначаются председатель и члены инвентаризационной комиссии, определяются сроки ее работы и порядок представления акта инвентаризации, сличительных ведомостей о проведении инвентаризации. Инвентаризация оружия и патронов, выданных органами внутренних дел во временное пользование, производится в соответствии с порядком, установленным МВД России для данной категории оружия и патронов. В силу подпункта «а» пункта 148 Инструкции инвентаризации проводятся ежегодно (по состоянию на 1 января). В соответствии с пунктом 169.6 Инструкции все рубежи охранно-пожарной сигнализации подключаются на пульт централизованного наблюдения подразделения вневедомственной охраны при органе внутренних дел Российской Федерации в целях осуществления органами внутренних дел возложенных на них контрольных функций. Как
Инструкции № 288 инвентаризация - полная проверка наличия оружия и патронов на соответствие учетным данным, порядка ведения их учета и обеспечения сохранности - проводится в организациях и учреждениях на основании приказа руководителя юридического лица либо в соответствии с указаниями руководителей соответствующих органов внутренних дел. Приказом руководителя юридического лица за 10 дней до начала инвентаризации назначаются председатель и члены инвентаризационной комиссии, определяются сроки ее работы и порядок представления акта инвентаризации, сличительных ведомостей о проведении инвентаризации. Инвентаризация оружия и патронов, выданных органами внутренних дел во временное пользование, производится в соответствии с порядком, установленным МВД России для данной категории оружия и патронов. На основании пункта 155 Инструкции № 288 инвентаризационные описи и описи номерного учета заполняются с учетом требований, установленных для проведения инвентаризаций в органах внутренних дел. Исправления и дополнения заверяются членами инвентаризационной комиссии и лицами, ответственными за сохранность оружия и патронов. Описи являются первичными инвентаризационными документами, которые заполняются непосредственно в местах (на
(по <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела ЛРР (по <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № директор филиала ФФГУП «<данные изъяты>» по ДФО ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что инвентаризация оружия , патронов и специальных средств проведена в первый рабочий день ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Он не мог нарушить требования Трудового кодекса Российской Федерации, привлечь работников к работе ДД.ММ.ГГГГ Просит постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании ФИО1, его защитник поддержали доводы жалобы, дополнив, что инвентаризация проводится в первый рабочий день во всех филиалах предприятия, также указали на аналогичную практику в УМВД России по <адрес>. Выслушав ФИО1, его защитника, исследовав материалы
ненадлежащего содержания: указаны фамилия и инициалы ответственного, который уволен из данного Учреждения. Опись оружия, находящегося в сейфе №2 комнаты хранения оружия ведется с нарушением формы, установленной Приложением № 64 к Инструкции: подписана лицом, ответственным за сохранность оружия в организации, уволенным из Учреждения. В приказе «О порядке хранения и использования комплектов ключей от комнаты хранения оружия и боеприпасов, сейфа, шкафов» №37 от 01.03.2019 обязанности за хранение первого комплекта ключей возложены на ФИО2, уволенного из Учреждения. Инвентаризация оружия и патронов в связи со сменой лица, ответственного за сохранность оружия и патронов, в Учреждении не проводилась. Список закрепления оружия, размещенного на сейфах, шкафах, пирамидах ведется с нарушением формы, установленной Приложением № 66 к Инструкции: подписана лицом, ответственным за сохранность оружия в организации, уволенным из указанного Учреждения – ФГКУ комбинат «Октябрьский» Росрезерва. Чем фактически были нарушены ст.9 Федерального закона от 14.04.1999 № 77-ФЗ «О ведомственной охране», ст.25 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии»,
