компании, действующей в интересах Kinross Gold Corporation (Канада), а фактическим распорядителем дивидендов общества является Kinross Gold Corporation (Канада). При этом суды указали, что деятельность Kupol Ventures Limited (Нидерланды) ограничивается рамками взаимодействия с другими компаниями группы Kinross; в состав директоров компании Kupol Ventures Limited (Нидерланды) входят представители компании Kinross Gold Corporation (Канада); лица, фактически участвовавшие в очередных и внеочередных собраниях акционеров компании Kupol Ventures Limited (Нидерланды) являются представителями компании Kinross Gold Corporation (Канада); предпринимательская и инвестиционная деятельность Kupol Ventures Limited (Нидерланды) не является самостоятельной и полностью осуществляется в интересах компании Kinross Gold Corporation (Канада) посредством выдачи заемных средств в адрес других компаний группы Kinross на осуществление их деятельности; инвестиционная деятельность Kupol Ventures Limited (Нидерланды) в 2014-2015 годах сведена к операциям по переводу денежных средств, полученных в рамках предоставления займов от подконтрольных напрямую Kinross Gold Corporation (Канада) компаний другим компаниям группы Kinross и перечислению полученных дивидендов от общества на счета также входящей
вложений, в том числе необходимая проектная документация, разработанная в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также описание практических действий по осуществлению инвестиций (бизнес-план). Налогоплательщик полагает, что льготу в виде пониженной ставки по налогу на прибыль организаций вправе применять компании – вновь созданные организации-инвесторы с момента завершения капитальных вложений и получения их результата, то есть, с момента принятия в эксплуатацию оконченного строительством объекта капитальных вложений и отражения затрат на балансовом счете 01 «Основные средства». Поскольку инвестиционная деятельность направлена на получение прибыли и формирование дополнительных рабочих мест, то сами по себе вложения во внеоборотные активы не могу приносить какого-либо экономического эффекта. Таким образом, экономический смысл льготы, предусмотренной Законом Саратовской области № 131-ЗСО, предполагает возможность льготировать полученную прибыль организации-инвестора на начальном этапе разработки (внедрения) нового технологического процесса с целью создания благоприятных условий для развития указанной сферы экономической деятельности. В этой связи вывод судов относительно исчисления срока применения указанной льготы, по мнению общества, нивелирует
отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых предоставляются субсидии из федерального бюджета на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства, и требования к организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 25.03.2015 № 167 (далее – Условия № 167), пункта 13 Положения о порядке и условиях оказания государственной поддержки в рамках реализации подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства» Государственной программы Республики Марий Эл «Экономическое развитие и инвестиционная деятельность (2013 – 2020 годы)», утвержденного постановлением Правительства Республики Марий Эл от 15.05.2014 № 237 (далее – Положение № 237), субъекту малого предпринимательства ООО «СК «ХТМ-СТРОЙ» излишне предоставлена и перечислена субсидия из федерального бюджета в размере 50 036 рублей, выделенная на возмещение части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования в целях создания и (или) развития либо модернизации производства товаров (работ, услуг), по причине принятия комиссией Минэкономразвития Республики Марий Эл по отбору
материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Как установлено судами и следует из материалов дела 09.04.2003 между ООО «Монтэк» (застройщик) и Мячиной М.Г., Мячиной Д.А., (инвестор, дольщик) заключен договор № 02/4Д-кв «Об инвестировании (долевом участии) строительства жилого дома № 4 (по генплану) секции «Д» по проспекту Карла Маркса угол улицы Киевской в 3 микрорайоне поселка Братьев Кузнецовых Железнодорожного района г. Самары». Предметом настоящего договора является инвестиционная деятельность (долевое участие) в проектировании и строительстве жилого дома секции «Д», дома № 4 (по генплану) по проспекту Карла Маркса угол улицы Киевской в третьем микрорайоне поселка Братьев Кузнецовых Железнодорожного района г. Самары в порядке, объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Застройщик осуществляет проектирование и строительство жилого дома (объекта) а инвестор инвестирует свою долю (Мячина М.Г. – ? доли, Мячина Д.А. – ? доли), состоящую из трехкомнатной квартиры, строительный номер № 1 на 3
от 08.12.2015 № 15/2-2.1/20 о предоставлении 3 000 000 руб. субсидии на оплату первого лизингового платежа по договору финансовой аренды (лизинга) от 06.07.2015 № 11842L, заключенному ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью «ЮниКредит Лизинг» (далее – ООО «ЮниКредит Лизинг»). Согласно пункту 1.3 договора субсидия предоставлена в рамках реализации подпункта 2 пункта 2.1 задачи № 2 подпрограммы № 2 «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Архангельской области» государственной программы Архангельской области «Экономическое развитие и инвестиционная деятельность в Архангельской области (2014-2020 годы)» в соответствии с Положением о порядке предоставления субсидий на возмещение части затрат по оплате первого лизингового платежа по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования субъектам малого и среднего предпринимательства Архангельской области, утвержденного постановление Правительства Архангельской области от 20.03.2012 № 95-пп (далее – Положение № 95-пп) и на основании распоряжения Министерства от 07.12.2015 № 131-р «О выделении средств областного бюджета на предоставление субсидий на оплату первого лизингового платежа по договору финансовой
м/мест) и т.д., подсчитываемых согласно проектно-сметной документации на объект инвестирования. В соответствии с пунктом 2.1 договора по настоящему договору сторона-1 передает стороне-2 денежные средства в сумме, установленной договором, для осуществления проекта по созданию результата инвестиционной деятельности на земельном участке. По завершении инвестиционного проекта, сдачи объекта в эксплуатацию, его государственной регистрации и при условии выполнения стороной-1 обязательств по внесению инвестиций сторона-2 передает в собственность стороны-1 результата инвестиционной деятельности. Согласно пункту 2.3 договора предметом инвестиций является инвестиционная деятельность в форме капитальных вложений в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 25.02.1999 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений». В порядке и на условиях, предусмотренных договором, сторона-1 производит инвестирование части помещений объекта площадью равной 1700 кв. м. Со своей стороны сторона-2 организует работы по оформлению земельного участка под строительство, проектированию, строительству, вводу в эксплуатацию, передаче на баланс управляющей организации построенного объекта. Согласно пункту 3.1 договора предусмотрено, предварительный размер инвестиций
без нарушения графика финансирования. Строительство жилого дома осуществлялось на основании: договора аренды земельного участка № 56 от 29.12.2006г.г., разрешения на строительство № RU63301000-003 от 25.01.2008г. Распоряжением Администрации Октябрьского района г.о. Самара от 17.11.2008г. № 177 торгово-офисному центру -секции 1.4 2-й очереди жилой застройки в границах улиц адрес присвоен адрес – адрес. дата между ОАО «Региональный деловой центр» (застройщик) и ООО «Квантас» (инвестор) был заключен договор №... об инвестировании в строительство, предметом указанного договора является инвестиционная деятельность в форме капитальных вложений. По настоящему договору Инвестор обязуется передать застройщику денежные средства в объеме *** рублей, для осуществления строительства торгово-офисного центра, расположенного по адресу: адрес а застройщик обязуется использовать переданные средства в соответствии с настоящим договором с последующей передачей в собственность инвестору нежилого помещения № (строительный) №... на втором этаже, общей площадью *** кв.м. В соответствии с условиями договора, застройщик обязался выполнить строительно-монтажные работы, работы по устройству сетей внутренних и наружных коммуникаций в
строительство № RU63301000-003 от 25.01.2008г., Постановления Администрации г.о. Самара № 14 «О внесении изменения в разрешение на строительство от 25.01.2008г. № RU63301000-003» от 19.01.2010г. Распоряжением Администрации Октябрьского района г.о. Самара от 15.12.2008г. № 193 торгово-офисному центру -секции 1.2 2-й очереди жилой застройки в границах улиц адрес, присвоен адрес - адрес. дата между ОАО «Региональный деловой центр» (застройщик) и ООО «Квантас» (инвестор) был заключен договор № №... об инвестировании в строительство, предметом указанного договора является инвестиционная деятельность в форме капитальных вложений. По настоящему договору Инвестор обязуется передать застройщику денежные средства в объеме *** рублей, для осуществления строительства торгово-офисного центра, расположенного по адресу: адрес, а застройщик обязуется использовать переданные средства в соответствии с настоящим договором с последующей передачей в собственность инвестору нежилого помещения №... в подвале, общей площадью *** кв.м. В соответствии с условиями договора, застройщик обязался выполнить строительно-монтажные работы, работы по устройству сетей внутренних и наружных коммуникаций в срок до 10.10.2013г.,
застройки (жилые секции со встроенно- пристроенными объектами А7, А10, 1.1, 1.5, 1.6, 1.7; торгово-офисные центры А3.1, 1.2, 1.4, 12; трехуровневая подземная автостоянка А11; трансформаторные подстанции ТП1, ТП2, ТП3). Распоряжением № 181от 17.11.2008г. заместителя Главы Администрации городского округа жилой секции 1.5 2-й очереди жилой застройки в границах улиц адрес присвоен адрес: адрес. дата между ОАО «Региональный деловой центр» (застройщик) и ООО «Квантас» (инвестор) был заключен договор №... об инвестировании в строительство, предметом указанного договора является инвестиционная деятельность в форме капитальных вложений. По настоящему договору Инвестор обязуется передать застройщику денежные средства в объеме *** рублей, для осуществления строительства торгово-офисного центра, расположенного по адресу: адрес, а застройщик обязуется использовать переданные средства в соответствии с настоящим договором с последующей передачей в собственность инвестору нежилого помещения №... на 3этаже, общей площадью *** кв.м. В соответствии с условиями договора, застройщик обязался выполнить строительно-монтажные работы, работы по устройству сетей внутренних и наружных коммуникаций в срок до 10.10.2013г.,
не получено в форме письменного уведомления. Кроме того, в заявлении отсутствует заполненная графа-пункта «с содержанием Заявления, раскрывающего риски, связанные с проведением операций на рынке фьючерсных контрактов и опционов, ознакомлен».? Вывод суда о наличии факта письменного уведомления ее с указанными рисками не соответствует действительности, так как отсутствуют доказательства того, что она была ознакомлена с заявлением о рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг. По мнению апеллянта, она не была проинформирована о том, что инвестиционная деятельность , в том числе совершение операций на срочном рынке, сопряжена с риском неполучения ожидаемого дохода и потерей части или всей суммы инвестиционных средств. Автор апелляционной жалобы считает вывод суда о том, что ей было известно о возможных потерях при осуществлении операций на срочном рынке, является необоснованным, поскольку она не была ознакомлена с условиями обслуживания в торговой системе ОАО Московская Биржа (Срочный рынок FORTS), с механизмом исполнения обязательств, возникающих из заключенных фьючерсных контрактов, а также
удовлетворения. Проверив материалы дела, выслушав объяснения Гранатова Ф.Н. и его представителя Михалевой Н.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: Гранатов Ф.Н. обратился с иском к Зиннатуллину Н.А., ООО «Авто-Камагруз» о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что в период с 2013 года по 2014 год он переводил денежные средства на банковский счет ЗиннатуллинаН.А., открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», с целью инвестирования развития деятельности ООО «Авто-Камагруз» совместно с Зиннатуллиным Н.А., который был директором этого общества. Инвестиционная деятельность осуществлялась на создание производственной базы общества, в состав участников которого входила его сестра - Гранатова Е.Н. В рамках рассмотрения Тукаевским районным судом Республики Татарстан гражданского дела по иску супруги Зиннатуллина Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, где он участвовал в качестве третьего лица, им был предъявлен иск о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Авто-Камагруз», ему 17 июля 2019 года суд в иске отказал; с даты вынесения этого решения ему стало
