накопления 02.03 на выплату страховой премии по договору обязательного страхования ответственности управляющей компании 02.04 на выплату комиссионного вознаграждения брокерам, совершающим сделки, связанные с инвестированием накоплений, и (или) оплату услуг таких брокеров 02.05 иные расходы 02.06 Итого использовано накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих для выплаты вознаграждения управляющей компании и оплаты необходимых расходов на инвестирование накоплений для жилищного обеспечения (сумма строк 01 + 02) 03 Справочно: средняя стоимость чистых активов, составляющих инвестиционный портфель, на конец отчетного периода 04 Доходность доверительного управления накоплениями для жилищного обеспечения военнослужащих 05 Руководитель управляющей компании (лицо, исполняющее обязанности руководителя управляющей компании) __________________ (инициалы, фамилия) Уполномоченное лицо специализированного депозитария __________________ (инициалы, фамилия) ------------------------------------------------------------------
подлежащий представлению в Банк России и соответствующий требованиям (в том числе к наименованию), изложенным в Правилах, помещая в него Основной отчет XBRL из этапа 7 и все дополнительные архивы из этапа 4. Рекомендуется, чтобы значение компонента открытой оси "Идентификатор акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда" по определенному ПИФ в Основном отчете XBRL соответствовало значению компонента открытой оси "Идентификатор акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда" в частном отчете XBRL по данному ПИФ. Рекомендуется, чтобы значение компонента открытой оси "Идентификатор договора" по определенному договору доверительного управления средствами пенсионных накоплений (для форм 0420506 и 0420507), или по определенному договору доверительного управления накоплениями для жилищного обеспечения военнослужащих (для форм 0420508 и 0420509), или по определенному договору доверительного управления средствами пенсионных накоплений с Пенсионным фондом Российской Федерации (для форм 0420512 и 0420513) в Основном отчете XBRL соответствовало значению компонента открытой оси "Идентификатор договора" в частном отчете XBRL по данному договору. Рекомендуется, чтобы значение компонента
о намерении приобрести инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда не позднее чем за 10 рабочих дней до даты свершения сделок с такими паями. Указанное уведомление должно содержать: наименование закрытого паевого инвестиционного фонда; наименование управляющей компании закрытого паевого инвестиционного фонда; копию зарегистрированных федеральным органом исполнительной власти в области финансовых рынков правил доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом, заверенную управляющей компанией. Управляющая компания не позднее чем за 10 рабочих дней до даты проведения общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда направляет в уполномоченный федеральный орган информацию (материалы), содержащую: сообщение о созыве общего собрания; предполагаемое решение управляющей компании о голосовании по каждому вопросу повестки дня общего собрания. Управляющая компания не позднее 3 рабочих дней со дня проведения общего собрания направляет в уполномоченный федеральный орган отчет по итогам голосования (материалы). 28. Управляющая компания каждый рабочий день определяет рыночную стоимость активов и стоимость чистых активов, в которые инвестированы накопления , и представляет
депозитария о переводе ценных бумаг в новый специализированный депозитарий. Отчет подписывается уполномоченным лицом специализированного депозитария. 7.6. Специализированный депозитарий в течение 3 лет обязан обеспечивать доступ к информации, содержащейся в журналах, ведение которых он осуществлял, копиям первичных документов в отношении имущества, составляющего инвестиционные портфели управляющих компаний, лицам, уполномоченным на это уполномоченным федеральным органом и новым специализированным депозитарием. Доступ обеспечивается в течение 2 дней с момента поступления от указанных лиц соответствующего письменного запроса. 7.7. В случае ликвидации специализированного депозитария или аннулирования у него лицензии специализированный депозитарий обязан передать новому специализированному депозитарию оригиналы всех журналов, ведение которых осуществлялось специализированным депозитарием, копии всех первичных документов в отношении имущества, в которое инвестированы накопления . 8. Регламент специализированного депозитария 8.1. Регламент специализированного депозитария должен исчерпывающим образом описывать процедуру осуществления функций специализированного депозитария и должен содержать: внутренние правила и процедуры осуществления депозитарной деятельности; формы применяемых специализированным депозитарием документов первичного учета и отчетов перед депонентами; описание порядка
акты отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований. В обоснование жалобы указывает, что суды, подтвердив его право на включение в реестр участников НИС с 25 июня 2005 г., безосновательно отказали ему в получении инвестиционного дохода с указанной даты. При этом включение его командованием в реестр участников НИС лишь в январе 2019 г., несмотря на его неоднократные обращения об этом после принятия Республики Крым в Российскую Федерацию, ущемило его право на инвестиционные накопления по сравнению с другими военнослужащими. В жалобе Пузановым А.М. также указывается, что заключенный им в ноябре 2004 г. контракт подлежал вступлению в силу лишь при присвоении .-> ему офицерского звания, которое ему было присвоено 25 июня 2005 г. Однако этот контракт в силу не вступил в связи с заключением им 6 июня 2005 г. другого контракта с ФСБ Украины, по которому он в дальнейшем проходил военную службу. Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации
ХАНДЕЛЬС АГ" (KAPROBEN HANDELS AG, Швейцария, далее – компания Капробен) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, при участии третьего лица - акционерного общества "Талдинская горная компания", установил: как следует из материалов дела и установлено судами, общество "ОТЭКО-Портсервис" осуществляет перевалку сыпучих грузов и реализует инвестиционный проект по строительству Таманского терминала навалочных грузов в морском порту Тамань. Компания Капробен занимается торговой деятельностью. 26.02.2019 общество "ОТЭКО-Портсервис" (оператор) и компания Капробен (заказчик) заключили договор № 1/2019-KAR-TR (далее – договор). По условиям договора общество "ОТЭКО-Портсервис" гарантировало заказчику за согласованное в договоре вознаграждение осуществить c 01.07.2019 по 31.12.2023 комплекс работ и услуг в отношении экспедирования, перевалки, хранения и накопления каменных углей, перемещаемых за границу Российской Федерации, а также выполнить другие работы и услуги в процессе перевалки. Компания Капробен обязалась своевременно предъявлять оператору уголь для перевалки в соответствующих объемах в рамках принципа "Take or pay" ("бери или плати") и оплатить вознаграждение. Под термином "Take or
по определению величины инвестиционного дохода за указанный период и выплате соответствующих денежных средств. Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении административного иска, а также суды апелляционной и кассационной ин- станций, оставляя это решение без изменения, исходили из того, что о предполагаемом нарушении права, связанного с размером предоставленных накоплений, исчисление которых за период с 7 октября 2014 г. по 22 июня 2018 г. произведено без учета инвестиционного дохода, Головкину В.В. стало известно 29 июня 2020 г., т.е. в момент выплаты ему накоплений для жилищного обеспечения. В суд он обратился лишь 18 января 2021 г., т.е. со значительным пропуском срока, установленного чч.1 и 1.1 ст.219 КАС РФ, не представив сведений, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока. Однако указанные выводы судов основаны на неправильном применении процессуального закона и неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в
акты отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований. В обоснование жалобы указывает, что суды, подтвердив его право на включение в реестр участников НИС с 25 июня 2005 г., безосновательно отказали ему в получении инвестиционного дохода с указанной даты. При этом включение его командованием в реестр участников НИС лишь в январе 2019 г., несмотря на его неоднократные обращения об этом после принятия Республики Крым в Российскую Федерацию, ущемило его право на инвестиционные накопления по сравнению с другими военнослужащими. В жалобе ФИО1 также указывается, что заключенный им в ноябре 2004 г. контракт подлежал вступлению в силу лишь при присвоении .-> ему офицерского звания, которое ему было присвоено 25 июня 2005 г. Однако этот контракт в силу не вступил в связи с заключением им 6 июня 2005 г. другого контракта с ФСБ Украины, по которому он в дальнейшем проходил военную службу. Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации -
отходами, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 21.11.2016 № 1638/16). Тарифное решение государственного органа, осуществляющего регулирование обращения с ТКО, по существу, представляет собой план экономической деятельности в сфере обращения с ТКО всех вовлеченных в нее субъектов региона. Оно принимается исходя из данных обо всех источниках образования ТКО на территории субъекта Российской Федерации. От наполнения НВВ регионального оператора (равномерно распределенной тарифным органом на всех собственников ТКО региона) зависит выполнение им производственных и инвестиционных программ, то есть строительство, реконструкция объектов накопления , обработки, утилизации, обезвреживания, размещения ТКО. Поэтому неоплата собственником (производителем) ТКО услуг регионального оператора ведет к срыву достижения целей реформы регулирования обращения с ТКО. Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, и определяется в территориальной схеме обращения с отходами (пункты 7, 8 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ). Содержание
в обоснование заявленных требований указывало также, что невключение планируемого Экотехнопарка в Территориальную схему в ред. от 30.11.2020 № 797 является нарушением со стороны министерства соглашения об инвестиционном сотрудничестве от 07.09.2020. Согласно пункту 2.1.3 Соглашения об инвестиционном сотрудничестве Правительство Челябинской области обеспечивает координацию деятельности органов исполнительной власти Челябинской области в сфере обращения с отходами по включению инвестиционного проекта «Строительство комплекса по сбору, обработке, обезвреживанию, утилизации, захоронению ТКО 3-5 класса опасности не менее 150 тыс.тонн/год (Экотехнопарка)» в Территориальную схему в порядке, предусмотренном Правилами. В соответствии с частью 1 статьи 24.13 Закона № 89-ФЗ строительство, реконструкция объектов накопления , обработки, утилизации, обезвреживания, размещения твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с инвестиционными программами. Инвестиционная программа разрабатывается на основании территориальной схемы в области обращения с отходами. Следовательно, по мнению общества, необходимо включение в разделы 8 и 9 Территориальной схему сведений о планируемом строительстве, объеме капитальных вложений, предполагаемых сроках строительства Экотехнопарка на земельном участке с кадастровым
получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Суд правомерно включил в сумму взысканных в пользу истца убытков как сумму пенсионных взносов, перечисленных вкладчиком в фонд, так и сумму инвестиционного дохода, начисленного фондом на средства, полученные от общества. Согласно пункту 11.56 Правил фонда последний обязан начислять доход от размещения пенсионных резервов на именные (солидарные) пенсионные счета. Размер подлежащих взысканию взносов и инвестиционного дохода определен судом на основании справки фонда о движении пенсионных накоплений вкладчика ООО «Ростовспецмонтаж» (т. 2, л. д. 67 – 70). Доводы о том, что часть взысканных средств ранее была правомерно выплачена фондом ФИО9 в виде негосударственной пенсии, не могут быть приняты во внимание, так как ответчик в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил доказательств факта и размера такой выплаты. В то же время фонд в кассационной жалобе правомерно ссылается на несоответствие резолютивной части решения от
свободно обращаются, в том числе на организованных торгах. При этом, как указано в статье 25 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», размещение средств пенсионных резервов и инвестирование средств пенсионных накоплений осуществляются, в частности, на следующих принципах: обеспечения сохранности указанных средств; обеспечения доходности, диверсификации и ликвидности инвестиционных портфелей; определения инвестиционной стратегии на основе объективных критериев, поддающихся количественной оценке; учета надежности ценных бумаг. Исследовав обстоятельства спора, рассмотрев приведенные доводы и представленные в материалы дела документы, установив, что согласно сведениям, предоставленным по запросу суда обществом «Московская биржа», контрагентом по сделкам по приобретению ИСУ на средства пенсионных накоплений Фонда, совершенным 02.11.2015, являлось общество «ИК «Ай Ти Инвест», доказательств их совершения за счет иных лиц не представлено, приняв во внимание сведения оценочного отчета от 21.07.2017 № 50/2017, установив приведенные выше обстоятельства, связанные с ипотечным покрытием ИСУ и их действительной стоимостью, признав, что спорные сделки совершены по существенно завышенной (более чем в
его в реестр участников НИС. 25 февраля 2019 года ФИО1 получил уведомление о включении в реестр НИС с даты возникновения основания для включения в реестр – 6 февраля 2009 года. Перед предстоящим увольнением с военной службы ФИО1 обратился в «Росвоенипотека» с заявлением, в котором просил предоставить сведения о состоянии ИНС участника НИС, а именно сведения о накопительных взносах и инвестиционных накоплениях за период с 6 февраля 2009 года по настоящее время. В случае, если инвестиционные накопления за указанный период не начислялись, просил разъяснить причину не начисления. Также просил предоставить расчет ИНС и инвестиционного накопления за данный период и начислить ФИО1 накопления на ИНС участника НИС. Ответом «Росвоенипотека» от 15 августа 2019 года №НИС-7/9240 ФИО1 сообщено, что решение о включении военнослужащего в реестр участников НИС и о присвоении ему соответствующей категории участника принимает ДЖО МО РФ. Сведения от ДЖО МО РФ в «Росвоенипотека» о включении ФИО1 в реестр участников НИС поступили
на 2020г. Истица стремилась обезопасить себя в случае будущего банкротства негосударственного пенсионного фонда, решив зафиксировать денежные накопления. Это - единственный надежный путь, есть менее надежные варианты. В данном случае тот вариант, который предлагает Пенсионный фонд, тоже возможен, но суть в том, что ФИО1 высказывает свое волеизъявление и Пенсионный фонд не должен влиять, заставлять ее действовать по-другому. ФИО1 свое желание высказала. Считает, что при окончании пятилетнего срока правильно и надежно написать переход, и тогда фиксируются инвестиционные накопления за пять лет, после чего нужно либо ждать пять лет, либо писать о досрочном переходе, и терять год. Деньги ФИО1 были застрахованы в 2002г., и пятилетний срок уже несколько раз прошел. ФИО1 принесла заявление; <данные изъяты> приняла, хотя не уполномочена принимать. В расписке стоит подпись <данные изъяты>, т.е. фактически там были все задействованы. Также <данные изъяты> спрашивала, в чем проблема, на что они ей ответили, что - против досрочного перехода, и что нужны другие
поступил командованию войсковой части 15 ноября 2011 года. 27 февраля 2018 года ФИО1 получил уведомление о включении в реестр НИС с даты регистрации рапорта в журнале входящей корреспонденции. В марте 2019 году ФИО1 обратился в «Росвоенипотека» и ДЖО МО РФ с заявлениями, в которых просил предоставить сведения о состоянии ИНС участника НИС, а именно сведения о накопительных взносах и инвестиционных накоплениях за период с 15 ноября 2011 года по настоящее время. В случае, если инвестиционные накопления за указанный период не начислялись, просил разъяснить причину не начисления. Также просил предоставить расчет ИНС и инвестиционного накопления за данный период и начислить ФИО1 накопления на ИНС участника НИС. Ответом «Росвоенипотека» от 22 апреля 2019 года ФИО1 сообщено, что решение о включении военнослужащего в реестр участников НИС и о присвоении ему соответствующей категории участника принимает ДЖО МО РФ. Сведения от ДЖО МО РФ в «Росвоенипотека» о включении ФИО1 в реестр участников НИС поступили в
