порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, департамент и общество (инвестор) заключили договор от 07.02.2013 N 8 о порядке выполнения и реализации инвестиционного проекта по реконструкции киноконцертного комплекса "Юбилейный", расположенного по адресу: <...>. Договор заключен по результатам конкурса бизнес-планов по внесению здания киноконцертного комплекса "Юбилейный" в уставный капитал создаваемого ОАО "Киноконцертный комплекс "Юбилейный", проведенного в соответствии с постановлением мэра города Ростова-на-Дону от 14.07.2009 N 525 "О создании городской комиссии по вопросу участия муниципального образования в уставных капиталах открытых акционерных обществ". Предметом инвестиционного договора от 07.02.2013 N 8 является реализация инвестиционного проекта по реконструкции здания киноконцертного комплекса "Юбилейный" с объемом инвестиций в размере не менее 80
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, распоряжением Правительства Иркутской области от 10.07.2014 N 569-рп утверждена заявка общества на реализацию инвестиционного проекта "Концепция инвестиционного проекта по созданию производства по глубокой переработке древесины ООО "Компания "Госстрой" в Иркутском районе Иркутской области". Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 26.11.2014 N 2380 инвестиционный проект "Концепция инвестиционного проекта по созданию производства по глубокой переработке древесины ООО "Компания "Госстрой" в Иркутском районе Иркутской области" включен в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. Поэтапный план реализации инвестиционного проекта включает в себя: строительство лесопильного цеха; строительство цехов по производству европоддонов и переплет. В соответствии с Концепцией приоритетного инвестиционного проекта планировалось приобретение нового оборудования, осуществление его монтажа и ввод в эксплуатацию объектов производства по глубокой переработке древесины в срок до 01.04.2016. В соответствии с поэтапным планом реализации инвестиционного проекта все инвестиции должны были быть вложены до
к подключению объекта капитального строительства и подключить этот объект к эксплуатируемым ею сетям инженерно-технического обеспечения, а лицо, осуществляющее строительство и (или) реконструкцию объекта капитального строительства, обязуется выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению и оплатить услуги по подключению. Пунктом 14 Правил № 360 установлен алгоритм определения размера платы за подключение. При этом применение того или иного размера оплаты зависит от того, необходимо ли проведение работ по реконструкции сети и имеется либо отсутствует утвержденный инвестиционный план с включением в него работ, необходимых для подключения объектов потребителя. Отсутствие необходимости проведения мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети исключает взимание с потребителя платы за подключение. Необходимость же проведения названных мероприятий влечет за собой взимание с потребителя платы за подключение. Данная плата рассчитывается как произведение заявленной нагрузки на установленный тариф (необходимые работы включены в инвестиционную программу) либо определяется соглашением сторон исходя из расходов исполнителя по созданию (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения для
на основании приказа от 13.07.2016 № 152 провело выездную проверку соблюдения Администрацией условий предоставления и использования дотации бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов Российской Федерации в рамках реализации мероприятий комплексных инвестиционных планов по модернизации монопрофильных муниципальных образований, а также бюджетных кредитов на реализацию мероприятий по поддержке монопрофильных муниципальных образований в 2012 – 2015 годах. В ходе контрольных мероприятий установлено, что Администрация в целях реализации областной целевой программы «Комплексный инвестиционный план модернизации городского поселения Ростов» на 2010 – 2015 годы, утвержденной постановлением Правительства Ярославской области от 03.12.2010 № 889-п, заключила по результатам открытых аукционов муниципальные контракты: контракт от 02.07.2012 № 071300013912000002-0070892-03 на выполнение работ по строительству сетей водоснабжения и хозяйственно-бытовой канализации по улицам Ленинская и Окружная (далее – контракт № 03) с ООО «Радострой» на сумму 282 743 379 рублей; контракт от 01.03.2013 № 0171300013912000069-0070892-01 на выполнение работ по строительству сетей водоснабжения и хозяйственно-бытовой канализации
составила 6 300 тыс. рублей. 05 июня 2009 года стороны дополнительным соглашением № 1 внесли в условия договора № 64Д изменения, в соответствии с которыми исполнитель осуществляет мероприятия и обеспечивает возможность начала перевозок с марта 2010 года (пункт 2.1.1); стоимость услуг увеличена до 6 885 445 рублей 20 копеек (пункт 3.1), расчет по договору производится в два этапа: 3 150 000 рублей – в течении 20 дней после подписания договора и включения объекта в инвестиционный план ОАО «РЖД», оставшаяся часть суммы оплачивается заводом на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней после подписания акта о выполнении услуги; срок действия договора – по 31.05.2010. Кроме того, в пункте 4 договора стороны предусмотрели ответственность за невыполнение или несвоевременное выполнение обязательств по договору в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент нарушения обязательств за каждый день просрочки. С 2009 года по 2010 год общество выполнило работы по технологическому присоединению в соответствии
«Спецстрой» как заказчика в связи с завершением в отношении него конкурсного производства, и отсутствием у ответчика оснований для дальнейшего удержания денежных средств, полученных в качестве аванса по данному договору. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что между ОАО «Ремсельбурвод» и ООО «Грань» был заключен договор строительного подряда № 108-02/12-11/КБ от 01.11.2011 г. на выполнение работ по бурению разведочно-эксплуатационных скважин № 1 и № 2 на объекте: «Строительство объекта по программе «Комплексный инвестиционный план модернизации г. Набережные Челны» «Предприятие по забою скота и переработке мяса» ООО Камский Бекон» (т.1,л.д.100-109). Предусмотренные данным договором работы были выполнены ООО «Грань» в полном объеме на общую сумму 1768324 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (т. 1, л.д. 99, 110-125). В дальнейшем между ОАО «Спецстрой», ОАО «Ремсельбурвод» и ООО «Грань» 31.12.2011 г. было
области в 2017 году подготовлен пакет документов для внесения мероприятий по строительству сооружения для очистки ливневых и талых вод от коллектора № 8 в городе Волжском в состав приоритетного федерального проекта «Вода России». Муниципальной программой «Жилищно-гражданское строительство на 2016-2018 годы» на 2018 год в городе Волжском запланированы денежные средства на мероприятие по объекту «Строительство сооружения для очистки ливневых и талых вод от коллектора № 8 в городе Волжском Волгоградской области». В настоящее время подготовлен инвестиционный план подпроектов городского округа - город Волжский к проекту «Развитие водоснабжения и водоотведения в городах РФ», а также перечень мероприятий для участия города Волжского в проекте БРИКС «Развитие водоснабжения и водоотведения в городах РФ». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что администрацией городского округа - город Волжский принимались все необходимые меры в целях исполнения решения Волжского городского суда от 14 марта 2007 года. Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника администрации городского
качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, на территории Брянской области», ст. 21, 37 Устава МО «Унечское городское поселение», за что наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Ответчик грубо нарушает нормы трудового законодательства, трудовой дисциплины, выразившиеся в отсутствии на рабочем месте в течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Вопросы местного значения решает неэффективно, что подтверждается, по мнению истца, вступившими в законную силу судебными актами по административным делам. Комплексный инвестиционный план развития монопрофильного города Унеча, который курировал ответчик, не был им должным образом подготовлен к рассмотрению в Министерстве регионального развития РФ, в результате чего финансирование по данному Комплексному плану в целях развития городского поселения так и не было получено. Не выступал ответчик и с инициативой разработки иных целевых программ развития городского поселения. Согласно проведенной ревизионной комиссией Унечского городского поселения проверки, в деятельности ответчика был выявлен перерасход денежных средств по статье «Строительство и содержание дорог и
размере 111 374 рубля 77 копеек. Определением Ярославского районного суда от 7 мая 2021 года требования Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области и Администрации городского населения Ростов соединены в одно производство. Исковые требования истцов Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области и Администрации городского населения Ростов мотивированы тем, что в 2010 - 2015 годах за счет средств областного бюджета и бюджета городского поселения Ростов реализовывалась областная целевая программа «Комплексный инвестиционный план модернизации городского поселения Ростов» на 2010 - 2015 годы, утвержденная постановлением Правительства Ярославской области от 03.12.2010 № 889-п (далее - Программа), одним из исполнителей и главным распорядителем бюджетных средств по которой являлся департамент жилищно-коммунального комплекса Ярославской области (в настоящее время - департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области) (далее - департамент). В целях реализации мероприятий Программы между департаментом и администрацией городского поселения Ростов (далее - Администрация) были заключены: - соглашение на осуществление
результат по данной операции (операциям) на себя. Это может являться основанием для расторжения настоящего соглашения трейдером в одностороннем порядке. В случае проведения сделок по инициативе инвестора без согласования с трейдером, инвестор обязан выплатить трейдеру вознаграждение предусмотренное п.2.4. настоящего соглашения без учета результатов сделок, совершенных инвестором. Заключение данного соглашения не предполагает ежедневного устного и письменного отчета трейдера перед инвестором о ситуации на валютном рынке FOREX. Отчетность трейдера перед инвестором ведется согласно п.2.1. Инвестор вправе запросить инвестиционный план трейдера по управлению счетом инвестора для согласования. Инвестиционный план прилагается к данному соглашению и является его дополнением. В случае согласования инвестиционного плана между инвестором и трейдером, т рейдер обязуется выполнять условия утвержденного инвестиционного плана (л.д.14-16). Согласно п.2.1. соглашения отчетность трейдера пред инвестором происходит первого числа каждого календарного месяца, либо следующий за ним рабочий день, если дата отчетного периода выпала на выходной или праздничный день, либо по согласованию сторон, но не реже одного раза в
