медицинской помощи в соответствии с законодательством Российской Федерации, социальной и психологической помощи, помощи в получении начального общего, основного общего, среднего общего образования в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, создают условия для самообразования, а также осуществляют иные мероприятия по предупреждению правонарушений в соответствии с законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 232-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Воспитательные колонии в пределах своей компетенции проводят работу по исправлению несовершеннолетних осужденных, организуют оказание им медицинской помощи в соответствии с законодательством Российской Федерации, получение ими начального общего, основного общего, среднего общего, а также среднего профессионального образования по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих, оказывают им помощь в социальной адаптации, а также осуществляют
инженерных коммуникаций; обеспечить совместно с генподрядчиком передачу объекта эксплуатирующей организации; к моменту приемки представить генподрядчику все документы, предусмотренные статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, обеспечить техническую инвентаризацию объекта. Сдача подрядчиком законченного строительством объекта оформляется актом по форме КС-14, подписанным всеми членами приемочной комиссии. Выполнение подрядчиком всех обязательств, за исключением гарантийных, подтверждается итоговым актом приемки выполненных работ. По состоянию на дату возбуждения дела об административном правонарушении 29 марта 2018 г. полный объем строительно-монтажных работ и иные мероприятия , предусмотренные условиями договора от 2 ноября 2015 г. № 1516187388322090942000000/2015/2-734, на объекте не выполнены, работы подрядчиком не сданы, акты не составлены. По представленным ООО «ВСК» сведениям разрешение на строительство № 69-693 06000-1205-2017-153 выдано департаментом строительства Министерства обороны Российской Федерации 14 декабря 2017 г. со сроком до 14 марта 2018 г., степень строительной готовности объекта 95%, выполнены площадки под тентовые мобильные укрытия (ТМУ) с внутренними инженерными сетями и разворотные площадки из плит ПАГ, выполнена
ходе внешнего управления получить 2 894 000 руб., апелляционный суд констатировал, что внешний управляющий ФИО1, действуя разумно и добросовестно, должен был принять меры к максимальному возможному привлечению арендаторов, в том числе и посредством исчерпывающего представления в средствах массовой информации сведений как о самом факте предложения свободных помещений к аренде, так и сведений о самих предлагаемых помещениях. Вместе с тем, как установлено судом, управляющим фактически не использовались возможности средств массовой информации для привлечения арендаторов, а иные мероприятия не дали должного эффекта в привлечении арендаторов в короткий срок, что могло бы обеспечить выполнение плана внешнего управления в намеченный срок, в связи с чем суд заключил, что соответствующее бездействие ФИО1 нельзя признать правомерным и надлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. По результатам исследования представленных материалов, установив, что внешний управляющий располагал необходимыми документами, объективные препятствия для направления в кратчайшее время после введения внешнего управления претензий дебиторам и подачи исков о взыскании долга отсутствовали, установление
апреля 2020 года № 102-п «О реализации Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОУЮ-19)» (далее - постановление Правительства Новосибирской области от 03 апреля 2020 года № 102-п) определен перечень основных видов деятельности согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД2) ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2), в отношении которых реализуются ограничительные и иные мероприятия , направленные на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, не требующие обязательного приостановления деятельности организаций. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для вынесения обжалуемых судебных актов послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы, о том, что ФИО1 01 мая 2020 года в 15 часов 00 минут в магазине «Постелька», расположенном по адресу: <...>, осуществлял деятельность, не включенную в перечень, установленный постановлением Правительства Новосибирской области от 03 апреля 2020 года № 102-п, а
Карла Маркса, 15/1. Согласно пункту 3.1 договора от 28.10.2019 и счету на оплату от 28.10.2019 № 442, стоимость работ составила 276 820 рублей. Платежным поручением от 29.10.2019 № 1 Товарищество оплатило работы. Полагая, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного пожаром, несет владелец здания, Товарищество обратилось к отдел МВД с требованием о возмещении ущерба. В ответе на обращение ответчик сообщил, что по факту возгорания здания проводится доследственная проверка, в ходе которой назначена пожарно-техническая экспертиза и иные мероприятия , направленные на установление лиц, совершивших поджог здания, в связи с чем требования о возмещении ущерба подлежат предъявлению виновному лицу после принятия соответствующего процессуального решения. Постановлением от 15.01.2020 по результатам проведенной проверки по факту возгорания здания сотрудником Отдела уголовного розыска ОМВД России по Ленинскому району города Томска отказано в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления. Постановлением от 29.01.2020 указанное
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя жалобу в части, суды руководствовались статьями 20.3 и 129 Закона о банкротстве и установили, что срок процедуры конкурсного производства неоднократно продлевался с октября 2013 года из-за необходимости взыскания дебиторской задолженности, которая составляет всю конкурсную массу должника. Вместе с тем, действия по взысканию дебиторской задолженности по двум делам при наличии выданных в июне-июле 2013 года исполнительных листов начали осуществляться заявителем только в начале 2014 года. Судами учтено, что иные мероприятия конкурсного производства в спорный период конкурсным управляющим не осуществлялись. Оспариваемое бездействие привело к затягиванию процедуры конкурсного производства, к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника и не отвечает принципам добросовестности и разумности. Изложенные в жалобе доводы не подтверждают нарушение судами норм права, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. С учетом
Предметом соглашения по условиям пункта 1 является обязанность концессионера за свой счет реконструировать недвижимое имущество, состав и описание которого приведены в разделе 2 настоящего соглашения, предназначенного для теплоснабжения абонентов в с. Сергеевка, Новицкого сельского поселения, Золотодолинского сельского поселения, с. Владимиро-Александровское, Екатериновского сельского поселения. К реконструкции объектов соглашения относятся мероприятия по их переустройству на основе внедрения новых технологий, механизации и автоматизации производства, модернизации и замены морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием, иные мероприятия по улучшению характеристик и эксплуатационных свойств объектов соглашения. Изменение целевого назначения реконструированных объектов соглашения не допускается. Кроме того, концессионер обязался осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объектов соглашения – производство, передачу, распределение тепловой энергии. При предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: бесперебойная подача коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха. В пункте 3 соглашения приведен перечень подлежащих передаче объектов, их описание и технические характеристики,
комментариев к материалам, а также возможность использования сервиса иными способами, не противоречащими положениям настоящих условий, а также регулирующих документов, указанных в п. 1.2 условий. Пунктом 2.1 условий использования сервиса «Яндекс.Афиша» установлено, что сервис предоставляет пользователю возможность приобретения электронных билетов на культурно-развлекательные мероприятия, Бронирование и оплата осуществляется в соответствии с поименованными в данном пункте документами, согласие с которыми является условием для осуществления бронирования. Как следует из пункта 2.3 условий приобретения электронных билетов на концерты и иные мероприятия , пользователь при осуществлении покупки электронного билета вступает в прямые договорные отношения с продавцом, у которого приобретает электронный билет. Полное наименование продавцов и их реквизиты указаны при приобретении электронного билета в системе Яндекса и указываются в электронном билете. При этом обязательства в части организации и демонстрации мероприятий, право на посещение которых подтверждается электронным билетом, возникают у организатора. На основании оценки представленных в материалы дела доказательств судом апелляционной инстанции правомерно отмечено, что общество «Яндекс.Медиасервисы» не
жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю (далее – Управление казначейства) о признании недействительными пунктов 3, 6 представления от 23.06.2021 № 17-84-24/5074 в части необеспечения по состоянию на 01.01.2021 Министерством достижения результата регионального проекта Алтайского края, а именно, не реализованы мероприятия по благоустройству мест массового отдыха населения (городских парков), общественных территорий (набережные, центральные площади, парки и др.) и иные мероприятия , предусмотренные государственными (муниципальными) программами формирования современной городской среды, фактически - 619 единиц при запланированной 621 единице, в связи с невыполнением Администрацией г. Бийска фактического значения показателя результативности использования субсидии в части количества благоустроенных общественных территорий, включенных в муниципальную программу формирования современной городской среды в течение планового года, фактически - 0; в части количества благоустроенных дворовых территорий, включенных в муниципальную программу формирования современной городской среды в течение планового года, фактически – 59 (заявленные требования
размещения комментариев к материалам,а также возможность использования сервиса иными способами, не противоречащими положениям настоящих условий, а также регулирующих документов, указанных в п. 1.2 условий. Пунктом 2.1 условий использования сервиса «Яндекс.Афиша» установлено, что сервис предоставляет пользователю возможность приобретения электронных билетов на культурно-развлекательные мероприятия, Бронирование и оплата осуществляется в соответствии с поименованными в данном пункте документами, согласие с которыми является условием для осуществления бронирования. Как следует из пункта 2.3 условий приобретения электронных билетов на концерты и иные мероприятия , пользователь при осуществлении покупки электронного билета вступает в прямые договорные отношения с продавцом, у которого приобретает электронный билет. Полное наименование продавцов и их реквизиты указаны при приобретении электронного билета в системе Яндекса и указываются в электронном билете. При этом обязательства в части организации и демонстрации мероприятий, право на посещение которых подтверждается электронным билетом, возникают у организатора. На основании оценки представленных в материалы дела доказательств судом апелляционной инстанции правомерно отмечено, что общество «Яндекс.Медиасервисы» не
не реже одного раза в три месяца, что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской от 02.06.2014 по делу № А60-36513/2011, которым частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего общество «Уралмаслопродукт» ФИО2, при рассмотрении которой было установлено, что поведение арбитражного управляющего затянуло процедуру банкротства и может повлечь увеличение расходов по делу о банкротстве. При этом заявитель кассационной жалобы выражает несогласие со ссылкой судов на то, что в спорный период конкурсным управляющим проводились иные мероприятия конкурсного производства, утверждает, что уклонение от исполнения обязанности по проведению собрания кредиторов является грубейшим нарушением законодательства о банкротстве, однако суды не дали этому обстоятельству должной оценки. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе
Кировского РУВД г. Екатеринбурга от 12 июля 2009 года по материалам проверки КУСП № №... от 02 июля 2009 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении руководства ООО «Металлкомплект» в связи с отсутствием состава преступления. 12 августа 2009 года заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга принято постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 июля 2009 года, как вынесенного преждевременно и необоснованно, указано на необходимость опросить Г.В.А., ФИО7, выполнить иные мероприятия , необходимые для принятия законного и обоснованного решения. Постановлением оперуполномоченного ОБЭП УВД Кировского района г. Екатеринбурга от 03 сентября 2009 года по материалам проверки КУСП № №... от 02 июля 2009 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Н.Р.Ф. в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ч.А.Д. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 306 УК РФ. 11
участок используется им в соответствии с разрешенным использованием – на участке удалена древесно-кустарниковая растительность, убраны камни, производится скашивание травы с целью поддержания естественного травостоя и недопущения разрастания сорной травы, в том числе борщевика. 07.07.2021 он получил оспариваемое предписание, в котором ему предписано в срок до 01.03.2022 провести на участке агротехнические (зяблевая вспашка, дискование, боронование, культивирование), фитосанитарные (борьба с сорной растительностью), агрохимические (внесение органических и минеральных удобрений, известкование почвы), культуртехнические (удаление древесно-кустарниковой растительности, камней) и иные мероприятия , направленные на воспроизводство плодородия почв; ввести земельный участок в сельскохозяйственный оборот и использовать его в соответствии с целевым назначением земель и разрешенным видом использования; также рекомендовано: провести мелиоративные и иные мероприятия, включающие в себя проведение культуротехнической мелиорации (расчистка мелиорируемых земель от древесной и травянистой растительности, кочек, пней, мха, расчистка мелиорируемых земель от камней и иных предметов; рыхление, пескование, глинование, землевание, плантаж, первичную обработку почвы) и иные мероприятия, направленные на воспроизводство плодородия почв земельного
