алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"). 2. При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается. 3. С даты утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, новые аресты на это имущество и иные
судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате. (в ред. Федеральных законов от 28.12.2013 N 441-ФЗ, от 29.06.2015 N 186-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается. 3. При введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления новые аресты на имущество должника могут быть наложены и иные
Статья 5 Стороны соглашаются с тем, что действие ограничений и изъятий, предусмотренных законодательством государств - участников настоящего Соглашения в соответствии с Бернской конвенцией, Договором по авторскому праву и Договором по исполнениям и фонограммам, может распространяться на использование объектов авторского права и смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет". При этом Стороны вправе устанавливать в определенных особых случаях иные ограничения и изъятия из прав, предоставляемых авторам и иным правообладателям, которые не наносят ущерба нормальному использованию объектов авторского права и смежных прав и необоснованным образом не ущемляют законные интересы авторов и правообладателей.
Республике Татарстан устранить допущенные нарушения путем погашения всех записей об арестах и запретах на совершение регистрационных действий в отношении названного транспортного средства. Однако с такими выводами судов нельзя согласиться, так как они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права. Согласно абзацу 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. В системе действующего правового регулирования для разрешения вопросов, связанных с несостоятельностью (банкротством), но являющихся предметом иного отраслевого законодательства, указанная норма должна применяться во взаимосвязи с требованиями такого законодательства. Так, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Ставропольскому краю и обязали управление снять (аннулировать) записи о наличии ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортных средств. Однако с такими выводами судов нельзя согласиться, так как они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права. Согласно абзацу 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. В системе действующего правового регулирования для разрешения вопросов, связанных с несостоятельностью (банкротством), но являющихся предметом иного отраслевого законодательства, указанная норма должна применяться во взаимосвязи с требованиями такого законодательства. Так, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 37 части 1 статьи 26, статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», признал, что в силу прямого указания закона с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные судом аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника снимаются без принятия об этом самостоятельного акта судом, наложившим аресты и иные ограничения, а моментом, обязывающим управление снять ограничение (обременения) права, является дата предоставления в регистрирующий орган вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании лица, чье право ограниченно, несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, и, установив, что конкурсным управляющим в целях погашения записей об обременении спорного имущества представлен в регистрирующий орган судебный акт о признании несостоятельным
решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. Окружной суд, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение, предложив суду установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в том числе установить, какие именное запреты, аресты и иные ограничения приняты и зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости в отношении спорного имущества и в пользу каких лиц; рассмотреть доводы сторон и дать им соответствующую оценку; установить наличие либо отсутствие у Управления Росреестра предусмотренных законом оснований для осуществления регистрационных действий; разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права. Приведенные Банком в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд кассационной инстанции, отменяя решение от 25.06.2021
№ 78/201/15-141894 и 78/201/15-141867). По сведениям федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Санкт-Петербургу (письмо от 31.01.2017 № исх/00563) на основании распоряжения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга от 02.04.2015 № 2316-рк в составе вновь образованных земельных участков осуществлен государственный кадастровый учет их следующих частей: - с учетными номерами 78:10:0005131:2610/1, 78:10:0005131:2610/3, 78:10:0005131:2610/13 и 78:10:0005131:2610/18 общей площадью 503 кв. м, вид ограничения: « Иные ограничения (обременения)», содержание ограничения: «Охранная зона канализационных сетей»; - с учетными номерами 78:10:0005131:2610/2, с 78:10:0005131:2610/4 по 78:10:0005131:2610/6 общей площадью 9115 кв. м, вид ограничения: «Иные ограничения (обременения)», содержание ограничения: «Охранная зона тепловых сетей»; - с учетными номерами 78:10:0005131:2610/7, 78:10:0005131:2610/8 общей площадью 3231 кв. м и учетным номером 78:10:0005131:2611/1 площадью 2068 кв. м, вид ограничения: «Иные ограничения (обременения)», содержание ограничения: «Зона градостроительных ограничений»; - с учетным номером 78:10:0005131:2610/9 площадью 17 кв. м, вид ограничения: «Иные ограничения
3Н, 4Н, 5Н, 7Н, 8Н, 9Н, 10Н, 11Н, 14Н, 15Н, кадастровый номер 78:31:0001184:3987. Решением от 07.07.2017 суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Заявитель не согласился с вынесенным решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание, что с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина на основании пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, заявитель указал, что отсутствуют правовые основания для сохранения ареста на имущество должника, поскольку должник не является гражданским ответчиком по гражданскому иску в уголовном деле, также как не является подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, при этом, отсутствуют правовые основания у гражданского истца для взыскания денежных средств, поскольку таким правом обладает иная компания. Таким образом,
акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства. На основании пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве признание обоснованным заявления о признании гражданина банкротом влечет снятие ранее наложенных арестов на имущество гражданина и иных ограничений распоряжения имуществом гражданина, а аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина. В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального
имеются обременения, ранее наложенные судебными органами в отношении имущества, принадлежащего ЖК «Триумф-НК» по имевшимся в отношении последнего исковым требованиям заемщиков, по заключенным договорам займов. Так, в настоящее время, как следует из выписки, имеются ранее наложенные обременения на объект недвижимости: ... от ... (арест), ... от ... (арест), ... от... (арест), ... от ... (арест), ... от ... (арест), ... от ... (арест), ... от ... (арест), ... от ... (арест), ... от ... ( иные ограничения (обременения) прав), ... от ... (арест), ... от ... (арест), ... от ... (арест), ... от ... (арест), ... от ... (иные ограничения (обременения) прав), ... от ... (запрещение регистрации), ... от ... (арест), ... от ... (арест), ... от ... (арест), ... от ... (арест), ... от ... (арест), ... от ... (арест), ... от ... (арест), ... от ... (арест), ... от ... (арест), ... от ... (арест), ... от ... (арест),
по снятию с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, арестов (запреты) наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике ФИО5; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, снять с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, аресты (запреты) наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ (Залог в силу закона), № от ДД.ММ.ГГГГ (Запрещение регистрации), № от ДД.ММ.ГГГГ ( Иные ограничения (обременения) прав), № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав), № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав), № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные| ограничения (обременения) прав), № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные, ограничения (обременения) прав), № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав), № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные(ограничения (обременения) прав), № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав), № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле в качестве в качестве заинтересованного лица привлечена судебный
подано заявление о государственной регистрации права на указанное нежилое машино-место в Управление Росреестра по <адрес>. Однако, получено уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с наличием ограничений на предмет договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярск-сити» была вручена претензия с требованием предпринять меры к освобождению имущества из под ареста, до настоящего времени ответ на претензию не получен. Согласно сведениям с официального сайта Росреестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на спорное машино-место наложены следующие ограничения: № от ДД.ММ.ГГГГ ( Иные ограничения (обременения прав), № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения прав), № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав), № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав), № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав), № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав), № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) нрав), №.-3949-24/102/2019-10 от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав), № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав), № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав), № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав), № от
на недвижимое имущество судебными приставами-исполнителями наложен арест по исполнительным производствам перед иными взыскателями, не являющимися залогодержателями, исполнение решения суда и реализация имущества затруднительна. Таким образом, ПАО «Банк Уралсиб» просит признать незаконным бездействие Ленинского районный отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан и Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан; выразившееся в не рассмотрении заявления ПАО «Банк Уралсиб» о снятии Арестов и иных ограничений (обременений): - аресты и иные ограничения (обременения) прав на земельный участок, по адресу относительно ориентира расположенного в границах участка Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан: <адрес>, Ленинский, <адрес>: Кадастровый №. - аресты и иные ограничения (обременения) прав на жилой дом по адресу Республика Башкортостан, г.Уфа, Ленинский, <адрес>, Кадастровый №. Обязать Ленинский районный отдел судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан и Калининский районный отдел судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан устранить допущенные нарушения в ходе исполнительного
передачи судебным приставом ИНВЕСТТОРГБАНК АО нереализованной на повторных торгах вышеназванной квартиры в силу статьи 218 ГК РФ ИНВЕСТТОРГБАНК АО стал ее собственником, и в силу действующего законодательства обязан зарегистрировать ее на себя. Между тем, в настоящее время ИНВЕСТТОРГБАНК АО не имеет возможности произвести регистрацию права собственности квартиры на свое имя, так как в едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) имеется запись ограничение прав и обременение объекта недвижимости, а именно: Квартира: Ограничение № от ДД.ММ.ГГГГ ( Иные ограничения (обременения) прав) № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав) № отДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав) № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав) № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав) № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав) № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав) № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав) № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав) № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав) № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав) № от ДД.ММ.ГГГГ
