31 декабря 2004 года, пенсия которым установлена (назначена) в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», независимо от прекращения ими трудовой деятельности, указана ежемесячная денежная выплата в размере 450 рублей. В силу части 4 статьи 2 данного Закона в редакции от 5 марта 2018 года № 15-ГД указанная ежемесячная денежная выплата предоставляется гражданам, перечисленным в статье 1 этого закона и не осуществляющим трудовую и (или) иные виды деятельности , указанные в статье 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что размер их пенсии не превышает 20 221,5 руб. ФИО1, являясь пенсионером, состоящим на учете в пенсионном отделении военного комиссариата Советского и Железнодорожного районов г. Самары и получающим пенсию за выслугу лет, размер которой по состоянию на апрель 2018 года составил <...> руб. <...> коп., обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением (уточненным в ходе
Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434. Осуществление организациями деятельности по соответствующему виду экономической деятельности определяется по коду основного вида деятельности, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – государственный реестр) по состоянию на 01.03.2020. По мнению общества, из выписки из государственного реестра в отношении предприятия следует, что оно в качестве основного вида деятельности заявило деятельность по производству мебели для офисов и предприятий торговли по коду 31.01 ОКВЭД 2. Иные виды деятельности (в том числе, торговля розничными прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах) отнесены предприятием к дополнительным видам экономической деятельности. Между тем, Перечень пострадавших отраслей не включает в себя такой вид деятельности, как производство мебели для офисов и предприятий торговли (код 31.01 ОКВЭД 2). Также общество полагает, что в силу статьи 7 Закона № 106-ФЗ обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа) может заемщик, относящийся к субъектам малого и среднего
в объемах и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; эксплуатация и ремонт объектов теплоснабжения, объектов приема сточных вод, жилищного фонда, нежилых помещений и инженерных коммуникаций; озеленение, благоустройство территории; водоснабжение населения, других потребителей; водоотведение; вывоз и утилизация твердых бытовых отходов; выполнение ремонтно- строительных работ; выполнение строительно-монтажных работ; приобретение и отчуждение объектов недвижимости; организация обучения и переподготовки кадров по всем видам деятельности общества в порядке установленном законом; внешнеэкономическая и внешнеторговая деятельность, осуществлять экспортно-импортные операции; иные виды деятельности , не запрещенные законодательством Российской Федерации. Кроме того, ФИО1 пояснял, что в силу названных выше договоров ресурсоснабжающие организации поставляли коммунальные ресурсы, а ООО «УК «Мегаполис» принимало указанные коммунальные ресурсы в целях оказания коммунальных услуг населению и было обязано оплатить ресурсоснабжающим организациям полученные коммунальные ресурсы, независимо от того оплатили ли граждане потребленные ими коммунальные услуги, то есть ООО «УК «Мегаполис» выступало в качестве поставщика услуг, а не платежного агента. Данным доводам правовая оценка при
«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - постановление № 428) и пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников». В частности, суд указал, что в качестве основного вида деятельности общество заявило деятельность по сдаче в аренду, управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (код 68.20). Иные виды деятельности , в том числе гостиничный бизнес (код 55.10) отнесены обществом к дополнительным видам экономической деятельности. С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. Доводы должника о том, что последний входит в одну группу лиц с организацией, включенной в перечень системообразующих организаций российской экономики, утвержденный Протоколом заседания Правительственной комиссии, был предметом рассмотрения суда округа и получил соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы выводы судов не опровергает, не подтверждает наличие существенных нарушений ими норм права, сводится
порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, в ходе проведения проверки соблюдения обществом требований Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» (далее – Закон о ломбардах), Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма» (далее – Закон № 115-ФЗ) прокуратурой установлено, что пункт 2.3 устава общества, утвержденного решением единственного участника от 18.04.2018, изложен в следующей редакции: «Общество вправе осуществлять иные виды деятельности , не запрещенные действующим законом». По результатам проверки в адрес общества принесен протест от 14.12.2018 № 7-02-2018/9533, в котором указано, что пункт 2.3 устава общества не в полной мере соответствует требованиям Закона о ломбардах. Обществу предложено привести пункт 2.3 устава в соответствие с требованиями названного Закона. Не согласившись с протестом, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением. Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции, руководствовался положениями Закона о ломбардах, Закона № 115-ФЗ, Федерального закона
для использования под складскую деятельность и торговлю в капитальном здании в соответствии с ведомостью инвентаризации земельного участка по функциональному использованию территории от 03.12.2007 № 1852Г-07/1(код – 3.1, 3.2). Пунктом 3.1 договора срок его действия установлен сторонами с момента государственной регистрации договора по 13.06.2056 года. При инвентаризации спорного земельного участка по функциональному использованию территории, проведенной ГУП ГУИОН, по состоянию на 22.08.2012, установлено, что 877.1 кв.м площади спорного земельного участка используется по коду Кн18,0 ( иные виды деятельности (неиспользуемые (пустующие) помещения, помещения, вид деятельности в которых не установлен ввиду отсутствия допуска). В ходе инвентаризации спорного земельного участка по функциональному использованию территории, проведенной ГУП ГУИОН № 33941Г-13/1 по состоянию на 08.02.2013 установлено, что 837.1кв.м площади спорного земельного участка используется по коду 3,2 (складская деятельность, не относящаяся к производству на данном земельном участке ( склад, площадью 1674.1 кв.м в здании с 2-я уровнями). С учетом сведений, представленных ГУП ГУИОН, Комитет сообщил Обществу уведомлением
обеспечительных мер в виде приостановления действия решения службы о приостановлении действия лицензии. В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 28.09.2023, определение суда первой инстанции оставить без изменения. Податель жалобы указывает на отсутствие оснований полагать, что принятая обеспечительная мера является несоразмерной предмету заявленного требования и нарушает баланс интересов заинтересованных сторон, а также публичные интересы либо интересы третьих лиц. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что общество не лишено права осуществлять иные виды деятельности и, следовательно, исполнять обязанности, вытекающие из гражданско-правовых договоров, выплачивать заработную плату в полном объеме и т.д., также несостоятелен. Перепрофилирование деятельности общества под иные виды деятельности потребует существенных финансовых и временных затрат, организационных мероприятий, наработку иной клиентской базы, заключения новых договоров и т.д. Данные обстоятельства не смогут обеспечить исполнение обществом имеющихся в настоящее время обязательств перед государством и третьими лицами. В отзыве на кассационную жалобу служба считает обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции законным и
дела, расчет арендной платы произведен Комитетом согласно уведомлению от 25.03.2019 об изменении размера арендной платы на основании данных инвентаризации земельного участка по функциональному использованию, указанному в ведомости рег. N 46793Г-17/603, составленной ГУП ГУИОН по заказу Общества по состоянию на 21.12.2018, с применением в отношении частей участка площадью 2961,5 кв.м и 59,5 кв.м кода функционального использования (Кн) 11.2 (коммунальное хозяйство), в отношении части участка площадью 279 кв.м кода функционального использования (Кн) 18.0 (базовая функция, иные виды деятельности ). В данной ведомости приведены сведения об использовании частей земельного участка площадью 2 961,5 кв.м. и 59,5 кв.м. под коммунальное хозяйство и части земельного участка площадью 279 кв.м - под иные виды деятельности (неиспользуемые (пустующие) сооружения). Из представленных фотоматериалов, являющихся приложением к ведомости рег. № 53592Г-20/23, видно, что на Участке находятся неиспользуемые (пустующие) сооружения. После представления Обществом данной ведомости в Комитет арендодателем осуществлено начисление арендной платы по коду функционального использования 18.0 (применительно к
участку площадью 119,2 кв.м, обозначенным № 2 соответственно на схемах к Ведомости 1 и Ведомости 3, вместо кода функционального использования 3.2 (Складская деятельность) код функционального использования 6.2 (Производственные виды деятельности на земельных участках площадью менее 15 га); 1.4. установить в Ведомости 1 земельному участку площадью 371,2 кв.м и Ведомости 3 земельному участку площадью 285,7 кв.м, обозначенным № 3 соответственно на схемах к Ведомости 1 и Ведомости 3, вместо кода функционального использования 18.0 ( Иные виды деятельности ) код функционального использования 6.2 (Производственные виды деятельности на земельных участках площадью менее 15 га); 1.5. установить в Ведомости 1 производственному сооружению Шламонакопитель площадью 23707 кв.м, обозначенному на схеме к Ведомости 1 как "отстойник", вместо кода функционального использования 8.3 (Рекреационная зона) код функционального использования 6.2 (Производственные виды деятельности на земельных участках площадью менее 15 га); обязать ГУП "ГУИОН" внести предусмотренные пунктом 1 изменения в Ведомость инвентаризации земельного участка по функциональному использованию территории для
Пермского края по вопросу нормативов накопления твердых коммунальных отходов», установил: приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 20 сентября 2022 года № 24-04-01-04-245 внесены изменения в приказ Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 июля 2018 г. № СЭД-46-04-02-96 и в приказ Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 июля 2018 г. № СЭД-46-04-02-97. Согласно пункту 8 приложения 1 к данному приказу для категории объектов «Административные здания, учреждения и иные виды деятельности » установлена расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив - 1 кв. метр общей площади, согласно пункту 8 приложения 2 к данному приказу для категории объектов «Административные здания, учреждения и иные виды деятельности» установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов на территории Пермского края на 1 кв. метр общей площади 11,32 кг/год и 0,15 куб. м/год. Приказ опубликован в официальном печатном издании «Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края,
законодательства Российской Федерации, а именно: привести абзац 12 пункта 4.2 (создание инфраструктуры для развития экологического, этно-исторического и спортивного туризма) устава Территориально-соседской общины коренного и малочисленного народа Севера – ульчи «АУРИ» в соответствие с распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.05.2009г. № 631-р «Об утверждении перечня мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации и перечня видов традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации»; привести абзац 13 пункта 4.2 ( иные виды деятельности в области образования и культуры), пункт 4.4 (община может осуществлять иные виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством РФ) устава Территориально-соседской общины коренного и малочисленного народа Севера – ульчи «АУРИ» в соответствие с пунктами 1, 2 статьи 24 Федерального закона от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». В обоснование предъявленных требований указано, что ГУ Минюста России по Хабаровскому краю и ЕАО 14.03.2008г. принято решение о регистрации ТСОКМНСУ «Аури». Запись о государственной регистрации организации внесена
коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции установила: приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 20 сентября 2022 года № 24-04-01-04-245 внесены изменения в приказ Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 июля 2018 г. № СЭД-46-04-02-96 и в приказ Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 июля 2018 г. № СЭД-46-04-02-97. Согласно пункту 8 приложения 1 к данному приказу для категории объектов «Административные здания, учреждения и иные виды деятельности » установлена расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив - 1 кв. метр общей площади, согласно пункту 8 приложения 2 к данному приказу для категории объектов «Административные здания, учреждения и иные виды деятельности» установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов на территории Пермского края на 1 кв. метр общей площади 11,32 кг/год и 0,15 куб. м/год. Приказ опубликован в официальном печатном издании «Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края,
