специальность – промышленное и гражданское строительство. Повышение квалификации в федеральном автономном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Государственная академия строительства и жилищно-коммунального комплекса» по курсу «Деятельность по проектированию зданий и сооружений». Должность – эксперт; - письмо общества с ограниченной ответственностью "ОйлСтройПроект", содержащее сообщение о возможности и согласии на проведение судебной экспертизы, которая будет поручена эксперту Барсукову Сергею Анатольевичу. Образование – высшее военного строительного командного училище, специальность – командная строительно-квартирных органов, квалификация – инженер по строительству и эксплуатации зданий и сооружений . Повышение квалификации - автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "Образовательный Центр "Сфера успеха" по курсу "Технология и контроль качества строительства". Должность – инженер – эксперт, специалист в области технического и авторского надзора, стаж работы 25 лет. Срок проведения экспертизы составляет 10 рабочих дней, с момента получения материалов дела. Стоимость экспертизы составляет 20 000 рублей. Во исполнение определения суда от 07.05.2013 года истец по платежному поручению от 31.05.2013 № 139 перечислил
их рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А04-8048/2019. В судебном заседании 03.02.2020 представитель ИП ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу экспертизы, просил поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Индекс-Чита», ранее представил документы о согласии экспертного учреждения на проведение экспертизы, документы о перечислении денежных средств на депозитный счет суда: платежное поручение № 114 от 26.11.2019 на сумму 197 600 руб.; кандидатуру эксперта – ФИО2 (диплом о высшем образовании – инженер по строительству и эксплуатации зданий и сооружений от 15.06.1995, сертификат соответствия судебного эксперта № 64.RU.48515 от 13.06.2017 по специальности «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», сертификат соответствия судебного эксперта № 64.RU.48516 от 13.06.2017 по специальности «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью
экспертизы. Данные нарушения, по мнению суда, повлекли необъективность результата исследования. При этом принято во внимание, что товаросопроводительные документы, включая удостоверение о качестве угля (том 2, листы дела 22-23 и др.) подтверждают поставку угля того класса, который был предусмотрен контрактом. Признаны обоснованными и доводы истца о том, что подписавший экспертные заключения ФИО4 не обладает специальными познаниями в области химических и иных качественных характеристик каменного угля, поскольку имеет высшее военное образование по специальности инженер по строительству и эксплуатации зданий и сооружений , стаж работы по указанной специальности 18лет. Кроме того, согласно положениям статьи 41 Закона №44-ФЗ к проведению экспертизы в случаях, предусмотренных законом, не могут быть допущены физические лица, являющиеся либо в течение менее чем двух лет, предшествующих дате проведения экспертизы, являвшиеся должностными лицами или работниками заказчика, осуществляющего проведение экспертизы, а также в случаях, если заказчик прямо и (или) косвенно (через третье лицо) может оказывать влияние на результат проводимой такими лицом экспертизы.
1 отдела Инспекции по контролю за финансово-хозяйственной деятельностью внутренних войск МВД России подполковник ФИО1 обладает специальными знаниями, в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации": Имеет опыт работы в строительно-технической работе и проектной сфере более 15 лет. Образование подтверждается следующими документами: -диплом от 17 июня 1996 года серия ФВ № 557819 выданный Камышинским высшим военным командное инженерно-строительным университетом которым присуждена квалификация « Инженер по строительству и эксплуатации зданий и сооружений ». Инспектор-ревизор 3 отдела инспекции капитан ФИО2 Так же обладает специальными знаниями, в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Имеет опыт работы в строительно-технической работе и проектной сфере более 6 лет. Образование подтверждается следующими документами: -диплом от 19 июня 2009 года серия ВСА № 0375634 выданный Тольяттинским военным техническим институтом которым присуждена квалификация «Инженер» по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Директор
По мнению суда, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, даны подробные пояснения по вопросам, поставленным на его разрешение, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо неверного заключения, экспертное учреждение имеет лицензию на оказание данного вида услуг. Квалификация эксперта проверяется судом при решении вопроса о назначении экспертизы. Проведение экспертизы было поручено судом дипломированному специалисту ФИО1 - образование: Камышинское высшее военное строительное командное училище, специальность: Командная строительно-квартирных органов, квалификация: инженер по строительству и эксплуатации зданий и сооружений ; 2. АНО ДПО образовательный центр «Сфера успеха», по курсу «Технология и контроль качества строительства»; должность: инженер - эксперт, специалист в области технического и авторского надзора, стаж работы 25 лет, как лицу, обладающему специальными знаниями по рассматриваемым вопросам. В противном случае указанное лицо не подлежало привлечению в качестве эксперта судом. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации Суд, руководствуясь статьями
отказано в размещении на информационном плакате сведений о профессиональном образовании с указанием присвоенной специальности, квалификации. Полагает, что данный отказ является незаконным, поскольку противоречит требованиям пункта 1 части 5 статьи 42 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». Просит суд: признать незаконным не включение окружной избирательной комиссией в информационный плакат сведений о его профессиональном образовании, а именно: высшее, Тольяттинское Высшее Военное Строительное командное училище. 1987 год, присвоена квалификация инженер по строительству и эксплуатации зданий и сооружений ; Новосибирский Юридический факультет Томского государственного университета, 1997 год, присвоена квалификация юрист. Обязать окружную избирательную комиссию включить в информационный плакат сведения о его профессиональном образовании, а именно: высшее, Тольяттинское Высшее Военное Строительное командное училище. 1987 год, присвоена квалификация инженер по строительству и эксплуатации зданий и сооружений; Новосибирский Юридический факультет Томского государственного университета, 1997 год, присвоена квалификация юрист. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования. Представитель Окружной избирательной комиссии ФИО2, действующая на
единого квалификационного справочника должностей, специалистов и служащих» отсутствует необходимый уровень квалификации у педагогических работников образовательной организации: ФИО3, имея высшее профессиональное образование, квалификация «Экономист», специальность «Финансы и кредит», принята и работает учителем информатики; ФИО4, имея высшее профессиональное образование, квалификация «Инженер-экономист», специальность «Экономика и организация строительства», принята и работает учителем математики; ФИО5, имея высшее профессиональное образование, квалификация «Архитектор», специальность «Архитектура», принята и работает учителем изобразительного искусства; ФИО6, имея высшее профессиональное образование, квалификация « Инженер по строительству и эксплуатации зданий и сооружений », специальность «командная строительно-квартирных органов», принят и работает учителем ОБЖ и технологии; ФИО7, имея высшее профессиональное образование, квалификация «Инженер», специальность «подъемно-транспортные, строительные, дорожные машины и оборудование», принят и работает учителем физической культуры. Согласно отметке на копии акта проверки, директор МБОУ СШ №... ФИО1 ознакомлена с актом проверки, копию указанного акта получила "."..г.. В связи с выявлением осуществления образовательной деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) в муниципальном
