того, применительно к требованиям статей 9, 65 АПК РФ в ходе производства по настоящему делу АО «Анфилада – Групп» не представило суду доказательств тому, что переданный заказчику результат работ (в исполненной части) имеет потребительскую ценность для заказчика и может быть использован по назначению. Напротив, из отрицательного заключения государственной экспертизы (т. 2, л.д. 52-77) усматривается, что: 1) результаты инженерно-геодезических испытаний не соответствуют требованиям СНиП 11-02-96 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения», СП 11-102-97 « Инженерно-геодезические испытания для строительства», СП 11-104-97 «Инженерно-геодезические испытания для строительства», СП 11-105-97 «Инженерно-геодезические испытания для строительства» и не являются достаточными для разработки проектной документации (13 замечаний); 2) техническая часть проектной документации не соответствует установленным требованиям: раздел 2 «Схема планировочной организации земельного участка» (11 замечаний); раздел 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» (11 замечаний); раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» (23 замечания); раздел 8 «Перечень мероприятий по
и другие требования к выполненным работам и документации определены в задании на изыскание. Содержание, сроки выполнения работ, а также стоимость отдельных этапов работ определятся календарным планом (пункты 2.2 и 2.3 договора). Задания на выполнение инженерно-геодезических изысканий, задания на выполнение инженерно-геологических изысканий и задания на выполнение инженерно-экологических изысканий (по объектам ВЛ-110 кВ, ПС КНС-5) приведены в приложениях №№ 1-7 к договору (л.д. 35-41 т.1). Приложения №№ 9-10 (л.д. 43-44 т.1) содержат сметы №1 (на инженерно-геодезические испытания ) и №2 (на инженерно-геологические работы). Календарным планом (приложение №8, л.д. 42 т.1) предусмотрены следующие сроки начала и окончания работ: - инженерно-геодезических изысканий с 09.09.2013 по 14.10.2013 на сумму 1 650 275 рублей 27 копеек; - инженерно-геологических изысканий, инженерно-геологических изысканий с 09.10.2013 по 02.12.2013 на сумму 2 349 724 рубля 72 копейки. В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ определена на основании договорной цены, представленной в сводной смете, и составляет 3 999
№ 54-18, а также на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации от 02.07.2018 № 50-18 и от 28.08.2018 №71-18, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что они направлены на установление физического состояния общественных территорий и выявление необходимости их благоустройства, а также состава работ по благоустройству. В частности, в соответствии с условиями муниципальных контрактов на выполнение работ по инженерным изысканиям от 24.05.2018 № 35-18 и от 12.07.2018 № 54-18 исполнитель обязуется провести инженерно-геодезические испытания , включающие в себя: полевые работы, топографическую съемку в масштабе 1:500 с нанесением инженерных коммуникаций, камеральные работы, согласования с инженерными службами, при это муниципальный заказчик предоставляет исполнителю следующую исходную информацию: карта-схема местности в масштабе 1:1500, информацию о наличии инженерных коммуникаций в зоне объекта, иную дополнительную документацию. Согласно контрактам на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации от 02.07.2018 № 50-18 и от 28.08.2018 №71-18 исполнитель обязуется подготовить проектную документацию, в которой необходимо предусмотреть: разработку
решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. Согласно статье 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат. Так как возмещению подлежат только фактически понесенные расходы, следовательно, требование о взыскании упущенной выгоды обоснованно оставлено судом без удовлетворения. Исходя из того, что инженерно-геологические, инженерно-экологические и инженерно-геодезические испытания проектной документации не получили отрицательного заключения государственной экспертизы и выполнены в соответствии с обязательными требованиями, суд пришел к правомерному выводу об их компенсации в размере 348 000 руб. Поскольку только часть выполненных по контракту работ соответствует установленным требованиям, часть работ не выполнена, часть имеет недостатки, не все из которых обусловлены отсутствием исходных данных, суд апелляционной инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для оплаты полного объема проектирования, в связи с чем расходы по оплате
не представлено. Договором от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено использование электронной переписки между сторонами. Вместе с тем, судом установлено, что на обращение истца, направленное по электронной почте, ответчиком направлен ответ о том, что в рамках выполнения обязанностей по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>А, исполнителем проведены работы по подготовке к осуществлению действий по созданию сети газораспределения до точки подключения, а именно: проведена обработка ситуационного плана, выполнены инженерно-геодезические испытания , определено плановое положение газопровода, составлены схемы границ земельного участка, получены разрешения на использование земельного участка от органов местного самоуправления, разработан рабочий проект. При рассмотрении настоящего дела не установлено факта причинения истцу нравственных или физических страданий действиями (бездействием) ответчика. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: в удовлетворении иска ФИО1 ФИО7 к АО «ГАЗЭКС» о возложении обязанности предоставить письменное техническое обоснование по отказу о перенесении точки подключения, предоставлении информации по
<адрес> нефтебазы, ответчиком выполнены организационно-технические мероприятия на «Малом причале», а именно: произведен демонтаж оборудования с причала, установлены заглушки на участках трубопровода подходящих к причалу, произведено отключение от электроэнергии, запрещен проход людей и любые нагрузки на причале в зоне шириной <данные изъяты> от линии кордона, ограждены подходы к причалу, вывешены информационные таблички. Для выполнения регулярных наблюдений за возможными планово-высотными смещениями и деформациями причала ДД.ММ.ГГГГ обществом направлено письмо № в ОАО «ДальТИСИЗ» с просьбой провести инженерно-геодезические испытания . Подверждением проведенных мероприятий на причале также является акт от ДД.ММ.ГГГГ проверки исполнения законодательства при осуществлении погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на морском и внутреннем водном транспорте составленным и подписанным заместителем <адрес> транспортного прокурора ФИО5 и главным механиком УРМ АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» ФИО6. Кроме того, сотрудниками общества заместителем главного инженера ФИО7 и главным механиком ФИО8 подписан сводный перечень объектов общества подлежащих ремонту. Так, ремонт «Малого» причала запланирован на конец ДД.ММ.ГГГГ года. В случае
<данные изъяты> руб. (№), <данные изъяты> руб. (№ №), <данные изъяты> руб. (№), <данные изъяты> руб. (№). Общая цена вышеперечисленных контрактов составила <данные изъяты> рублей. Указанные контракты заключены путем проведения закупки у единственного поставщика. Вместе с тем, заключение указанных контрактов направлено на достижение одной общей цели – выполнение работ по 1-ому этапу проектирования объекта «Газоснабжение д. Пищалкино - д. Лукино - д. Беклемишево Аввакумовского сельского поселения Калининского района Тверской области». Инженерно-экологические, инженерно-геологические и инженерно-геодезические испытания являются составной частью работ по инженерным изысканиям (утв. приказом Минрегиона РФ от 30.12.2009 № 624), которые могут быть выполнены одновременно. Разделы «Охрана окружающей среды» и «ГОиЧС и ПБ» являются составной частью проектной документации, разрабатываемой на линейные объекты капитального строительства (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию»). Единовременное заключение 7 муниципальных контрактов с единым подрядчиком на выполнение работ, которые могут быть объединены в один
о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что кадастровым инженером проведены инженерно-геодезические испытания для кадастровых по изготовлению схемы расположения земельного участка по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Красноармейский, сельское поселение Колывань, ДНТ Новые Сады территория, 13-я линия, земельный участок 1, в результате которых было установлено, что данный земельный участок не внесен в ЕГРН как ранее учтенный и ему не присвоен кадастровый номер; графическая информация о местоположении земельного участка отсутствует. <адрес> земельного участка составляет 954 кв.м. Разница между площадями по свидетельству о праве собственности на землю
