потребителям на территории Владимирской области, проведение единой технической политики, координация производственной деятельности и комплексное решение вопросов, связанных с эксплуатацией газораспределительных систем газификации региона. Положение общества на рынке по транспортировке газа по трубопроводам на территории Владимирской области является доминирующим, на него распространяются запреты, установленные статьей 10 Закона о защите конкуренции. В силу части 7 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации технические условия, предусматривающие максимальную нагрузку, сроки подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и срок действия технических условий, а также информация о плате за такое подключение (технологическое присоединение) предоставляется организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, без взимания платы в течение четырнадцати дней по запросам федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления или правообладателей земельных участков. В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а
Федерации (далее ? АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Из представленных материалов следует, что между обществом (заказчиком) и предприятием (водоканалом) подписан договор о подключении построенного (реконструированного) объекта заказчика к системам коммунального водоснабжения и канализации от 10.05.2012 № юр-2/8611, предметом которого являются обязательства водоканала по выполнению действий по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства заказчика и подключению этого объекта к эксплуатируемым водоканалам сетям инженерно-технического обеспечения , согласно инвестиционной программе, утвержденной Решением городского собрания депутатов города Магнитогорска. Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на недействительность пункта 11 договора о подключении построенного (реконструированного) объекта заказчика к системам коммунального водоснабжения и канализации от 03.02.2012, пункта 8.4 условий подключения № 138-12-216.212 (приложение № 1 к договору), в обоснование указывая на их несоответствие требованиям пункта 11 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям
14/1, в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара, и площадью 59 кв. м для размещения магазина по реализации цветов по ул. Бургасской, 13/3, в Центральном внутригородском округе г. Краснодара. На администрацию и департамент возложена обязанность в течение четырех месяцев с даты вступления в законную силу решения суда совершить следующие действия, направленные на реализацию права на заключение договора аренды земельных участков: организовать проведение работ по формированию земельного участка; определить технические условия подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения и плату за подключение объектов к сетям инженерно-технического обеспечения; организовать и провести торги по продаже права аренды сформированного земельного участка. В удовлетворении остальной части требований отказано. После вступления судебных актов в законную силу Арбитражный суд Краснодарского края взыскателю выдал исполнительный лист от 22.10.2014 № АС 005621127, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара от 17.11.2014 возбуждено исполнительное производство № 75446/14/23042-ИП. Администрация 14.07.2017 обратилась в Арбитражный суд
торговые объекты: на земельных участках, в отношении которых не установлен вид разрешенного использования, допускающий размещение таких объектов, за исключением размещения таких объектов на территории розничных рынков, ярмарок, а также при проведении массовых мероприятий; с нарушением требований строительных, экологических, санитарно- гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов, установленных законодательством; на придомовых территориях, а также на территории ближе 15 метров от фасадов и окон зданий, за исключением случаев, установленных действующим законодательством; в охранной зоне сетей инженерно-технического обеспечения , на расстоянии менее нормативного от сетей инженерно-технического обеспечения без согласования с владельцами данных сетей. Общество с ограниченной ответственностью «Амтек», ФИО1 обратились в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением, с учетом уточненных административных исковых заявлений просили признать не действующим подпункт 4.1.12 Правил благоустройства в указанной выше части, ссылаясь на нарушение оспариваемыми положениями их прав, связанных с размещением нестационарного торгового объекта. Индивидуальные предприниматели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3, являющиеся владельцами
жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Предметом договоров № 1 является оказание ООО «ЖКС» для ООО «ЖКС 3» услуг по инженерно-техническому, бухгалтерскому, юридическому, управленческому, диспетчерскому обеспечению его хозяйственной деятельности (пункты 1.1). Предметом договоров № 2 является оказание ООО «ЖКС» для ООО «ЖКС 3» таких услуг как: формирование учетной политики, работа с первичными бухгалтерскими документами, внутренней бухгалтерской отчетностью, проведение инвентаризаций, контроль за документооборотом, учет имущества, обязательств, денег, обеспечение расчетов по заработной плате, инженерно-техническое обеспечение , юридическое сопровождение, кадровая работа, обеспечение диспетчерской деятельности и другие (пункты 1.2). При этом перечень услуг, оказываемых по договорам № 1 и № 2как 2014 года, так и 2015 года, отраженный в пунктах 1.2.1 – 1.2.21 договоров, является идентичным. В подписанных в течение 2014-2015 годов сторонами без замечаний актах оказания услуг на разные суммы в качестве наименования оказанной услуги указано «содержание аппарата управления». От имени ООО «ЖКС» акты подписывал ФИО4, а от имени
до подачи иска в суд. Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для отнесения на него обязательств по оплате всего объема тепловой энергии по договору, поскольку договор теплоснабжения предусматривает обеспечение теплоэнергией нежилых зданий, которые находятся «на сцепке» с многоквартирными домами, при этом ответчик не осуществляет управление нежилыми зданиями, а с собственниками помещения в некоторых зданиях заключены прямые договоры теплоснабжения, апелляционный судом отклоняются. Правовой режим объектов теплоснабжения «на сцепке», обусловлены технологическими особенностями тепловых сетей, инженерно-техническое обеспечение которых осуществляется одним прибором учета, который учитывает общий объем тепловой энергии, поступающий в указанные объекты. Доказательств наличия такой системы теплоснабжения на объектах, поименованных в приложении № 2 к договору, судом не установлено, а ответчиком не приведено дополнительных доводов и фактических обстоятельств, подтверждающих наличие такого способа учета тепловой энергии. Более того, согласно пункту 2.1. договора и приложению № 2 к нему, объем тепловой энергии, оплачиваемой ответчиком как абонентом по договору, определяется по согласованным тепловым
от инвестора часть земельного участка в аренду, выполнить в установленный договором срок работы по строительству объекта и передать инвестору в качестве арендной платы за пользование частями земельного участка права собственности на жилую площадь (квартиры), служебные помещения и парковочные места на встроенной автостоянке в объекте соответствующей доле 40% от общей жилой площади служебных помещений объекта и 40% доли на встроенной автостоянке. Согласно пункту 2.1 договора инвестор обязан предоставить застройщику вместе с земельными участками соответствующее инженерно-техническое обеспечение для нужд строительства объекта и последующей эксплуатации законченного строительством объекта (электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, телефонная связь); за счет собственных средств осуществить приобретение необходимых для осуществления строительства дополнительных мощностей по электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжению и водоотведению. По окончании строительства объекта и сдачи его в эксплуатацию застройщик компенсирует инвестору 60/% от общей стоимости приобретенных инвестором дополнительных мощностей по электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжению и водоотведению. 12.03.2013 ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (исполнитель) и ООО "Спортивный клуб "Петроградец" (заказчик) заключили договор
размещения и эксплуатации многоквартирного жилого дома, в связи с чем оснований для вывода о принадлежности этого участка на праве собственности собственникам помещений многоквартирного дома не имеется, вследствие чего ответчик, являясь пользователем данного земельного участка, обязан вносить плату за его пользование. Ссылаясь на положения Инструкции от 04.08.1998 № 37 «О проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации», которой установлены признаки единства здания, и отмечая, что многоквартирный жилой дом и пристрой имеют разные фундаменты, разное инженерно-техническое обеспечение , самостоятельные несущие конструкции, самостоятельные кровли, Администрация полагает, что пристрой не входит в состав многоквартирного жилого дома. По мнению заявителя жалобы, самостоятельность зданий подтверждается также наличием распоряжения Главы города Екатеринбурга от 08.07.2005 № 2092-р, которым обществу «Новый город» разрешалась реконструкция пристроя - строительство второго этажа для размещения досугового центра, кафе, бара (приложение № 5). Администрация также считает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что судебные акты по делам № А60-39280/2013, А60-43482/2015, А60-51886/2016,
на момент подписания настоящего договора имущество, передаваемое по настоящему договору, принадлежит Ссудодателю на праве собственности, не заложено, на него не наложен арест и оно не является предметом исков третьих лиц; - в соответствии с п. 3 пп. 3.1 срок безвозмездного пользования имуществом составляет 11 месяцев с момента принятия ссудополучателем имущества в пользование и подписания передаточного акта. В ходе рассмотрения дела ООО «ИК «Недвижимость» представлены положительные заключения государственной экспертизы № 63-1-0962-11 на объект « Инженерно-техническое обеспечение жилого массива «Березовка», 63-1-0963-11 на объект «Инженерно-техническое обеспечение жилого массива «Березовка», 63-1-0963-13 на объект «Инженерно-техническое обеспечение жилого массива «Березовка», 63-1-3037-130963-11 на объект «Инженерно-техническое обеспечение жилого массива «Березовка», разрешение на ввод в эксплуатацию жилого блока жилой массив «Березовка» дом 1Б1-8 от 17.08.2011, бухгалтерская справка по расчету амортизации за 2012, 2013 г.г. по внеплощадочным сетям ООО «ИК «Недвижимость». Из показаний главного бухгалтера ООО «Комфорт» ФИО4 (протокол №492/1 от 19.05.2017) следует, что ООО «Комфорт» с 2013
установлено, что по результатам обследования фасада, внутренних помещений и отдельных конструктивных элементов, признаков единства зданий: многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес> Объекта судебной строительно-технической экспертизы (пристройки) по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, корпус 1, не имеется. Объект (пристройка) не является единым объектом с многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>. Пристройка не относится к объекту жилищного фонда, имеет самостоятельное инженерно-техническое обеспечение , оформленный в бессрочную собственность свой земельный участок. Объект не предназначены для обслуживания квартир жилого дома, не содержит какого-либо оборудования, обслуживающего какие-либо другие помещения. Объект отделен от многоквартирного жилого дома капитальной кирпичной стеной, является самостоятельным, отдельно стоящим зданием, имеющим собственный фундамент, стены и крышу не связанные и не зависящие от многоквартирного жилого дома. Объект является капитальным, устойчивым строением. Перекрытия Объекта имеют независимое от основной части здания опирание на ж\б колонны, установленные внутри здания
отдельных конструктивных элементов, признаков единства зданий: многоквартирного жилого дома по адресу: <данные изъяты>, г.о. Подольск, <данные изъяты>, мкр. Климовск, <данные изъяты> Объекта судебной строительно-технической экспертизы (пристройки) по адресу: <данные изъяты>, г.о. Подольск, <данные изъяты>, мкр. Климовск, <данные изъяты>, корпус 1, не имеется. Объект (пристройка) не является единым объектом с многоквартирным жилым домом по адресу: <данные изъяты>, г.о. Подольск, <данные изъяты>, мкр. Климовск, <данные изъяты>. Пристройка не относится к объекту жилищного фонда, имеет самостоятельное инженерно-техническое обеспечение , оформленный в бессрочную собственность свой земельный участок. Объект не предназначены для обслуживания квартир жилого дома, не содержит какого-либо оборудования, обслуживающего какие-либо другие помещения. Объект отделен от многоквартирного жилого дома капитальной кирпичной стеной, является самостоятельным, отдельно стоящим зданием, имеющим собственный фундамент, стены и крышу не связанные и не зависящие от многоквартирного жилого дома. Объект является капитальным, устойчивым строением. Перекрытия Объекта имеют независимое от основной части здания опирание на ж\б колонны, установленные внутри здания
