на исковое заявление, считает, что истцом избран неверный способ защиты. 17.11.2014 г. в суд поступило заявление от Кочетковой Надежды Владимировны, в котором указано, что истец – СНТ «Локомотив № 26» (ИНН 0272013133) исключен из ЕГРЮЛ, существует новый СНТ «Локомотив № 26» (ИНН 0272020405). Представитель истца пояснил, что ФИО4 исключена из СНТ «Локомотив № 26» предыдущим председателем, поскольку не платила за участок, в Демском районном суде имеется дело о признании незаконным решения об исключении из числачленовСНТ . В связи с неисполнением определения суд считает дело не подготовленным к судебному разбирательству, на основании чего предварительное судебное заседание подлежит отложению. Руководствуясь статьями 133-136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить рассмотрение дела в предварительном заседании суда первой инстанции на 01.12.2014 в 14:00, кабинет № 221 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>. 2. Истцу - не позднее 24.11.2014 представить всю переписку, документы, обращения, связь СНТ
Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шапаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы земельного участка и садового домика, при участии: ФИО2 (лично, до перерыва), финансового управляющего ФИО3 (до перерыва), УСТАНОВИЛ: 03.10.2019 ФИО1 (далее - заявитель, должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать его банкротом, утвердить финансовым управляющим из числачленов арбитражных управляющих Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». Определением от 01.11.2019 принято к производству и назначено к рассмотрению. Решением суда от 10.12.2019 (резолютивная часть от 03.12.2019) ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 236 от 21.12.2019. 11.02.2021 ФИО1 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы земельного участка для ведения садоводства, расположенного на территории СНТ «Автомобилист», участок № 10, площадь 638 кв.м., кадастровый номер 65:02:0000017:30, с расположенным на участке садовым домиком. В обоснование
решения другим органам некоммерческой организации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами. В соответствии с пунктом 5.6.4. Устава Ассоциации прием в члена Ассоциации и исключение из ее членов относится к вопросам исключительной компетенции общего собрания членов Ассоциации. Судом установлено, что ответчик СНТ «Орехово-Майское» является учредителем Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «АСАНТ-1», добросовестно исполняет обязанности члена ассоциации, а именно: своевременно уплачивает членские взносы, в том числе взносы на содержание ВЛЭП-10, участвует в общих собраниях членов ассоциации, голосует по вопросам повестки собрания. Ответчик осуществляет свои права как учредителя и члена Ассоциации добросовестно, никаких действий, направленных на причинение вреда Ассоциации либо се членам в форме действия либо бездействия не осуществляет. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. Истец указывает, что СНТ «Орехово-Майское» инициирует общие собрания членов Ассоциации, а также инициировало судебный процесс по ликвидации Ассоциации в Орехово-Зуевском городском суде Московской области. Вместе с тем, из представленного истцом решения следует,
так как договор аренды не был заключен, вследствие того, что она член Правления и учредитель СНТ «Элеваторщик». Регистрирующий орган, установив наличие формальных признаков недействующего юридического лица на основании допроса члена правления, не учел специфику деятельности СНТ «Элеваторщик» и цели его создания, что привело к принятию обжалуемого решения и совершению действий по исключению СНТ «Элеваторщик» из ЕГРЮЛ, не соответствующих требованиям Закона №129-ФЗ. По данному адресу в течение всего времени существования, в том числе в 2018 году, регулярно проводились собрания Правления СНТ «Элеваторшик». СНТ «Элеваторщик» имеет расчетный счет в ПАО Сбербанк, осуществляет управление общим имуществом СНТ, проводит общие собрания членовСНТ , заседания Правления СНТ, заключает договора, ведет переписку с администрацией Петровского сельского поселения. Ликвидация СНТ «Элеваторщик» нарушает права членов СНТ, препятствует СНТ осуществлять свою деятельность, а также нарушает права его членов. Правление СНТ в силу специфики деятельности СНТ не может регулярно находится по месту жительства одного из своих членов, а ФИО5
«Чайка» - ФИО3, ФИО4 по доверенности от 11 февраля 2010 года. при секретаре Буяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -697/11 по иску ФИО1 к СНТ «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания (конференции) уполномоченных СНТ «Чайка» от 26 февраля 2011 года в части исключения из членов СНТ «Чайка» и обязании председателя СНТ «Чайка» ФИО3 принести извинения на общем собрании членов СНТ «Чайка» за неоднократное незаконное и необоснованное исключение из числа членов СНТ «Чайка». УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Чайка». Просит: - признать решение общего собрания (конференции) уполномоченных СНТ «Чайка» от 26 февраля 2011 года в части исключения из членов СНТ «Чайка» ФИО1 недействительным. - обязать председателя СНТ «Чайка» ФИО3 принести извинения перед ФИО1 на общем собрании членов СНТ «Чайка» за неоднократное незаконное и необоснованное исключение ее из числа членов СНТ «Чайка». - взыскать с СНТ «Чайка» в
Дело № 2-4682/13 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2013 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В., при секретаре Фазлиевой Д.Р., с участием истца ФИО1, представителя ответчика СНТ «Коммуна» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и Садоводческому некоммерческому товариществу «Коммуна» о признании незаконным исключение из числа членов СНТ «Коммуна» и прекращении права собственность на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и СНТ «Коммуна» о признании незаконным исключение из числа членов СНТ «Коммуна» и прекращении права собственность на земельный участок. В обоснование указал, что 29.07.2007 года истец был принят в члены СНТ «Коммуна» и за ним был закреплен земельный участок №87 площадью 600 кв.м., что подтверждает запись в
на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 13.01.93г. № 9/18 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Обуховец-1», членам садоводческого товарищества «Обуховец-1» под садоводство предоставлено 49,8га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 30га, в коллективно-совместную собственность – 19,8га (л.д. 15). Исключение из числа членов СНТ «Обуховец-1» пользователя земельных участков № ФИО2 в связи с отказом от земельных участков из-за неиспользования их по целевому назначению и неуплаты членских взносов и принятие в члены СНТ «Обуховец-1» ФИО5 с выделением ему земельных участков № №, подтверждено выпиской из протокола общего собрания СНТ «Обуховец-1» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Исключение из числа членов СНТ «Обуховец-1» пользователя земельных участков № № ФИО5 в связи с отказом от земельных участков и принятие в члены
протоколу данного собрания, при его проведении участвовало 127 (зарегистрированных на собрании владельцев земельных участков), из них 47 – члены СНТ. На данном собрании приняты решения по предложенной повестке, в том числе: утверждение проекта устава СНТ (вопрос №), избрание членов правления СНТ (вопрос №), избрание председателя правления СНТ и определение условий оплаты исполнения полномочий председателя (вопрос №), избрание ревизионной комиссии СНТ (вопрос №), утверждение приходно-расходной сметы товарищества (вопрос №), прием в члены СНТ, исключение из числа членов СНТ (вопрос№). При принятии решений по данным вопросам учитывалось только большинство голосов 47 членов СНТ присутствовавших на собрании. Однако принятие решений по вопросам №, 7, 8, 10, 11 относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, при этом по вопросам № решения должны быть приняты квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. И только по вопросу № решение должно было быть принято большинством голосов
