в соответствии с законом (ст. 253 ГПК РФ) опубликованию, размещаются на официальном сайте Верховного Суда в сети Интернет без изъятий. В целях обеспечения безопасности участников судебного процесса перед размещением на официальном сайте Верховного Суда в сети Интернет текстов судебных актов из них, согласно прилагаемой методике, исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 15 Федерального закона. Вместо исключенных персональных данных используются обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Исключение персональных данных из текстов судебных актов производится с использованием Автоматизированной подсистемы по исключению персональных данных. Контроль за соблюдением Положения о порядке размещения текстов судебных актов Работа по исключению из текстов судебных актов Верховного Суда персональных данных осуществляется Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики. Передача в Управление систематизации законодательства и анализа судебной практики текстов судебных актов, подлежащих размещению на официальном сайте Верховного Суда в сети Интернет, организуется председателями судебных составов судебных коллегий, Апелляционной коллегии и
наступлении страхового случая необходимо подтверждать наличие его данных в едином регистре застрахованных лиц по обязательному медицинскому страхованию. Порядок оплаты медицинской помощи, оказанной медицинскими организациями лицам, отказавшимся от полиса обязательного медицинского страхования, соответствует порядку оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленному разделом VIII Правил. Информационный ресурс в сфере обязательного медицинского страхования, в котором содержатся персональные данные, сформирован на основании требований законодательства Российской Федерации об обязательном медицинском страховании. Действующим законодательством об обязательном медицинском страховании исключение персональных данных застрахованных лиц из единого регистра застрахованных лиц не предусмотрено. Председатель Н.Н.СТАДЧЕНКО ------------------------------------------------------------------
указанием следующих сведений: а) Ф.И.О. арбитражного управляющего; б) регистрационный номер арбитражного управляющего согласно Реестру арбитражных управляющих; в) полное наименование саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий; г) наименования саморегулируемых организаций, членом которых являлся арбитражный управляющий, с указанием даты вступления в члены саморегулируемой организации. 5. По запросу ФНС России Росрегистрация в течение пяти рабочих дней со дня получения соответствующего запроса предоставляет сведения о конкретном арбитражном управляющем, содержащиеся в Реестре арбитражных управляющих, за исключением персональных данных . Руководитель Федеральной налоговой службы А.Э.СЕРДЮКОВ 3 июня 2005 г. N САЭ-27-19/1 Директор Федеральной регистрационной службы С.Н.МОВЧАН 3 июня 2005 г. N 29 ------------------------------------------------------------------
в) полное наименование и адрес органа, уполномоченного на применение мер воздействия в отношении аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов и аудиторов. 5. Реестр аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов и аудиторов ведется в электронной форме и должен быть доступен на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть Интернет) органа, осуществляющего ведение реестра аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов и аудиторов. 6. Государство-член обеспечивает открытость и общедоступность сведений, содержащихся в реестре аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов и аудиторов, за исключением персональных данных аудитора. Персональные данные аудитора, включенные в реестр аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов и аудиторов, предоставляются заинтересованным лицам только на основаниях и в порядке, которые установлены законодательством государства-члена. 7. Аудиторская организация, индивидуальный аудитор, аудитор несут ответственность за достоверность сведений о них, включенных в реестр аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов и аудиторов, а также за своевременность уведомления органа (органов), осуществляющего ведение реестра аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов и аудиторов, об изменении таких сведений. 8. Сведения, включенные в реестр
выразившемся в отказе в исключении из ЕГРЮЛ недостоверной записи о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Услуга» судом не принимаются, поскольку обязанность обеспечивать достоверность и актуальность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений возложена на юридических лиц; взаимоотношения между директором юридического лица и юридическим лицом, не выполняющим свои обязательства по отношению к бывшему работнику, не регулируются Законом № 129-ФЗ. Положения Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», предусматривающие исключение персональных данных из общедоступных источников по требованию субъекта персональных данных, не регулируют спорные правоотношения. Руководствуясь статьями 176, 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: в удовлетворении заявления ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции
сети «Интернет» в полном объеме. Согласно части 3 указанной статьи при размещении в сети «Интернет» текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи. Таким образом, приведенными положениями исключение персональных данных из текстов судебных актов, вынесенных арбитражными судами, не предусмотрено. Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе», арбитражным судам необходимо учитывать, что опубликование судебных актов, содержащих персональные данные лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, не может само по себе рассматриваться как наносящее ущерб безопасности таких лиц, членов их семей, их близких, а также их чести
27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», отклоняется апелляционным судом как основанный на ошибочном понимании норм права. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров, в том числе Единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральный закон №129-ФЗ, в связи с чем положения Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», предусматривающие исключение персональных данных из общедоступных источников по требованию субъекта персональных данных, не регулируют спорные правоотношения. Ссылки заявителя жалобы на невозможность защитить свои права иным способом судом апелляционной инстанции также отклоняются как бездоказательные. Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.
наказания по делу об административном правонарушении № 02-154/18-19.5-1, предусмотренном частью 2.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассматривается по правилам параграфа 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявленное требование Предприятие обосновывает следующим – Предприятие в целях исполнения предписания УФАС направило письмо в ПАО «Якутскэнерго» с просьбой об исключении персональных данных физических лиц, с которыми не заключены договоры и которыми не производилась оплата, поступил ответ о том, что произведено исключение персональных данных ; в связи с возбуждением дела об административном правонарушении о неисполнении предписания Предприятие повторно направило письмо в ПАО «Якутскэнерго», на который поступил ответ о том, что в платежных документах не указываются персональные данные потребителей, персональные данные исключены с тех лицевых счетов, по которым производятся начисления только за вывоз мусора и отсутствуют начисления по услугам ПАО «Якутскэнерго»; Предприятие не имеет доступа к программному обеспечению ПАО «Якутскэнерго» по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги; Предприятие приняло
регистрирующего органа, не исключающего из ЕГРЮЛ недостоверную запись о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Стройавто-ДВ", подлежат отклонению. Обязанность обеспечивать достоверность и актуальность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений возложена на юридических лиц. Взаимоотношения между руководителем юридического лица и юридическим лицом, не выполняющим свои обязательства по отношению к бывшему работнику, не регулируются Законом №129-ФЗ и не носят экономического характера. Положения Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных", предусматривающие исключение персональных данных из общедоступных источников по требованию субъекта персональных данных, не регулируют спорные правоотношения. При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для возложения обязанности на Инспекцию федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись ГРН №<***> о ФИО1, как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени Общества с ограниченной ответственностью «Стройавто-ДВ». Суд также обращает внимание, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Требования истца фактически сводятся
образом, Закон N 129-ФЗ не предусматривает возможности исключения из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ранее внесенных сведений, поскольку исключение таковой повлечет за собой и исключение достоверной информации о том, что ФИО1 являлся руководителем юридического лица в соответствующие периоды времени. Анализируя вышеприведенные положения закона, суд отклоняет доводы истца о нарушении его права на защиту персональных данных, поскольку положения Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных", предусматривающие исключение персональных данных из общедоступных источников по требованию субъекта персональных данных, не регулируют спорные правоотношения. Актуальная информация в реестр вносится не путем исключения ранее внесенных записей, а путем внесения новых. Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлен заявительный порядок регистрации. В соответствии с ч. 2 ст. 17 указанного Закона, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением
С.А.Н. по вопросу исключения записи о ней, как о руководителе юридического лица. Факт такого обращения и отказа в его удовлетворении установлен судебной коллегией исключительно из того обстоятельства, что стороны его не оспаривали. Как следует из заявленных требований, отказ в государственной регистрации коммерческой организации, решение вопроса о законности которого отнесено к подведомственности арбитражных судов в силу пп.3 п.1 ст.33 АПК РФ, предметом настоящего спора не являлся. Основанием иска указано право субъекта персональных данных на исключение персональных данных из общедоступных источников. Однако какие-либо материально-правовые основания для использования такого способа защиты у С.М. А. отсутствовали. Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", предусматривающие исключение персональных данных из общедоступных источников по требованию субъекта персональных данных, не регулируют спорные правоотношения. Согласно п.3 ст.5 Закона № 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются, что исключает возможность применения п.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ
данных могут быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов. В настоящее время ФИО1 не является директором и учредителем ООО «Стройиндустрия», однако его персональные данные да настоящего времени не исключены из общедоступного государственного реестра юридических лиц, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Стройиндустрия». В адрес ИФНС по г.Стерлитамак истцом направлялось письмо от ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени исключение персональных данных истца из ЕГРЮЛ не произведено. Установленные судом обстоятельства нарушают права истца на конфиденциальность персональных данных, поскольку в его адрес кредиторы ООО «Стройиндустрия», должностные лица предъявляют требования, связанные с деятельностью ответчика. Суд, с уметом всех обстоятельств по делу, считает исковые требования в части внесения изменений в ЕГРЮЛ удовлетворить. Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Стройиндустрия» всех понесенных по делу судебных расходов. В удовлетворении заявленного требования суд считает необходимым отказать, поскольку требования должны носить
сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Таким образом, Законом N 129-ФЗ установлен заявительный порядок регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, в нем отсутствуют нормы, предписывающие проведение регистрационных действий самостоятельно регистрирующим органом. Положения Федерального закона от 14.07.2016 N 152-ФЗ "О персональных данных", предусматривающие исключение персональных данных из общедоступных источников по требованию субъекта персональных данных, не регулируют спорные правоотношения. Согласно п. 3 ст. 5 Закона N 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются, что исключает возможность применения п. 2 ст. 8 Федерального закона от 14.07.2016 N 152-ФЗ "О персональных данных". Таким образом, Закон № 129-ФЗ не предусматривает возможности исключения из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ранее внесенных сведений, актуальная информация вносится
