земельного участка с кадастровым номером 23:49:0202005:15, занятого принадлежащим Обществу на праве собственности зданием склада с кадастровым номером 23:49:0407004:3748 и необходимого для его использования, в соответствии с координатами указанной части земельного участка с кадастровым номером 23:49:0202005:15, определенными в заключении судебной экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Землеустроитель» от 25.03.2016; абзац второй резолютивной части решения от 12.07.2019 в начале предложения дополнил словами «В порядке применения последствий недействительности (ничтожности) сделки»; исключил из абзаца второго резолютивной части решения от 12.07.2019 указание на часть земельного участка с кадастровымномером 23:49:0202005:15, занятую принадлежащим Обществу на праве собственности зданием склада с кадастровым номером 23:49:0407004:3746 и необходимую для его использования; исключил из резолютивной части решения от 12.07.2019 абзац четвертый, в котором приведен каталог координат земельного участка, необходимого для эксплуатации здания с кадастровым номером 23:49:0407004:3746 (площадь части участка 522 кв. м); исключил из абзаца седьмого резолютивной части решения от 12.07.2019 указание на формируемый из земельного участка с кадастровым номером
номером регистрации 61-61-02/006/2010-250 на основании договора аренды земельного участка от 28.12.2009 № 726, в части земельного участка, занятого железнодорожными путями № 3 - 4, принадлежащими на праве собственности заводу (кадастровые номера 61:45:0000304:454, 61:45:0000304:455), определенного в соответствии с границами и координатами, установленными в каталоге координат - приложении к договору аренды от 15.05.1998 № 2144, - исключить из ЕГРН запись о договоре аренды от 28.12.2009 № 726 (под номером регистрации 61-61-02/006/2010-250), - исключить в ЕГРН из земельного участка с кадастровымномером 61:45:0000304:72 его часть, занятую железнодорожными путями № 3 - 4, принадлежащими на праве собственности заводу (кадастровые номера 61:45:0000304:454, 61:45:0000304:455), определенную в соответствии с границами и координатами, установленными в каталоге координатприложении к договору аренды от 15.05.1998 № 2144 и иску завода к обществу «ФТ Транс Ойл»: - признать отсутствующим право собственности общества «ФТ Транс Ойл» на железнодорожный путь необщего пользования ЗАО «ФТ Транс Ойл» (протяженностью 1533 м) первая очередь строительства (запись
в границах города Азова, в части земельного участка, занятого железнодорожными путями N 3 - 4, принадлежащими на праве собственности заводу (кадастровые номера 61:45:0000304:454, 61:45:0000304:455), определенного в соответствии с границами и координатами, установленными в каталоге координат - приложении к договору аренды от 15.05.1998 № 2144, - исключить из ЕГРН запись (№ 61-61-02/043/2011-57) о договоре субаренды от 07.12.2010 № ЦРИ/4/СА/4152/10/001139 и запись (№ 61-61-02/006/2010-250) о договоре аренды от 28.12.2009 № 726, - исключить в ЕГРН из земельного участка с кадастровымномером 61:45:0000304:72 его часть, занятую железнодорожными путями № 3 - 4, принадлежащими на праве собственности ОАО "АЗКПА" (кадастровые номера 61:45:0000304:454, 61:45:0000304:455), определенную в соответствии с границами и координатами, установленными в каталоге координат - приложении к договору аренды от 15.05.1998 № 2144. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - управление
Российской Федерации (далее - АПК РФ): - снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 47:07:0157001:1592; - признать недействительным и исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведения об описании местоположения границ и данных о площади земельного участка с кадастровым номером 47:07:0157001:1592, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный р-н, с.п. Агалатовское; - снять с государственного кадастрового учета, признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ и данные о площади земельных участков с кадастровыминомерами 47:07:0157001:3170, 47:07:0157001:3171, 47:07:0157001:3172, 47:07:0157001:3173, 47:07:0157001:3174, 47:07:0157001:3175, 47:07:0157001:3176, 47:07:0157001:3177, 47:07:0157001:3178, 47:07:0157001:3179, 47:07:0157001:3186, 47:07:0157001:3193, 47:07:0157001:3196, 47:07:0157001:3197, 47:07:0157001:3198, 47:07:0157001:3199, 47:07:0157001:3200, 47:07:0157001:3201, 47:07:0157001:3202, 47:07:0157001:3203, 47:07:0157001:3204, 47:07:0157001:3556, 47:07:0157001:3557. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
Костровой О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Инвестиционная Компания «ГАЛА» к Управление Росреестра по Москве третьи лица: ООО «Дельта-Инкасс», ДГИ г. Москвы о признании незаконным уведомления, об обязании при участии в судебном заседании: согласно протокола УСТАНОВИЛ: ООО «Инвестиционная Компания «ГАЛА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным уклонения Управления Росреестра по Москве от совершения действий по исправлению технической ошибки, об обязании исправить техническую ошибку – исключить кадастровый номер 77:01:0001037:52 из ЕГРН (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). В судебном заседании 31.03.2021г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 07.04.2021г. Заявитель поддержал заявленные требования. Дело рассмотрено в порядке тс. ст. 123, 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в судебном заседании, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на
в пределах которых расположен объект недвижимости:» указан лишь кадастровый номер земельного участка 77:07:0007006:1001 (Приложение № 16 к заявлению). АО «Лираль-индустрия пластмасс» письмом от 17.10.2019 г. за исх. № 173/03 обратилось в Управление Росреестра по Москве с просьбой привести в соответствие сведения Единого Государственного Реестра Недвижимости в части расположения Зданий с кадастровыми номерами 77:07:0007006:3258, 77:07:0007006:3259, 77:07:0007006:3257, 77:07:0007006:3248, 77:07:0007006:3253 на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0007006:1001, а не на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0007006:1000, исключить кадастровый номер 77:07:0007006:1000 из Раздела 1 Графы «Кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости» в сведениях ЕГРН в отношении вышеуказанных Зданий и направить письмо с актуальной информацией в Департамент экономической политики и развития города Москвы для исключения с 01.01.2019 г. Зданий из Перечня объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденный Постановлением Правительства Москвы № 700-ПП от 28.11.2014 г., по критерию
50:16:0502057:1, относящегося к категории земель: земли запаса, вид разрешенного использования: не имеет, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Наро-Фоминский р-н, являются недействительными, в связи с чем земельный участок подлежит снятию с кадастрового учета. Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд РЕШИЛ: Признать недействительными сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:16:0502057:1, расположенном по адресу: Московская область, Ногинский район и исключить кадастровый номер 50:16:0502057:1 из сведений государственного кадастра недвижимости. Взыскать с ФГБУ «ФКП «Росреестра» в лице филиала по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. за рассмотрение настоящего дела арбитражным судом. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Судья Кузьмина О.А.
В И Л: Администрация Муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) к Управлению федеральной регистрационной службы по Смоленской области к ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Смоленской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Муниципальному образованию "Суетовское сельское поселение" Ярцевского района Смоленской области; третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью «Исген», в котором просит: -исключить кадастровые номера 67:25:0070302:42, 67:25:0070302:43 земельных участков ФИО1 из государственного кадастрового учета; - исключить кадастровый номер 67:25:0070302:36 земельного участка ФИО2 из государственного кадастрового учета; - исключить кадастровый номер 67:25:0070302:37 земельного участка ФИО3 из государственного кадастрового учета; - исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 10 марта 2009 года № 67-67-09/028/2009- 348 о государственной регистрации прав на пожизненное наследуемое владение земельным участком ФИО1; - исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 10 марта 2009
не может. В доме проживает более 20 лет. Право собственности на дом и земельный участок никем не оспаривается. Считает, что нарушено ее право как собственника недвижимого имущества. Просит признать право собственности на дом общей площадью 83,4 кв.м и земельный участок площадью 2000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО1 в силу приобретательной давности. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, с учетом уточнения, просила исключить кадастровый номер № Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика Администрации Яготинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке. Выслушав лиц,
ст.333.20 НК РФ суд уменьшает ответчику размер государственной пошлины с учетом сложного финансового положения. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, Суд РЕШИЛ: Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить. Зарегистрировать сделку купли-продажи квартиры по адресу: *** по договору от *** *** с дополнительным соглашением от *** между ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Признать за истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью *** кв.м. Исключить ***, кадастровый номер *** из описи имущества должника ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», на которое объявлен запрет на отчуждение постановлением судебного пристава – исполнителя Вятскополянского МРО ССП УФССП по Кировской области от *** о применении мер по обеспечению исполнения. Взыскать с ответчика ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» государственную пошлину ***. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.
о внесении текущих изменений в объект решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии». Решить указанный спор во внесудебном порядке не представляется возможным. Истец в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования и в окончательном варианте просил признать за ним право собственности на нежилое имущество: торговое помещение с антресолью в составе домовладения площадью 23,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Тбилисский ФИО4, <адрес> и исключить кадастровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ и снять с кадастрового учета торговое помещение площадью 41,4 кв.м.. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, однако предоставила суду заявление, в котором исковые требования ФИО1 признала в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Суду доверяют, отводов не имеют. Представитель третьего лица Тбилисского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, предоставили
взыскивает с ответчика недоплаченную истцами часть госпошлины доход госбюджета исходя из цены иска 207720 руб., оплаченных истцами по договору. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, Суд РЕШИЛ: Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить. Зарегистрировать сделку купли-продажи квартиры по адресу: по договору от ****** № между ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» и ФИО1, ФИО2, ФИО3. Признать за истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 57,5 кв.м. Исключить , кадастровый номер ****** из описи имущества должника ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», на которое объявлен запрет на отчуждение постановлением судебного пристава – исполнителя Вятскополянского МРО ССП УФССП по Кировской области от 29.10.2009 года о применении мер по обеспечению исполнения. Взыскать с ответчика ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» государственную пошлину 4877,20 рублей. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.
установила: ФИО2, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просили: признать технической (реестровой) ошибкой запись в Едином государственном реестре недвижимости, в части указания расположения на земельном участке с кадастровым номером № объекта капитального строительства с кадастровым номером №, обязать исправить техническую (реестровую) ошибку и исключить кадастровый номер № из Единого государственного реестре недвижимости; признать технической (реестровой) ошибкой запись в Едином государственном реестре недвижимости в части указания расположения на земельном участке с кадастровым номером № объекта капитального строительства с кадастровым номером №, обязать исправить техническую (реестровую) ошибку и исключить кадастровый номер № из Единого государственного реестра недвижимости; признать технической (реестровой) ошибкой запись в Едином государственном реестре недвижимости в части указания расположения на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0101035:21 объекта капитального строительства
