статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Согласно абзацу 2 пункта 1 названной статьи и разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков ( исключительная неустойка ), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка). Положения пункта 1 статьи 394 ГК РФ и приведенные разъяснения Пленума устанавливают соотношение между убытками и неустойкой, когда ставится вопрос о взыскании того и другого. Стороны в пункте 8.8 договора предусмотрели, что кроме санкций за неисполнение обязательств по договору виновная сторона возмещает другой стороне не покрытые
выводы суда первой инстанции. Выражая несогласие с выводами судов, общество в кассационной жалобе приводит следующие доводы. Согласно пункту 6.5 договора неустойка, установленная договором или законом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, является исключительной, и сторона, которой причинены убытки в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения другой стороной обязательств по договору, не вправе требовать их возмещения. Положение данного пункта договора применяется, если иное прямо не установлено договором. По мнению заявителя, пунктом 6.5 договора предусмотрена исключительная неустойка . Соответственно, в указанном пункте договора стороны реализовали свое право на изменение диспозитивной нормы закона, касающейся соотношения убытков и неустойки, что соответствует пункту 2 статьи 1, статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах». Вместе с тем в нарушение положений статьи 394, пунктов 1, 4 статьи 401, статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и
Оплата выполненных работ осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2), счета за выполненные работы и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в срок не позднее 30 календарных дней с даты подписания акта приемки выполненных работ (п. 2.2). За нарушение срока оплаты по договору заказчик уплачивает исполнителю (поставщику) неустойку в размере 0,01% от суммы долга. При этом применяется « исключительная» неустойка , которая определяет взыскание только неустойки, но не убытков (п. 9.6). По условиям договора от 26.11.2020 № 1811-2020-32009381336 заказчик поручает, а подрядчик принимает па себя обязательства по косметическому ремонту лестничных клеток, расположенных в многоквартирных жилых домах, обслуживаемых ООО «ЖКС № 1 Петроградскою района», (далее - Работы), по адресам: г. Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д.44/16, лит.А, лкл№1, где кв. 1-8; Ординарная ул., д.5, лит. А, лкл №2, где кв. 13-23 в объемах, указанных в приложении №1
настоящего спора. В рассматриваемом споре истцом не доказано, что сумма заявленных им убытков по своему размеру превышает сумму неустойки, взысканную вступившим в законную силу решением суда. В соответствии с пунктом 30 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3, утвержденным Президиумом Верховного суда Российской Федерации 25.11.2020, убытки возмещаются в части, непокрытой неустойкой (зачетная неустойка), если иное не предусмотрено законом или договором, в силу которых может допускаться взыскание только неустойки, но не убытков ( исключительная неустойка ), или взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или взыскание по выбору кредитора либо неустойки, либо убытков (альтернативная неустойка). При решении вопроса о характере спорной неустойки содержание соответствующих положений транспортных уставов и кодексов, иных законов или договора должно устанавливаться с учетом императивного требования пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд указал, что предусмотренная частью 1 статьи 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации неустойка является зачетной, а убытки, причиненные в
статьи 394 ГК РФ, в силу которого в случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность, убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением. Из приведенных законоположений следует, что убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка), если иное не предусмотрено законом или договором, в силу которых может допускаться взыскание только неустойки, но не убытков ( исключительная неустойка ), или взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или взыскание по выбору кредитора либо неустойки, либо убытков (альтернативная неустойка). Судам следовало установить закон или договор, которыми в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 394 ГК РФ установлено, что за задержку приема вагонов с перевозчика допускается взыскание в пользу грузоотправителя или грузополучателя только неустойки, но не убытков. Между тем, отказывая в иске, суды не сослались на закон или договор, которыми установлено
обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков ( исключительная неустойка ), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка). В рассматриваемом случае, с учетом положений п.2.5, 6.4 Правил проведения операций в долговом сервисе системы WebMoney Transfer имеет место исключительная неустойка, взыскание которой вместе суммой основного долга прекращает обязательство в полном объеме. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими
сохранено право на заключение договора купли-продажи и последующее оформление в собственность Квартиры, являющейся предметом Предварительного договора, a не на денежные средства. Основания для предъявления требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и для удовлетворения данных требований отсутствуют. Согласно п. 5.1.2. Предварительного договора, в случае невозможности заключения Основного договора в согласованный срок, Ответчик возвращает внесенные денежные средства и уплачивает неустойку (штраф) в размере 5 % от внесенной суммы. Таким образом, Предварительным договором предусмотрена исключительная неустойка , которую Ответчик готов выплатить после расторжения Предварительного договора, оформленного надлежащим образом путем подписания Соглашения о расторжении. В связи с тем, что Общество не уклоняется от уплаты штрафа предусмотренного Предварительным договором, оснований для обращения в суд с указанным требованием не имеется. Просит суд отказать Н.П. в удовлетворении требований, предъявленных к Общество, в полном объеме. Третье лицо- Страховое общество в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки в суд не
их воли. Внедоговорные обязательства из неосновательного обогащения выполняют функцию института защиты гражданских прав, назначение которого состоит в восстановлении имущественной сферы потерпевшего за счет имущества, неосновательно полученного приобретателем. В соответствии п.1 ст.394 ГК РФ, уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков ( исключительная неустойка ), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка). Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть
денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков ( исключительная неустойка ), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка). Согласно п. 6.2 договора поставки № от (дата). в случае просрочки оплаты поставленной продукции против сроков, указанных в п. 4.2 договора, покупатель на основании письменного требования поставщика выплачивает последнему исключительную неустойку из расчета (...)% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Аналогичные требования в части
обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков ( исключительная неустойка ), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка). В рассматриваемом случае, с учетом положений п. 2.5, 6.4 Правил проведения операций в долговом сервисе системы WebMoney Transfer имеет место исключительная неустойка, взыскание которой вместе суммой основного долга прекращает обязательство в полном объеме. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование
