Исковая давность в суде апелляционной инстанции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет. Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если

или должен был узнать о проживании ФИО1 не в Пинежском районе Архангельской области (районе Крайнего Севера, где установлен районный коэффициент 1,4), а в г. Архангельске (местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в которой установлен районный коэффициент 1,2). При этом начало течения срока исковой давности должно совпадать с моментом возникновения у УМВД России по Архангельской области права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке. Заявляя о пропуске истцом срока исковой давности, ФИО1 в судах первой и апелляционной инстанций ссылался на то, что истец в силу имеющихся у него полномочий и компетенций в рамках межведомственного взаимодействия мог и должен был получить ранее июня 2019 года информацию, позволяющую установить проживание ФИО1 в г. Архангельске - местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В целях урегулирования в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации деятельности по пенсионному обеспечению уволенных со службы, в частности сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, приказом МВД России от

что залогодатель вправе заявлять о применении исковой давности к требованиям кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество со ссылкой на истечение срока исковой давности по главному требованию, в данном случае - по требованию о возврате долга, в обеспечение которого заложено данное имущество. Истечение срока исковой давности в отношении требований об исполнении обязательства за счет заложенного имущества лишает кредитора-залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога, если залогодателем заявлено о применении исковой давности. При этом вопреки выводам суда апелляционной инстанции применение исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество не поставлено законодателем в зависимость от наличия заявления должника о применении исковой давности по основному обязательству. Кроме того, как следует из пункта 2.5.2 кредитного договора, последний платеж производится заемщиком не позднее даты, указанной в пункте 2.1 договора, то есть не позднее 1 сентября 2015 г. Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что требование Банком 12 сентября 2017

работников государственных учреждений Иркутской области, предусматривающего возможность получения органом социальной защиты населения в порядке информационного обмена сведений об увольнении получателя меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг из областного государственного учреждения. Вследствие этого обстоятельства, связанные с определением момента возникновения у органа социальной защиты населения права на иск к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы денежной компенсации, судебными инстанциями не установлены. Началом течения срока исковой давности по заявленным Управлением социальной защиты населения по Нижнеилимскому району требованиям суды первой и апелляционной инстанций определили 8 ноября 2017 г. - дату поступления в Управление социальной защиты населения по Нижнеилимскому району приказа о переводе ФИО1 с должности социального работника Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Светлячок» на должность сторожа Центра социальной помощи семье и детям Нижнеилимского района, в то время как согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации для установления начала течения срока исковой давности должны приниматься во внимание не

основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств. По правилам статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Балтремкомплект» начислило ОАО «Янтарьэнерго» 145 238 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 15.03.2013 по 17.03.2015. Расчет проверен и признан правильным. Довод подателя жалобы об ошибочности вывода суда о перерыве пропуска срока исковой давности, в суде апелляционной инстанции не подтвердился. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Основанием для перерыва течения срока исковой давности,

2 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок ним» государственная регистрация права является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Кроме того, в иске отсутствуют данные, позволяющие однозначно определить земельные участки как объекты недвижимого имущества, право собственности на которые просит признать истец и переход права собственности на которые подлежит государственной регистрации на основании судебного решения. Кадастровые планы земельных участков отсутствуют. В тоже время необоснованным является заявление ответчика о применении срока исковой давности в суде апелляционной инстанции , поскольку согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации такое заявление рассматривается только если оно сделано до принятия судом решения по делу. При таких обстоятельствах дела оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, расходы по оплате госпошлины относятся на подателя жалобы. Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л: решение Арбитражного

в суд правовые позиции и сделаны следующие заявления от имени ФИО2: в суд первой инстанции – заявление об истребовании у конкурсного управляющего ГК «АСВ» бюллетеней для голосования по вопросам повесток заседаний Совета директоров должника; заявление о фальсификации доказательств; ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего ГК «АСВ» отчета об оценке рыночной стоимости земельных участков и акций; отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц; заявление о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности; в суд апелляционной инстанции – отзыв на апелляционную жалобу; в суд кассационной инстанции – отзыв на кассационную жалобу; Так, услуги по представлению интересов ФИО2 оказывались в рамках договора на оказание юридических услуг от 15.04.2019 №1/19, по условиям которого ФИО13 (исполнитель) обеспечивает защиту интересов клиента по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по заявлению АО «АКБ Банкирский дом» в деле №А56-18642/2016. В рамках исполнения обязательств по договору исполнителем был привлечен ФИО3 на основании договора об оказании юридических

исковой давности, в связи с чем судом данный вопрос и не мог рассматриваться. Поскольку материалами дела подтверждено незаявление ответчиком в суде первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса, пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", то это лишает сторону заявить о применение срока исковой давности в суде апелляционной инстанции в силу ст. 268 АПК РФ. Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут

в силу которой исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Между тем, ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и о пропуске истцом срока исковой давности не заявила, письменных возражений в суд также не направила. При таких обстоятельствах, учитывая, что основания для перехода к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции отсутствуют, исковая давность в суде апелляционной инстанции применена быть не может. Иных доводов, нуждающихся в проверке, принесенная ФИО1 апелляционная жалоба, не содержит. В этой связи установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого решения не имеется. Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила: Решение Баксанского районного суда КБР от 9 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Мотивированное определение изготовлено 3 марта 2022 года. Председательствующий Р.Х.Шомахов Судьи О.М.Кучуков М.Б.Мисхожев

суд не дал ему реализовать право заявить о пропуске истцом срока исковой давности, являются надуманными, поскольку о данном обстоятельстве ФИО1 мог заявить суду как в письменных возражениях, так и лично или посредством представителя в судебном заседании 5 июня 2020 года. Между тем данным правом ответчик не воспользовался. При этом в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Исковая давность в суде апелляционной инстанции применению не подлежит. Правильно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 33319 Налогового кодекса РФ судом постановлено взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 560 рублей, от уплаты которой истец был в силу закона освобожден. В силу положений чч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ, в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется оснований и для взыскания с истца

Так п.2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороной в споре, сделанному до вынесения судом решения. Исходя из приведенной нормы материального права, исковая давность может быть применена судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, о пропуске срока исковой давности может быть заявлено исключительно на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции. Исключением из этого правила является возможность заявления о пропуске срока исковой давности в суде апелляционной инстанции лишь при переходе к рассмотрению дела апелляционным судом по правилам производства суда первой инстанции. Однако суд апелляционной инстанции не усматривает основании для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, что лишает ответчика права заявлять о применении последствий пропуска сроков исковой давности в суде апелляционной инстанции. Иных доводов, которые могли являться основанием для отмены решения мирового судьи, в апелляционной жалобе не содержится. Нарушений норм материального и процессуального права,

Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. Исходя из указанных положений закона, исковая давность может быть применена судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, о пропуске срока исковой давности может быть заявлено исключительно на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции. Исключением из этого правила является возможность заявления о пропуске срока исковой давности в суде апелляционной инстанции лишь при переходе к рассмотрению дела апелляционным судом по правилам производства суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, 17.05.2016г. в адрес ФИО1 вместе с извещением о дате судебного заседания направлены копия искового заявления с приложением, в п. 11 Приложения к исковому заявлению поименована «копия расчета задолженности». В своем заявлении, поступившем мировому судье судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми, ответчик указывает на получение трех исковых материалов по искам ООО

2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Исходя из приведенной нормы материального права, исковая давность может быть применена судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, о пропуске срока исковой давности может быть заявлено исключительно на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции. Исключением из этого правила является возможность заявления о пропуске срока исковой давности в суде апелляционной инстанции лишь при переходе к рассмотрению дела апелляционным судом по правилам производства суда первой инстанции. Однако, Судебная коллегия не усматривает оснований для перехода к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, что лишает ответчика права заявлять о применении последствий пропуска сроков исковой давности в суде апелляционной инстанции. В целом доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с действиями суда,