позиции по гражданскому делу. Общие подходы, методология. Выбор способа защиты права доверителя. 51. Роль адвоката в собирании доказательств по гражданскому делу. 52. Методика составления искового (или иного) заявления, встречного иска, возражений на иск 53. Методика составления апелляционной и кассационной жалоб по гражданским делам. Уголовные дела 54. Адвокатское расследование как институт уголовного процесса. Понятие, природа, сущность и его значение. 55. Роль адвоката в собирании доказательств по уголовному делу. Определение круга необходимых доказательств. Соблюдение принципов допустимости доказательств. Способы собирания доказательств адвокатом. Стратегия и тактика предъявления их на предварительном следствии и в суде. 56. Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия. 57. Акты адвокатского расследования: виды, формы, структура, содержание и значение. 58. Методика ознакомления адвоката с материалами уголовного дела. Выбор адвокатом линии защиты и согласование ее с подзащитным. 59. Выступление адвоката-защитника по уголовному делу. Вступительное заявление. Участие защитника в допросе на судебном следствии. Содержание и форма выступления
значимого фактически не устанавливали, сославшись в обоснование вывода об удовлетворении исковых требований Управления социальной защиты населения по Нижнеилимскому району лишь на то, что ФИО1, будучи извещенной об обязанности уведомлять истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты денежной компенсации, не исполнила такую обязанность, в связи с чем обязана возместить Управлению социальной защиты населения по Нижнеилимскому району излишне полученную сумму денежной компенсации. Судебными инстанциями не принято во внимание, что Законом «О мерах социальной поддержки отдельных категорий работников государственных учреждений Иркутской области», Положением о порядке организации предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям работников государственных учреждений Иркутской области, утвержденным приказом министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области от 5 марта 2009 г. № 183-мпр, не определены порядок действий получателя денежной компенсации при его увольнении из областного государственного учреждения, форма, вид и способ уведомления органа социальной защиты населения об этом. Кроме того, в заявлении о предоставлении меры
предпринимательской или иной экономической деятельности. Анализируя установленные обстоятельства дела, суд не усматривает наличие между сторонами административных или иных публичных правоотношений, отношений власти и подчинения. Исходя из положений статьями 4, 28, 29, а также глав 22, 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации использование специальной процедуры, предназначенной для рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, которая обусловлена особым субъектным составом (отношения власти и подчинения), для рассмотрения споров, где требуется применение искового производства и исковой формы защиты права , недопустимо, так как это может привести к нарушению прав заинтересованных участников процесса. В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут признаны недействительными по иску заинтересованного лица. Таким образом, законом для оспаривания результатов торгов установлен свой способ защиты - признание торгов недействительными. При указанных обстоятельствах, защита прав истца может и должна осуществляться иным предусмотренным законом способом, в частности, возможно посредством предъявления иска
судопроизводстве предполагает и активность суда. Хотя лица, участвующие в деле, обязаны в обоснование своих требований и возражений указывать юридически значимые факты, но окончательно эти факты (предмет доказывания) обязан определить суд. Если факты, составляющие предмет доказывания, определены неполно, суд обязан недостающие факты поставить на рассмотрение по своей инициативе. Иными словами, ввиду предмета и основания иска окончательное формирование предмета доказывания по делу является прерогативой суда, а не участников спора. Указанные выводы соотносятся не только с исковойформезащитыправа , но и со спецификой административного судопроизводства (части 4 - 6 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Так, в случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе (часть 6 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу названных норм, судом первой инстанции в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального
и ответчик: истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов; ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск (статья 44 АПК РФ). В данном случае требования предъявлены не к ООО «Сибирская пельменная компания» и не ФИО1 как физическому лицу или как индивидуальному предпринимателю, а к ФИО1 как к конкурсному управляющему ООО «Сибирская пельменная компания». То есть по сути это требования конкурсного кредитора к конкурсному управляющему должника. Исковойформезащитыправа в арбитражном процессе присущи такие признаки как: наличие требования одного лица к другому, вытекающего из нарушенного или оспариваемого права и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном процессуальном порядке, установленном законом (наличие иска); наличие спора о праве. При этом исковое заявление имеет двойственный характер (1) процессуально-правовой – обращение в арбитражный суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса; (2) материально-правовой –
к категории дел, возникающих из публичных правоотношений. Особенность данной категории дел состоит в том, что предметом судебного разбирательства являются конфликты публично-правового характера, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в которых стороны находятся в отношении субординации, то есть власти и подчинения. Использование специальной процедуры, предназначенной для разрешения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, которая обусловлена особым субъектным составом (отношения власти и подчинения), для рассмотрения споров, где требуется применение искового производства и исковойформызащитыправа , недопустимо, так как это может привести к нарушению прав заинтересованных участников процесса. Материалы дела свидетельствуют о том, что Администрация и ООО «Кострома МЭЛ-сервис» заключили договор управления многоквартирным домом от 04.05.2008 № 222. Посчитав, что управляющая организация не выполняет условия указанного договора, ответчик в одностороннем порядке отказался от его исполнения (т. 1 л. д. 8-16). В силу статей 2, 8, 124, 125, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 162 Жилищного кодекса
признаков (наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права стороны и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном порядке, установленном законом; наличие спора о субъективном праве; наличие двух сторон с противоположными интересами, которые наделены законом определенными полномочиями по защите их прав и интересов в суде), которые отсутствуют при предъявлении заявлений об индексации. Таким образом, срок исковой давности на требования о взыскании индексации присужденных сумм по смыслу ст. 208 ГПК РФ не распространяется, исковая форма защиты права в данном случае неприменима и доводы должника в этом вопросе являются ошибочными. Судебная коллегия, проверив расчет суммы индексации, произведенный судом первой инстанции по настоящему делу, находит его верным, основанным на правильном применении норм процессуального права. Других обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого по делу решения, автором жалобы не приведено. При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию норм права, в связи с чем оснований
признаков (наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права стороны и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном порядке, установленном законом; наличие спора о субъективном праве; наличие двух сторон с противоположными интересами, которые наделены законом определенными полномочиями по защите их прав и интересов в суде), которые отсутствуют при предъявлении заявлений об индексации. Таким образом, срок исковой давности не распространяется на требования о взыскании индексации присужденных сумм по смыслу с.208 ГПК РФ, поскольку исковая форма защиты права в данном случае неприменима и выводы суда в этом вопросе являются правильными. Расчет индексации, произведенный заявителем, обоснованно признан судом правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства РФ, положениям ст.208 ГПК РФ, который также произведен с учетом всех выплат, поступивших от должника, и с учетом индексов потребительских цен, действующих в указанный период. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, самостоятельный расчет ответчиком не представлен, в связи с чем доводы частной жалобы о несогласии с расчетом индексации за спорный
с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного акта в условиях обесценивания взысканных сумм. Индексация судом первой инстанции произведена по статье 208 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, срок исковой давности не распространяется на требования о взыскании индексации присужденных сумм по смыслу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку исковая форма защиты права в данном случае неприменима, выводы суда в этом вопросе также являются правильными. Доводы о неправильно произведенном истцом расчете суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку приведенный истцом расчет индексации является правильным, произведен нарастающим итогом за год, что следует из совокупности представленных материалов дела и арифметической проверки проведенного истцом расчета индексации. При этом при индексации нарастающим итогом ежемесячно, как это предусмотрено, подлежащая взысканию с должника сумма индексации увеличится, в связи с чем оснований для отмены определения
судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, взысканных по решению суда, которое своевременно не было исполнено, учитывая, что обязанность исполнения судебного решения возникает у должника независимо от обращения этого решения к принудительному исполнению. Кроме того, действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Срок исковой давности не распространяется на требования о взыскании индексации присужденных сумм, поскольку спор о праве уже разрешен и исковая форма защиты права в данном случае неприменима, в связи с чем выводы суда в этом вопросе также ошибочны. Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. N 2583-О (по жалобе гражданина ФИО2) произведенная судом в порядке статьи 208 ГПК РФ индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможность применения к
