связи с пропуском срока исковой давности. Представил информацию о миграции населения за май и ноябрь 2007 года (приложение № 1 к соглашению № 29-05 от 23.06.2005). Представитель истца по доводу ответчика о пропуске срока исковой давности указал, что ООО «Энергия-3» узнало о нарушении своего права в сентябре 2008 года, доказательством того, что до сентября 2008 года истцу не было известно о нарушении своего права является то, что ООО «Энергия-3» было подано исковое заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ФИО3 , в судебном заседании выяснилось, что ФИО3 являлась нанимателем спорного имущества по договору социального найма с 22.11.2007, оплата ФИО3 в заявленном размере была произведена только за период с 22.11.2007 (с даты заключения договора социального найма с ФИО3 от 22.11.2007). Пояснил, что на сегодняшний день ни каких соглашений о предоставлении информации о миграции населения обществом с ответчиком не заключалось, указанная ответчиком информация в адрес истца не направлялась, в представленных реестрах
Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В обоснование своих требований заявитель представил договор на оказание юридических услуг от 02.07.2018 и дополнительное соглашение к нему от 15.10.2018, расходный кассовый ордер № 45 от 16.10.2018 на сумму 5000 рублей. Согласно условиям договора об оказании юридических услуг исполнитель по заданию заказчика обязался подготовить исковое заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги по адресу: 1 -ый тульский проезд, д. 30А кв. 6. Оплата услуг составляет 5000 рублей (п. 1.1, п. 1.3. приложения № 1 к договору). Апеллянт полагает завышенными судебные расходы на оплату услуг представителя. Разрешая вопрос о разумности заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего. В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда
договором. Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается. Из материалов настоящего дела следует, что истец 03.09.2019, 09.09.2019, 12.09.2019, 26.01.2020 направлял ответчику претензии, с требованием оплатить сумму долга, следовательно, течение срока исковой давности приостановилось на один месяц. Соответственно, срок исковой давности по задолженности за коммунальные услуги, поставленные в сентябре 2017, истекает 11.11.2020. Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с сентября 2017 по февраль 2019, подано в пределах срока исковой давности (29.10.2020). При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме. Довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела нет данных о перерасчете за 2017-2019, судом апелляционной инстанции не принимается, как не обоснованный, и не подтвержденный материалами дела. Доказательств наличия оснований для соответствующего перерасчета по конкретным помещениям в конкретные периоды, и его фактическое
горячей воды № 07-001/1-м-05 от 01.01.2005г. Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. Из представленных счетов-фактур следует, что трехлетний срок для предъявления требований по ним истек. В отзыве на возражения ответчика истец указал на перерыв течения срока исковой давности. Пояснил, что 19.02.2008г. истец подал исковое заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги с МУ «Управление образования МО «Верхневилюйский улус» в размере 19 699 396, 79 руб. В ходе судебных разбирательств установлено, что сумма долга в размере 9 583 549 руб. – долг наслежных администраций, переданных ответчику согласно письма ФКУ Верхневилюйского улуса, в том числе и долг ответчика. Решением от 23.04.2009г. в иске отказано в связи с недоказанностью долга к администрации МО «Верхневилюйский улус». На основании изложенного, истец считает, что срок исковой давности не
горячей воды № 07/019-м-05 от 01.01.2005г. Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. Из представленных счетов-фактур следует, что трехлетний срок для предъявления требований по ним истек. В отзыве на возражения ответчика истец указал на перерыв течения срока исковой давности. Пояснил, что 19.02.2008г. истец подал исковое заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги с МУ «Управление образования МО «Верхневилюйский улус» в размере 19 699 396, 79 руб. В ходе судебных разбирательств установлено, что сумма долга в размере 9 583 549 руб. – долг наслежных администраций, переданных ответчику согласно письма ФКУ Верхневилюйского улуса, в том числе и долг ответчика. Решением от 23.04.2009г. в иске отказано в связи с недоказанностью долга к администрации МО «Верхневилюйский улус». На основании изложенного, истец считает, что срок исковой давности не
одним из способов управления многоквартирным домом. Управление домом ... по ... в ... осуществляется товариществом собственников жилья, что подтверждается Уставом ТСЖ «Уют». По состоянию на < дата > ответчик имеет задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с < дата > по < дата > в сумме ... коп., в том числе пени за просрочку коммунальных услуг в сумме ... коп. ТСЖ «Уют» к ответчику в ноябре 2013 года было предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с < дата > по < дата > на сумму ... коп. Истец отказался от указанного иска, поскольку ответчик обязался оплатить указанную задолженность без решения суда. За период с < дата > по < дата > ответчиком произведена оплата ТСЖ «Уют» за потребленные жилищно-коммунальные услуги в сумме ... рублей. Поскольку от ответчика не поступало заявления о внесении конкретной суммы за определенный календарный период, вся поступившая сумма ... рублей была
частям, начинается в отношении каждой стороны отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Учитывая, что ООО ЖРСП «Старт» исковое заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то в отношении ответчика ФИО2 ФМ пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по ежемесячным платежам (со сроком уплаты до 10 числа следующего месяца за предыдущий месяц) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В пределах срока исковой давности находится период оплаты коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также, ООО ЖРСП «Старт» исковое заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, подано
РФ товарищество собственников жилья является одним из способов управления многоквартирным домом. Управление домом №... по адрес в адрес Республики Башкортостан, осуществляется товариществом собственников жилья, что подтверждается Уставом ТСЖ «Уют». По состоянию на дата ответчик имеет задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата в сумме ... коп., в том числе пени за просрочку коммунальных услуг в сумме ... коп. ТСЖ «Уют» к ответчику в дата года было предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с дата по дата на сумму ... коп. Истец отказался от указанного иска, поскольку ответчик обязался оплатить указанную задолженность без решения суда. За период с дата по дата ответчиком произведена оплата ТСЖ «Уют» за потребленные жилищно-коммунальные услуги в сумме ... рублей. Поскольку от ответчика не поступало заявления о внесении конкретной суммы за определенный календарный период, вся поступившая сумма ... рублей была направлена на ранее образовавшейся задолженности. Просит суд взыскать
социального найма жилого помещении от 02.03.2012 г. № 1371. Встречный иск мотивирован тем, что ни она, ни члены ее семьи в квартиру не вселялись, в ней не проживали. В судебном заседании представитель истца ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» по первоначальному иску и третье лицо по встречному исковому заявлению ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречного искового заявления. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1, ее представитель ФИО2 исковое заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги не признали, встречный иск о признании договора социального найма ничтожным поддержали. Просили применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 иск о взыскании задолженности не признала, сослалась на пропуск срока исковой давности по данному требованию за период с 01.11.2012 г. по 31.10.2014 г. Представитель третьего лица по
