Исковое заявление в арбитражный суд по месту нахождения ответчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

постановлений. Основанием для обращения в суд с исковым заявлением послужило то обстоятельство, что 12 февраля 2019 г. между ООО «Техносвет» и ООО «Новый Свет» заключен договор поставки № 20У/У, условия которого, по мнению истца, ответчиком не исполнены. Согласно п. 8.8 данного договора разногласия, не урегулированные путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Иркутской области. В обеспечение исполнения обязательства по договору поставки в тот же день между ООО «Техносвет» и ФИО1, а также между ООО «Техносвет» и ФИО2 заключены договоры поручительства № 1/п и № 2/п соответственно, предусматривающие, что все споры и разногласия, вытекающие из договоров поручительства, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в Кировском районном суде г. Иркутска или у мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска (п. 3.6 договоров поручительства). Суд установил, что местом нахождения истца ООО «Техносвет» является Иркутская область (г. Ангарск), местом нахождения ответчиков ООО «Новый Свет», ФИО1 и ФИО2 -

договору от 01.01.2019 № 7804064663/1, в рамках которого возник спор, а также местом нахождения недвижимого имущества и обособленного подразделения ответчика, придя к выводу о том, что исковое заявление принято к производству арбитражного суда без нарушения правил подсудности, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства общества «Максидом». Руководствуясь положениями статей 35, 36, 37, 39 АПК РФ, статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 21.01.2010 № 1-П, определении от 11.07.2006 № 262-О, установив, что в договоре отсутствует указание на место его исполнения, договорная подсудность сторонами не определена, заявленный по настоящему делу иск об исполнении денежного обязательства относится к делам общей территориальной подсудности и, в соответствии со статьей 35 АПК РФ, подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика , суд апелляционной инстанции отменил определение от 22.03.2021, передав дело по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте

к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них, так и обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2017 срок оставления искового заявления продлен до 15.06.2017. Истцом во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения были представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчиков с указанием их мест нахождения и мест нахождения их филиалов. Арбитражный суд Иркутской области, установив, что местами нахождения ответчиков являются город Москва и Красноярский край, учитывая отсутствие на территории Иркутской области филиалов или представительств ответчиков, определением от 02.06.2017 возвратил исковое заявление заявителю. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2017, определение суда первой инстанции от 02.06.2017 оставлено без изменения. Совет, не согласившись с судебными актами о возвращении

1.2 договора, в рамках настоящего договора исполнитель обязуется: 1.2.1.Изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений. 1.2.2.При содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования. 1.2.3.Консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам. 1.2.4.Подготовить исковое заявление 1.2.5.Подать исковое заявление в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика , в Арбитражный суд Челябинской области. 1.2.6.Принеобходимости подать апелляционную, кассационную жалобу. 1.2.7.Сопровождать заказчика на стадии исполнительного процесса со всеми правами, которые даны заказчику. В силу пункта 2.1 договора цена услуг, оказываемых исполнителем, определяется в размере 45 000 руб. Факт оплаты услуг подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору № 120 оказания консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде. На основании пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного

делу выступают территориальные органы Федеральной налоговой службы, являющиеся в соответствии с п.11 Положения о Федеральной налоговой службе, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004г. №506, п.12 Положения об Инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и Инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, утв. Приказом Минфина России от 09.09.2005г. №101н юридическими лицами, Инспекцией ФНС России по Первореченскому району г.Владивостока, согласно ч.2 ст.27, ст.35 АПК РФ, подано исковое заявление в арбитражный суд по месту нахождения ответчика , т.е. в Арбитражный суд Томской области. Указание ООО «КОСМЕДИК» недостоверных сведений при подаче заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, в части изменения адреса места нахождения рассматривается Инспекцией как попытка Общества уклониться от мероприятий, проводимых территориальными органами Федеральной налоговой службы в целях надлежащего осуществления налогового контроля, установленного статьями 31, 82, 83 НК РФ, проведения соответствующих проверок по уплате налогов и предоставлению налоговой отчетности, создает возможность организации различного

решаться путем переговоров между сторонами. В случае, когда спорные вопросы, не урегулированные переговорным путем, они подлежат передаче на рассмотрение арбитражного суда. Арбитраж может проводиться в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ. Таким образом, стороне, чье право нарушено при исполнении обязательств по контракту, предоставлено право выбора - куда предъявить иск (в арбитражный суд, в соответствии с правилами действующего законодательства, либо в арбитражный третейский суд). Истец по настоящему делу предъявил исковое заявление в арбитражный суд по месту нахождения ответчика . В связи с этим, довод ответчика основан на неверном толковании условий контракта. Довод о том, что в претензии истец не четко сформулировал заявленные требования, при этом иных претензий не поступало, подлежит отклонению как необоснованный. В абз. 2 п. 43 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст.

если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Как установлено судом, договором № 06-08 от 05.08.2014г. установлена фиксированная сумма вознаграждения в размере 9 000 руб. П. 2.1.1 предусмотрено, что в рамках настоящего договора исполнитель принимает на себя выполнение следующей правовой работы: а) получать от заказчика необходимые для написания искового заявления документы. б) написать и отправить по электронной почте исковое заявление в арбитражный суд, по месту нахождения ответчика . в) отправить по почте копию искового заявления в адрес ответчика; г) информировать заказчика о состоянии дел и ожидаемых результатах; д) исполнитель оказывает заказчику юридическую поддержку в процессе всего судебного процесса. Судом проанализирована гонорарная практика, сложившаяся в г. Тамбове. Так, согласно решению Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденного Советом адвокатской палаты Тамбовской области 25.02.2011 г., за составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на

если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Как установлено судом, договором № 05-08 от 05.08.2014г. установлена фиксированная сумма вознаграждения в размере 21 000 руб. П. 2.1.1 предусмотрено, что в рамках настоящего договора исполнитель принимает на себя выполнение следующей правовой работы: а) получать от заказчика необходимые для написания искового заявления документы. б) написать и отправить по электронной почте исковое заявление в арбитражный суд, по месту нахождения ответчика . в) отправить по почте копию искового заявления в адрес ответчика; г) информировать заказчика о состоянии дел и ожидаемых результатах; д) исполнитель оказывает заказчику юридическую поддержку в процессе всего судебного процесса. В связи с чем суд полагает, что заявителем доказательно подтвержден факт понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя. Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и

с ФИО1, действующей в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствуют ее реквизиты в договорах, а также оттиск печати «индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1», в связи с чем, судья приходит к выводу, что данное дело подведомственно Арбитражному суду. На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление КПКГ ЗАйм... к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - вернуть заявителю. Разъяснить право обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика . На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья Якушенко И.С. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

юрисдикции, поскольку относится к компетенции арбитражного суда. Учитывая вышеизложенное, исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, подлежит возврату заявителю, ввиду его неподсудности Алуштинскому городскому суду Республики Крым. Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки – возвратить заявителю. Разъяснить заявителю право на обращение с данным исковым заявлением в арбитражный суд по месту нахождения ответчика . На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течении 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд. Судья Захарова Т.Л.