Саратов" является органом, уполномоченным представлять муниципальное образование "Город Саратов" по кондикционным обязательствам города Саратова, в том числе, возникшим вследствие неосновательного приобретения денежных средств в виде арендной платы. В соответствии с пунктом 1.1 Положения о Комитете по финансам, утвержденного решением Саратовской городской Думы от 19.07.2007 N 19-172 "О положении о Комитете по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Положение), последний является финансовым органом администрации муниципального образования "Город Саратов", функциональным структурным подразделением, организующим исполнение бюджета муниципального образования "Город Саратов" (далее по тексту - бюджет города), органом внутреннего муниципального финансового контроля, осуществляющего контрольную деятельность в сфере бюджетных правоотношений и в сфере закупок для обеспечения муниципальных нужд. Согласно пункту 1.2 Положения в рамках выполнения задач и полномочий, предусмотренных настоящим Положением, Комитет координирует деятельность отраслевых (функциональных) и территориальных подразделений администрации муниципального образования "Город Саратов", а также подведомственных им муниципальных учреждений по вопросам бюджетного процесса. В соответствии с подпунктом 20 пункта 3.2., подпунктом 5
бюджетных смет муниципальных казенных учреждений города, утвержденного постановлением администрации г. Котовска Тамбовской области от 28 мая 2015 г. № 926 (далее - Порядок составления, утверждения и ведения бюджетных смет), утверждение бюджетной сметы осуществляется после доведения лимитов бюджетных обязательств. Утвержденные показатели бюджетной сметы казенного учреждения должны соответствовать доведенным до него лимитам бюджетных обязательств на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств по обеспечению выполнения функций казенного учреждения. Из материалов дела следует, что по результатам проверки исполнения бюджета муниципального образования г. Котовск Тамбовской области, являющегося получателем межбюджетных трансфертов и бюджетных кредитов из бюджета Тамбовской области за 2018 год, проведенной должностным лицом Контрольно-счетной палаты Тамбовской области совместно с контрольно- счетным органом муниципального образования, выявлено, что в нарушение пункта 2 статьи 221 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 8 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 20 ноября 2007 г. № 112н, пункта 3.5 Порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет бюджетная смета на 2018 год утверждена
84 настоящего Федерального закона. Согласно ч. 2 ст. 57 Устава муниципального образования - Сапожковский муниципальный район Рязанской области, принятого решением Сапожковской районной Думы от 18.01.2006 № 160 (ред. от 18.04.2018), Администрация Сапожковского муниципального района исполняет полномочия администрации муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области, предусмотренные ст. 54 Устава Сапожковского городского поселения. К числу полномочий Администрации муниципального образования - Сапожковское городское поселение, установленных ст. 54 Устава Сапожковского городского поселения, относится исполнение бюджета муниципального образования - Сапожковское городское поселение, осуществление контроля за его исполнением, составление отчета об исполнении данного бюджета. Таким образом, в связи с ликвидацией Администрации Сапожковского городского поселения ее права и обязанности перешли к Администрации Сапожковского муниципального района в силу закона. Доводы жалобы судебная коллегия не принимает, как основанные на неверном толковании положений Бюджетного кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок обращения взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного
для погашения задолженности перед взыскателем; ответ главы Новоорского района от 14.09.2017 № 01/01-2329 о возможности предоставления заемных средств для погашения долга. Кроме того, податель жалобы ссылается на доказательство частичного погашения долга – платежное поручение на сумму 150 000 руб., которым Администрация Энергетикского поссовета своевременно перечислила средства в объеме имеющихся лимитов по целевой статье на исполнение судебных актов. К апелляционной жалобе приложены дополнительные документы: решение от 30.06.2017 № 135, приложение к решению Совета депутатов: исполнение бюджета муниципального образования за 1 квартал 2017, исполнение бюджета муниципального образования за 1 квартал 2017, справка №3, выдержки из газет от 12.09.2017 № 70. Судом апелляционной инстанции в приобщении указанных документов отказано, ввиду необоснованности уважительности причин невозможности представить данные доказательства в суд первой инстанции. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание третье лицо и заинтересованное лицо своих представителей не направили. С учетом мнения представителей подателя жалобы
части 5 статьи 84 настоящего Федерального закона. Согласно ч. 2 ст. 57 Устава муниципального образования - Сапожковский муниципальный район Рязанской области (принят решением Сапожковской районной Думы от 18.01.2006 № 160), Администрация Сапожковского муниципального района исполняет полномочия администрации муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области, предусмотренные ст. 54 Устава Сапожковского городского поселения. К числу полномочий Администрации муниципального образования - Сапожковское городское поселение, установленных ст. 54 Устава Сапожковского городского поселения, относится исполнение бюджета муниципального образования - Сапожковское городское поселение, осуществление контроля за его исполнением, составление отчета об исполнении данного бюджета. Таким образом, в связи с ликвидацией Администрации Сапожковского городского поселения ее права и обязанности полностью перешли к Администрации Сапожковского муниципального района в силу закона. Поскольку в настоящем случае правопреемство состоялось, счета правопредшественника закрыты, его органы управления ликвидированы, то отсутствие в ЕГРЮЛ записи о ликвидации не имеет правового значения. Исходя из положений пункта 10 статьи 85 и статьи 13.1
в течение 2012 года не обращалась к Администрации с предложением об увеличении сумм субсидий на предоставление Льгот специалистам Учреждения. Напротив, Больница возвратила в бюджет Муниципального образования 10 034 руб. 13 коп., которые были выделены Учреждению в названных целях, но не были им использованы. В связи с этим, ссылаясь на то, что Администрация не допускала незаконных действий (бездействия), Заявитель считает, что Администрация не является виновником возникновения у Общества Убытков. Кроме того, Заявитель отмечает, что исполнение бюджета Муниципального образования на 2012 год завершено, в связи с чем его пересмотр невозможен и, более того, с 01.01.2013 Муниципальное образование не является учредителем Больницы и не может финансировать последнюю. Общество и Управление в своих отзывах на апелляционную жалобу Администрации просят оставить обжалуемое последней решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Больница и Министерство свои отзывы на апелляционную жалобу Администрации не представили. Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о
и <данные изъяты>, а указанные средства поступили в Финансовое управление администрации муниципального образования <данные изъяты>, являющееся самостоятельным юридическим лицом. Оценивая указанный довод жалобы, судья областного суда приходит к выводу, что он не может служить основанием к отмене постановленного по делу об административном правонарушении акта по следующим основаниям. Так согласно ст.5 Устава муниципального образования <данные изъяты>, муниципальное образование имеет статус муниципального района. К вопросам местного значения муниципального образования относится, в том числе, формирование, утверждение, исполнение бюджета муниципального образования , и контроль над его исполнением. Администрация муниципального образования <данные изъяты> является муниципальным казенным учреждением, обладает правами юридического лица (ч.5 ст.29 Устава муниципального образования <данные изъяты>). Глава администрации руководит администрацией муниципального образования <данные изъяты> на принципах единоначалия (ч.2 ст.29 Устава). В силу ст.32 Устава глава администрации муниципального образования <данные изъяты> организует исполнение бюджета муниципального образования <данные изъяты> в соответствии с бюджетным законодательством РФ, осуществляет контроль за исполнением бюджета, а также является распорядителем по
Расходы на обеспечение деятельности Администрации города предусматриваются в бюджете муниципального образования отдельной строкой в соответствии с классификацией расходов бюджетов Российской Федерации. В силу ст. 37 Устава, Администрация города Екатеринбурга осуществляет все организационно-распорядительные полномочия по вопросам местного значения муниципального образования в соответствии с федеральным и областным законодательством, решениями городской Думы, правовыми актами Администрации города, в том числе: обеспечивает составление и составляет проект бюджета муниципального образования (проект бюджета муниципального образования и среднесрочного финансового плана), обеспечивает исполнение бюджета муниципального образования и составление бюджетной отчетности. Согласно ст. 38 Устава, в целях обеспечения деятельности главы Администрации города Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга по формированию и исполнению бюджета муниципального образования, контролю его исполнения и составления бюджетной отчетности создается финансовый орган Администрации города Екатеринбурга с правами юридического лица. В связи с чем, Департамент финансов Администрации города Екатеринбурга был привлечен к участию в деле. Полномочия районных администраций определены в ст.41 Устава. В силу пункта 6 указанной статьи, расходы на
вопросов местного значения. Расходы на обеспечение деятельности Администрации предусматриваются в бюджете муниципального образования отдельной строкой в соответствии с классификацией расходов бюджетов Российской Федерации. В силу ст. 37 Устава, Администрация осуществляет все организационно-распорядительные полномочия по вопросам местного значения муниципального образования в соответствии с федеральным и областным законодательством, решениями городской Думы, правовыми актами Администрации , в том числе: обеспечивает составление и составляет проект бюджета муниципального образования (проект бюджета муниципального образования и среднесрочного финансового плана), обеспечивает исполнение бюджета муниципального образования и составление бюджетной отчетности. Согласно ст. 38 Устава, в целях обеспечения деятельности главы Администрации , Администрации по формированию и исполнению бюджета муниципального образования, контролю его исполнения и составления бюджетной отчетности создается финансовый орган Администрации с правами юридического лица. В судебном заседании установлено, что таким органом является Департамент финансов Администрации . Статья 41 Устава определяет полномочия районных администраций. В силу пункта 6 указанной статьи, расходы на содержание администрации района предусматриваются в бюджете муниципального образования.
условиях деятельности Особой экономической зоны. В соответствии с видами расходов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.07.2013 г. № 65н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации» вид расхода «622» определен как - субсидии автономным учреждениям на иные цели, в то время как вид расхода субсидии на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности автономным учреждениям имеет цифровое обозначение - «465». Во исполнение бюджета муниципального образования «Город Магадан» на 2017 и 2018 года денежные средства были доведены уведомлением о лимитах бюджетных обязательств на 2017 и 2018 года и перечислены главному распорядителю бюджетных средств (департамента образования мэрии города Магадана) под соответствующим видом расхода «622». Между департаментом образования мэрии города Магадана и Детским садом № 5 заключено соглашение о предоставлении субсидии на иные цели от 25.09.2017 г., от 29.12.2017 г. на реализацию мероприятий по реконструкции здания, расположенного по пр. К.Маркса, д.
что Свидетель №9 якобы выполнил эту работу, однако фактически указанная работа Свидетель №9 не выполнялась, после чего собственноручно подписал от своего имени и от имени Свидетель №9 официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: договор найма транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ к указанному договору. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью доведения своего умысла, направленного на совершение служебного подлога, до конца, передал в бухгалтерию Нововоскресеновского сельсовета, расположенную по адресу: , самостоятельно осуществляющую исполнение бюджета муниципального образования , официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: договор найма транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ к указанному договору, которые послужили основанием для неправомерного перечисления ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих Нововоскресеновскому сельсовету денежных средств в сумме 5 000 рублей на расчетный счет Свидетель №9 №, открытый в ПАО «Сбербанк России», по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего полученными денежными средствами Свидетель №9 распорядился по своему усмотрению. В период с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ,
