делами понимаются также семейные дела. Учреждения юстиции Договаривающихся Сторон оказывают взаимно правовую помощь по гражданским и уголовным делам в соответствии с положениями настоящего Договора. Объем правовой помощи по гражданским и уголовным делам охватывает вручение и пересылку документов, предоставление информации о действующем праве и судебной практике и выполнение отдельных процессуальных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности, получение доказательств путем допроса сторон, обвиняемых и подсудимых, свидетелей и экспертов, а также признание и исполнение решений по гражданским делам , возбуждение уголовного преследования, выдачу лиц, совершивших преступления (ст. 3 договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам). Согласно ст. 4 Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам, при оказании правовой помощи учреждения Договаривающихся Сторон сносятся друг с другом в дипломатическом порядке. Таким образом, Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр
судов, решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом. В силу статьи 12 Договора в оказании правовой помощи, которая включает в себя согласно статье 3 также признание и исполнение решений по гражданским делам , может быть отказано, если ее оказание способно нанести ущерб суверенитету или безопасности либо противоречит основным принципам законодательства запрашиваемой договаривающейся стороны (публичному порядку). Согласно части 3 статьи 243 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, предусмотренных статьей 244 названного Кодекса, путем исследования представленных в арбитражный суд доказательств обоснования
и уголовным делам" (подписан в г. Москве 19.01.1984), на который ссылается заявитель, регулирует порядок оказания правовой помощи по гражданским делам, семейным и уголовным делам. Объем правовой помощи по гражданским и уголовным делам охватывает вручение и пересылку документов, предоставление информации о действующем праве и судебной практике и выполнение отдельных процессуальных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности, получение доказательств путем допроса сторон, обвиняемых и подсудимых, свидетелей и экспертов, а также признание и исполнение решений по гражданским делам , возбуждение уголовного преследования, выдачу лиц, совершивших преступления (ст. 3 договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам"). Согласно ст. 4 Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам, при оказании правовой помощи учреждения Договаривающихся Сторон сносятся друг с другом в дипломатическом порядке. Таким образом, Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр
и граждане этой Договаривающейся Стороны. Учреждения юстиции Договаривающихся Сторон оказывают взаимно правовую помощь по гражданским и уголовным делам в соответствии с положениями настоящего Договора. Объем правовой помощи по гражданским и уголовным делам охватывает вручение и пересылку документов, предоставление информации о действующем праве и судебной практике и выполнение отдельных процессуальных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности, получение доказательств путем допроса сторон, обвиняемых и подсудимых, свидетелей и экспертов, а также признание и исполнение решений по гражданским делам , возбуждение уголовного преследования, выдачу лиц, совершивших преступления (ст. 3 Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам). Согласно ст. 4 Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам, при оказании правовой помощи учреждения Договаривающихся Сторон сносятся друг с другом в дипломатическом порядке. Согласно ч. 1 ст. 15 данного Договора, документы, которые выданы или
РФ отсутствует. Вместе с тем, статьей 3 Договора между СССР и республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам четко определен объем правовой помощи:правовая помощь по гражданским и уголовным делам охватывает вручение и пересылку документов, предоставление информации о действующем праве и судебной практике и выполнение отдельных процессуальных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности, получение доказательств путем допроса сторон, обвиняемых и подсудимых, свидетелей и экспертов, а также признание и исполнение решений по гражданским делам , возбуждение уголовного преследования, выдачу лиц, совершивших преступления. В соответствии со ст. 2 Договора между СССР и республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам, Учреждения юстиции Договаривающихся Сторон оказывают взаимно правовую помощь по гражданским и уголовным делам в соответствии с положениями Договора. Капитан морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» не является органом юстиции и иным органом, к компетенции которого относятся гражданские и уголовные дела. С учетом изложенного, арбитражный суд считает,
о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. Правообладателем здания магазина, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв. м, количество этажей: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2015026-73 руб., является ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 имеет перед ФИО4 задолженность в связи с договором займа, что подтверждается исполнительными листами ФС 011375134, 011375184, выданными во исполнение решений по гражданским делам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. По данным Казачинско-Ленского РОСП УФССП России по Иркутской области по состоянию на 29.11.2018 по исполнительным производствам №, № остаток задолженности ФИО3 перед ФИО4 составляет 1807327-84 руб., 1201331-06 руб. соответственно. На здание магазина, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв. м, местонахождение: <адрес>, кадастровый номер: №, которое принадлежит на праве собственности ФИО3, 14.04.2017 наложен арест, что подтверждается актом описи и ареста имущества должника. По данным заключения специалиста ООО
сумм на основании судебных актов. Установлено, что в июле 2020 года ФИО1 получен доход в сумме 48 298,72 руб. (код дохода 2000 - вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей, денежное содержание, денежное довольствие, не подпадающее под действие п. 29 ст. 217 НК РФ и иные налогооблагаемые выплаты военнослужащим и приравненным к ним категориям физических лиц (кроме выплат по договорам гражданско-правового характера). Данная сумма взыскана с ООО «Агрострой Плюс» во исполнение решений по гражданским делам №№ 2-1028/2019, 2-397/2020, перечислена ФИО1 13.07.2020 через ОСП Ленинского района г. Владимира и зачислена на его счет 14.07.2020 (л.д. 78-85, 161-162, 180-182). В августе 2020 года ФИО1 получен доход в сумме 330,55 руб. (код дохода 2000 - вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей, денежное содержание, денежное довольствие, не подпадающее под действие п. 29 ст. 217 НК РФ и иные налогооблагаемые выплаты военнослужащим и приравненным к ним категориям физических лиц
ч.ч. 2,4, 7, данной статьи могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и исходя из того, что по исполнительным листам, выданным во исполнение решений по гражданским делам , при восстановлении в судебном порядке срока предъявления таких исполнительных листов к исполнению, исполнительный лист подлежит предъявлению на общих основаниях, т.е. в течение трех лет с момента восстановления судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению, у судебного пристава – исполнителя отсутствовали основания, предусмотренные ст.31 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для отказа в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, постановление судебного пристава – исполнителя Тахтамукайского
«Ростехинвентаризация» Филиал по УОБАО технического паспорта составляла ... рублей) и предусмотренных коэффициентов, утвержденных вышеуказанными постановлениями Правительства Иркутской области, и установить инвентаризационную стоимость объекта недвижимости: квартиры, кадастровый №...., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на <дата обезличена> в размере ... копейка.<дата обезличена> Поскольку исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости представленных по состоянию на <дата обезличена>, а также в связи с отсутствием в Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по гражданским делам , истец просит обратить решение суда к немедленному исполнению, так как вследствие указанных обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести мне значительный ущерб при обложении налога на имущество физических лиц, Т.К. налоговая база может быть определена в завышенном размере. На основании изложенного истец просит: Признать определение инвентаризационной стоимости принадлежащей ему квартиры, кадастровый №...., находящейся по адресу: <адрес обезличен>, недействительным и установить инвентаризационную стоимость объекта недвижимости: квартиры, кадастровый №...., расположенной по адресу: <адрес
