Исполнение решения о признании права собственности на земельный участок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сделкой действий по государственной регистрации прекращения права собственности должника на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0000000:14192, совершенных в результате исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2019 по делу № А43-9978/2018, которая повлекла предпочтительное удовлетворение требований ответчиков и совершена с нарушением установленного законом запрета; применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка в собственность должника. В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на положения пунктов 1, 3 статьи 61.3 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), положения пункта 1 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает, что 17.01.2020 после признания должника банкротом на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2019 по делу № А43-9978/2018 произведена государственная регистрация прекращения права собственности ООО «Международная строительная компания» на земельный участок , ранее предоставленный должнику в собственность в связи с заключением между ООО «Международная строительная компания» и Администрацией города Нижнего

должником. Земельный участок находился у заявителя в пользовании на основании договора аренды земельного участка, условиями которого предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора арендодателем в случае неисполнения арендатором обязательств по договору; - ссылка заявителя на статью 271 ГК РФ в обоснование своих требований неправомерна, так как данная статья предоставляет собственнику недвижимости право пользования земельным участком, на котором расположена эта недвижимость. То есть, независимо от наличия или отсутствия договора аренды земельного участка, в случае признания за заявителем права собственности на объект незавершенного строительства в судебном порядке, заявитель в силу норм статьи 271 ГК РФ будет иметь право пользования земельным участком; - 16.04.2010 решением Арбитражного суда Томской области по делу № А67-602/2010 в иске ООО «Партнер» к Департаменту о признании права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке по адресу: г. Томск, пер. Кооперативный, 46, отказано. Таким образом, в настоящее время заявитель не является собственником объекта незавершенного строительства; -

(ОГРН 5087746238465, ИНН 7743709618) Незванова Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2020 по делу № А43-24802/2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Международная строительная компания» Незванова Игоря Викторовича о признании недействительной сделкой действий по исполнению решения арбитражного суда и применении последствий недействительности сделки, без участия сторон. Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Международная строительная компания» (далее – ООО «Международная строительная компания», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника Незванов Игорь Викторович с заявлением о признании недействительной сделкой действий по государственной регистрации прекращения права собственности должника на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0000000:14192, совершенных в результате исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2019 по делу № А43-9978/2018, которая повлекла предпочтительное удовлетворение требований ответчиков и совершена с нарушением установленного законом запрета; применении последствий недействительности сделки

дальнейшее развитии спорной территории, уменьшится количество лиц, ответственных за исполнение обязанностей по договору №1, которые либо полностью, либо частично уже выполнены. Коллегия отмечает, что сложившаяся ситуация наличия нескольких обязанных лиц (солидарных должников) по договору №1 в большей степени отвечает целям и задачам развития застроенной территории. На основании вышеизложенного требования истца о признании недействительным решения учредителя № 01 от 24.11.2015 как основания возникновения права собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:27:030201:8223, площадью 53 959 кв.м у ООО «Инвестстрой»; признании недействительными результатов раздела земельного участка с кадастровым номером 25:27:030201:8223, площадью 53 959 кв.м. на земельные участки со следующими кадастровыми номерами 25:27:030201:8714, 25:27:030201:8715, 25:27:030201:8716, 25:27:030201:8717, 25:27:030201:8718, 25:27:030201:8719, 25:27:030201:8720; признании недействительным договора купли-продажи земельных участков от 30.08.2016, заключенный между ООО «Инвестстрой» и ООО «Восток-лидер», подлежат отклонению. Как следствие, подлежат отклонению и требования о признании отсутствующими зарегистрированного права собственности ООО «Восток-Лидер» на земельные участки с кадастровыми номерами 25:27:030201:8714, 25:27:030201:8715, 25:27:030201:8716, 25:27:030201:8717, 25:27:030201:8718, 25:27:030201:8719,

уроженкой села <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью 4,9908 га, расположенный на территории Дмитровского сельского поселения <адрес>, государственный акт №, выданный 20 декабря 2005 года. Копию решения суда о признании права собственности в порядке наследования по завещанию направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в Советский районный отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру. Обратить к немедленному исполнению решение о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Судья И.С.Бражник

уроженкой села <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью 0,60 га, расположенный на территории Дмитровского сельского поселения Советского района Республики Крым, государственный акт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Копию решения суда о признании права собственности в порядке наследования по завещанию направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в Советский районный отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру. Обратить к немедленному исполнению решение о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Судья И.С.Бражник

порядке наследования по завещанию, земельным участком 0,4 гектара, расположенным на территории Дмитровского сельского поселения Советского района Республики Крым, на основании государственного акта на право постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2. Копию решения суда о признании права собственности в порядке наследования по завещанию направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в Советский районный отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру. Обратить к немедленному исполнению решение о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Судья И.С.Бражник

-- о признании права собственности удовлетворить.Признать за --1 родившейся -- в -- д. Павловичи право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: --.Решение обратить к немедленному исполнению.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурск* областном суде через районный в течение одного месяца со дня его вынесения.Копия верна Судья РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерациис. Новокиевский Увал --Мазановский районный суд --В составе: председательствующего судьи Потапова А.А.,при секретаре --3,С участием:истицы --1рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению--1 к администрации Мазановского сельсовета -- о признании права собственности на жилой дом,УСТАНОВИЛ:--1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что она проживает в селе --. Указанный жилой дом она со своим мужем --4 построили в 1957 году. Брак зарегистрирован в 1956 году. Земельный участок , на котором построен дом, был оформлен на --4 В 2007 году --4 умер. После его смерти на протяжении 5 лет, она продолжает проживать в данном

Ялтинского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ на основании акта государственного исполнителя о реализации предмета ипотеки, утвержденного начальником отдела принудительного исполнения решений Управления ГИС Главного управления юстиции Министерства юстиции Украины в АР Крым ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в спорном домовладении без законных на то оснований и разрешения истца проживают и зарегистрированы ответчики, чем препятствуют Череднику А.В. в реализации его прав по владению, пользованию и распоряжению указанными объектами недвижимости. В ДД.ММ.ГГГГ года Левковский В.В. обратился с иском о признании недействительными: публичных торгов по реализации арестованного имущества – жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенных в <адрес>, проведенных ДД.ММ.ГГГГ; протокола публичных торгов по реализации указанного недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным и отмене акта государственного исполнителя о реализации предмета ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес>, выданного Череднику А.В. ДД.ММ.ГГГГ; аннулировании регистрации права собственности Чередника А.В. на спорное недвижимое имущество и возобновлении